Классификация автоматизированных систем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда от 13.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2022 по делу № А26-1268/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о признании незаконными действий (бездействия) Центральной акцизной таможни (далее - таможня), выразившихся в несвоевременном уведомлении предпринимателя и судебного пристава-исполнителя о поступлении в федеральный бюджет 1 050 000 рублей утилизационного сбора по прицепу лесовозному для перевозки лесоматериалов марки «JUKI V42-TO» по некорректному коду бюджетной классификации (далее – КБК), ненаправлении ответа на заявление предпринимателя от 25.09.2020, невнесении в Единую автоматизированную информационную систему сведений об уплате предпринимателем утилизационного сбора; о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившихся в перечислении взысканных по исполнительному производству № 41709/19/10017-ИП денежных средств по неверным реквизитам; об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного

защиты определяются техническим заданием. В разделе «Требования по стандартизации» пункта 12 «Техническое задание» документации об аукционе установлено требование, согласно которому аппаратный идентификатор должен иметь сертификат Федеральной службы по техническому и экспортному контролю, подтверждающий возможность применения для аутентификации пользователей в автоматизированных системах, обрабатывающих конфиденциальную информацию, и возможность использования при проектировании автоматизированных систем до класса защищенности 1Г включительно в соответствии с требованиями руководящего документа Государственной технической комиссии «Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации». В соответствии с требованиями руководящего документа «Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требований по защите информации», утвержденного решением председателя Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации от 30.03.1992 года, в случае предполагаемого применения электронного ключа в автоматизированной системе, предназначенной для обработки информации ограниченного доступа, он должен быть сертифицирован в Системе сертификации средств защиты информации № РОСС RU.0001.01БИ00 как средство защиты информации от

ОКР) (пункт 10 Контракта). Акт сдачи-приемки этапа № 3 ОКР подписан Заказчиком 27 июня 2017 г. На основании пункта 9.2 ТЗ все программное обеспечение системы числовою программного управления станком (далее - СЧПУ) должно быть сертифицировано в установленном порядке в соответствии с требованиями следующих нормативных документов: а)Руководящий документ «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации»; б)Руководящий документ. «Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации». Подпунктом «а» пункта 4 Контракта определено, что Ответчик вправе привлекать к выполнению ОКР соисполнителей (перечень соисполнителей указан в ТЗ). В соответствии с пунктом 12 ТЗ ОАО «Центральный научно-исследовательский технологический институт» (далее - ОАО «ЦНИТИ», Соисполнитель) является соисполнителем ОКР. Ведомостью исполнения ОКР предусмотрено, что Соисполнитель при выполнении этапа № 3 ОКР должен был произвести работы по сертификации СЧПУ в установленном порядке в соответствии с требованиями нормативных документов. Стоимость сертификации

моделью угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» (утверждена заместителем директора ФСТЭК России 15.02.2008), «Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» (утверждена заместителем директора ФСТЭК России 14.02.2008), «Специальными требованиями и рекомендациями по технической защите конфиденциальной информации (СТР-К)», (утверждены Приказом Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации от 30.08.2002 № 282), «Руководящим документом. Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации» (утвержден решением Гостехкомиссии России от 30.03.1992), приказом Федерального агентства правительственной связи и информации при президенте Российской Федерации от 13.06.2001 № 152 «Об утверждении Инструкции об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну», приказами Федеральной службы безопасности (ФСБ России) от 10.07.2014 № 378 «Об утверждении состава и содержания организационных и

незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. Приведенные таможенным органом доводы в этой части сами по себе правомерность классификации товара в товарной позиции 8515 ТН ВЭД не подтверждают, поскольку касаются классификационного кода, заявленного Обществом, и о выполнении сварочным оборудованием в составе автоматизированной линии основной функции (что позволило бы классифицировать товар в товарной позиции 8515 ТН ВЭД) никоим образом не свидетельствуют. Исследовав техническую документацию на ввезенное оборудование, экспертные заключения и иные представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ввезенное декларантом оборудование предназначено для производства сварных труб из подаваемой ленты в результате непрерывного автоматизированного процесса методом холодной гибки, сварки, прокатки и калибровки. При этом сварка – лишь один из технологических этапов, тогда как гибка, прокатка и калибровка труб производится посредством системы металлопрокатных станов и валков, а большая часть технологического процесса по производству трубы как готового продукта производится методом холодного воздействия металлопрокатных станов

информационной системы «GAS COMPLEX SYSTEM» (Версия 1.00), утвержденной в 2018 году заместителем генерального директора по розничным продажам и развитию АО «НК «Роснефть - Кубаньнефтепродукт», информационная система «GAS COMPLEX SYSTEM» предназначена для единой системы учета товародвижения и движения топлива в сетевых структурах автозаправочных комплексов. Информационная система обеспечивает защиту от несанкционированного доступа на уровне требований, предъявляемых к классу защищенности «1Г» по классификации действующего руководящего документа Гостехкомиссии России «Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации», 1992 года. Уровень защищенности от несанкционированного доступа средств вычислительной техники, обрабатывающих информацию, соответствует требованиям к классу защищенности «6», согласно требованиям действующего руководящего документа Гостехкомиссии России «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации», 1992 года. Согласно п.1.1 «Регламента предоставления доступа к целевой системе автоматизации автозаправочных комплексов и автомобильных газозаправочных комплексов объединенной розничной сети «Роснефть» (Версия 1) (информационная система «GAS COMPLEX

тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № следует, что в ходе проведения проверки правильности осуществления кассовых операций при исполнении бюджетной сметы установлены нарушения отнесения Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> кассовых расходов на предметные статьи, подстатьи и коды экономической классификации по кассовым операциям. Так, на основании заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № средства федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением перечислены в адрес ООО «<данные изъяты>» за установку автоматизированной системы «Администрирование доходов бюджета». Указанный кассовый расход на сумму <данные изъяты> рублей произведен по ЦС 2200502 «Эксплуатация Государственной информационной системы миграционного учета» ВР 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд» КОСГУ 226 «Прочие работы, услуги», в то время как оплату за установку автоматизированной системы следовало провести по ВР 242 «Закупка товаров, работ, услуг в

ему (Ю.А.Н.) получать денежные средства от должностных лиц дистанций сигнализации централизации и блокировки Московской дирекции управления движением в виде взяток за изменение классификации категории отказов в работе технических средств на территории дистанций сигнализации, централизации и блокировки. С предложением Е.М.Е. он согласился. Е.М.Е. должен был общаться с сотрудниками дистанций, которым было необходимо изменить классификацию категории отказов в работе технических средств на территории дистанции, а он (Ю.А.Н.) должен был изменять классификации категории отказов и вносить пометки о времени задержки поездов в автоматизированной системе КАС АНТ. Должностные лица дистанций должны передавать Е.М.Е. денежное вознаграждение путем перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Полученные деньги от сотрудников дистанции Е.М.Е. должен был делить с ним в равных долях. При поступлении запроса от Е.М.Е. о переводе определенного отказа в 3 категорию, далее им рассматривалась возможность изменения категории и, в случае его (Ю.А.Н.) согласия, поезда удалялись из отказов технических средств в системе КАС