округа от 09.04.2015 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-2391/2014 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» (далее – общество) о признании незаконным длящегося бездействия Администрации города Курчатова Курской области (далее – администрация) по переоформлению права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 46:31:010606:5344 площадью 903 кв. метра на право аренды земельного участка для окончания строительства и эксплуатации магазина булочная-кондитерская и клуба по интересам , расположенного между жилыми домами № 10 и № 12 по ул. Набережная города Курчатова, сроком на 3 года в соответствии с заявлениями общества от 14.11.2013, 28.02.2014 и 26.05.2014; признании незаконным отказа администрации в переоформлении права постоянного бессрочного пользования, изложенного в сообщении Комитета по управлению имущества г. Курчатова от 20.03.2014 № 574; в качестве устранения негативных последствий в силу положения статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложении на администрацию обязанности совершить предусмотренные
строительства стороны понимают нежилое помещение и общее имущество в жилом доме, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и входящие в состав указанного жилого дома. Доля участника долевого строительства в общем имуществе жилого дома пропорциональна размеру общей площади нежилого помещения. Нежилое помещение имеет следующие характеристики: строительный номер - 1; этаж - подвальный; общая проектная площадь (далее по тексту «расчетная площадь») - 140,2 кв.м.; функциональное назначение - клуб по интересам . Расположение нежилого помещения в строящемся жилом доме указано на прилагаемой к настоящему договору Планировке. Адрес нежилого помещения и его технические характеристики будут уточнены после окончания строительства жилого дома (пункты 1.1-1.3 договора). На момент подписания цена договора составляет 7 000 000 рублей. Цена договора определяется исходя из цены одного квадратного метра общей площади нежилого помещения 49 928 рублей 67 копеек и расчетной площади. Цена договор включает в себя затраты на строительство (создание) объекта
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 31.03.2008 между товариществом собственников жилья «Юбилейная 13» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» был заключен договор на оказание услуг в части содержания и обслуживания общего имущества собственников помещений дома (<...>), который с 11.10.2013 расторгнут. 09.10.2013 по акту сдачи-приемки Товариществу передана исполнительная документация (технические паспорта, рабочие проекты, акты, паспорта, свидетельства (л.д. 64)). Строительство пятиэтажного 90-квартирного дома с пристроенным одноэтажным нежилым помещением ( клуб по интересам ) как единого объекта под адресом: <...> осуществлялось в период с 1995 по 2000 годы. Система теплоснабжения на отопление и подогрев воды вновь построенного в 2000 году 90-квартирного дома с клубом по интересам выполнена от тепловой камеры ТК-1, расположенной у многоквартирного дома № 14 по адресу: <...> трубопроводами диаметром 108 мм с вводом в подвал 90-квартирного дома (на схеме между осями 11 и 12) с дворового фасада с устройством 3-х элеваторных узлов (элеваторный
в соответствии с которым предметом контракта является реализация на территории парка инвестиционного проекта по строительству Клуба по Интересам общей площадью 18129 кв.м., расположенного по условному строительному адресу <...> предполагающего новое строительство и установление на него имущественных прав сторон. 21.11.2003 стороны заключили инвестиционный контракт, в соответствии с которым ООО «Интес» завершает строительство объекта №1 – Детский досуговый центр «Город Мастеров», расположенный на территории Парка по адресу <...>, и возводит объект №2 -Спортивно-досуговый центр «Детский клуб по интересам , расположенный на территории Парка по адресу: <...>, сроком до 2008 года, с последующим распределением долей в объектах 30% на 70%. 28.11.2003 стороны подписали акт о передаче земельного участка, в соответствии с которым парк, являясь владельцем земельного участка на правах постоянного бессрочного пользования, передал ООО «Интес» во временное безвозмездное пользование на период проектирования и строительства спортивно-досугового центра «Детский клуб по интересам» земельный участок общей площадью 5545 кв.м., расположенный по адресу <...>. Дополнительным соглашением
Более того, суд соглашается с выводом Роспатента о том, что «британский клуб» – место, организация, имеющая отношение к британцам, к их языку, образу жизни, культуре. Семантика данного словосочетания является понятной российскому потребителю и не требует обращения к словарно-справочным источникам. При этом, вопреки мнению заявителя, суд пришел к выводу о том, что слово «клуб» ассоциируется с местом и формой проведения каких-либо мероприятий образовательного, развлекательного, спортивного и пр. характера без каких-либо домысливаний. Например, языковой клуб, клуб по интересам , развлекательный клуб, клуб отдыха, спортивный клуб, читательский клуб, дискуссионный клуб, видео- и кино-клуб и т.п. Судебная коллегия также соглашается с выводом Роспатента о том, что в отношении услуг 41-го класса МКТУ, связанных с обучением, отдыхом, развлечением, занятием спортом, спорные словесные элементы, очевидно, будут восприниматься, как указание на вид деятельности и назначение услуг – клубная деятельность, направленная на изучение английского языка, культуры, образа жизни британцев. Какие-либо дополнительные рассуждения для формулирования данной семантики потребителям
делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе ФИО6 ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Портал государственных услуг <адрес> поступило заявление ФИО7 и ФИО3 об оказании государственной услуги «Предоставление земельных участков в собственность без проведения торгов». Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № предоставлен на условиях аренды ФИО7 и ФИО3, имеет установленный вид разрешенного использования - «для строительства, размещения и эксплуатации культурно- бытового центра ( клуб по интересам , библиотека, бытовые услуги, магазин, кафе), срок договора аренды был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (лист дела 28-30), в пределах земельного участка с кадастровым номером № находятся только объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами № и №, однако судом не исследован вопрос об указанных объектах недвижимости. При этом, объект недвижимости с кадастровым номером № является объектом незавершенного строительства. Согласно имеющемуся в материалах дела акту обследования земельного участка
А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику, о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что на своем земельном участке в августе 2010 года истцом было возведено быстровозводимое нежилой сооружение по адресу: <адрес>. Поскольку земельный участок был приватизирован, то согласно существующего на тот момент строительного законодательства разрешительной документации для такого типа сооружений не требовалось. В 2014 году ФИО1 решил оформить вышеуказанное сооружение для предпринимательской деятельности – клуб по интересам (пчеловодство), в связи, с чем провел размежевание своего земельного участка, и земельный участок под этим сооружением оформил соответствующим образом и обратился в БТИ для подготовки технического паспорта сооружения и постановки его на кадастровый учет. Работниками БТИ истцу было пояснено, что возведенное им сооружение находится на фундаменте, и после принятия в 2013 году правил застройки и землепользования в <адрес> необходимо разрешение на строительства отдела архитектуры и градостроительства МО Староминский район. Истцом был подготовлен градостроительный
организации и проведении культурно-досуговых мероприятий - 20%, - своевременная и качественная подготовка и ведение планово-отчетной документации (годовой план работы коллектива, журнал учета работы коллектива) - 5%, - высоких достижений в труде, заключающиеся в новизне и эффективности предложенных решений, степени творческого участия в работе - 0%, - участие в конкурсах и фестивалях городских, краевых, республиканских - 0%, общая оценка показателей - 25%. Согласно отчету о проделанной работе за март 2018 г. клубное формирование ( клуб по интересам ) «Вдохновение», руководителем которого является ФИО1 в конкурсах и фестивалях городских, краевых, республиканских участие не принимали, каких-либо достижений в труде не было. А также просит: установить стимулирующие выплаты за март 2018 ФИО1 по должности аккомпаниатор - концертмейстер по внутреннему совместительству на 0,25 ст. филиала клуба <адрес>: - за качественное исполнение музыкальных произведений - 25%; - активное участие в культурно-массовых мероприятиях - 5%; - высоких достижений в труде, заключающиеся в новизне и эффективности предложенных
связи с отсутствием регистрации в качестве юридического лица, отсутствием полномочий. По мнению заявителя, отсутствие у ОО «наименование обезличено» некоторых гражданских прав – права на собственность, на недвижимость, на предпринимательскую деятельность, на заключение сделок, отсутствие у объединения имущества – не является отсутствием у него права на обращение в суд в защиту интересов своих участников и отсутствием полной процессуальной правоспособности. Вывод суда о том, что общественное объединение без регистрации юридического лица может функционировать только как клуб по интересам , на основан на положениях ст. 12 ФЗ «Об общественных объединениях», в соответствии с которой общественное объединение создается с целью совместного решения различных социальных проблем, возникающих у граждан по месту жительства, работы или учебы, направленное на удовлетворение потребностей неограниченного круга лиц, чьи интересы связаны с достижением уставных целей и реализацией программ объединения по месту его создания. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела,
