права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. Разрешая спор, окружной суд, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 431, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что график выполнения ключевых событий субподрядчиком нарушен, поскольку не выполнено ключевое событие сроком исполнения 30.04.2020, в связи с чем за данную просрочку неустойка подлежит взысканию. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции о недоказанности нарушения графика субподрядчиком по отдельным видам работ, в связи с чем за данную просрочку неустойка не подлежит взысканию. Также окружной суд поддержал выводы суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки по пункту 22.22 Договора. В указанном пункте Договора предусматривается взыскание неустойки за несвоевременное представление
что работы были выполнены сторонней организацией, результат работ был готов, но не передан ответчиком истцу. При этом результат работ принят истцом непосредственно от субподрядчика – общества «Звезда-Энергетика» на основании заключенного с ним договора от 26.06. 2013. Суды пришли к выводу о том, что истец отказался от исполнения договора при отсутствии нарушения ответчиком обязательства по передаче оборудования. Применив статью 717 Гражданского кодекса, суды учли следующие расходы ответчика: 755 331 688 рублей (подтвержденные актами о достижении ключевых события выполненные работы), 600 000 000 рублей (стоимость разработки технической документации). Общая сумма расходов составила 1 3555 331 688 рублей. Учитывая, что частично указанные затраты возмещены полученным авансом, суды взыскали по встречному иску в пользу ответчика 22 218 510 рублей 15 копеек. В первоначальном иске о взыскании аванса отказано. Делая вывод о выполнении ответчиком обязательств по договору, суды учли, что ответчик в период с сентября 2009 по март 2012 года передавал истцу на согласование проектно-конструкторскую
частичную оплату. Руководствуясь статьями 196, 200, 203, 309, 330, 395, 421, 422, 431, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание фирмой наличия долга, пункт 12.11 договора, перерыв течения срока исковой давности, подписание последнего акта входного контроля 07.09.2015, апелляционный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и удовлетворил иск. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, указав, что вывод суда об исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по ключевому событию № 7 с момента подписания акта входного контроля от 07.09.2015 не привел к принятию неправильного судебного акта. Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро
и территории объектов благоустройства. Судами установлено, что общество не проводит очистку крыши жилого дома № 41, по ул. Ключевой поселок, г. Ижевска от сосулек и ледяных наростов, что является несоблюдением обществом как управляющей компанией пунктов 3.1.3, 4.5.1, 4.5.11, 4.5.23 Правил благоустройства, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для
статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 3.3 Договора, наименования Ключевых событий по изготовлению Оборудования, их стоимость и сроки достижения, а также предоставляемые отчетные документы определяются Приложением № 12 к Договору. В связи с поставкой Оборудования для энергоблока №1 17.06.2020, что подтверждается товарной накладной №330610 от 16.06.2020, Ключевое событие достигнуто 17.06.2020. В соответствии с пунктом 10.2 Договора, если Поставщик не сможет достичь Ключевое событие в срок, предусмотренный Приложением №12 к Договору, Поставщик уплачивает Заказчику по его требованию неустойку в размере 0,03% от цены просроченного Ключевого события за каждый день просрочки, но не более 20% от цены просроченного Ключевого события. Таким образом, в соответствии с пунктом 10.2 Договора и подлежащая уплате неустойка составила 62 451 руб. В указанной части решение суда первой инстанции ответчиком
завершенный строительством, полностью оборудованный, смонтированный, прошедший гарантийные испытания, подключенный к внешней инфраструктуре, готовый к эксплуатации объект, обеспечивающий достижение гарантированных эксплуатационных показателей, вместе со всей относящейся к нему документацией, а заказчик - принять результат работ и уплатить договорную цену. В соответствии с пунктом 65.2 генподрядчик должен выполнять работы с соблюдением сроков, установленных договором, комплексным сетевым графиком. Контрольная дата, плановая дата готовности к пуску, плановая дата фактического завершения, плановая дата финального завершения являются обязательными для генподрядчика. Ключевое событие – событие, предусмотренное в комплексном сетевом графике (раздел ключевые события), при несвоевременном выполнении которого генподрядчик должен уплатить заказчику неустойку, а именно: 1. готовность фундаментов к монтажу металлоконструкций главного корпуса, 2. закрытие теплого контура главного корпуса, 3. монтаж дымовой трубы, 4. готовность топливоподачи, включая ПГВП, к подаче проектного топлива на котлоагрегаты. 5. подача напряжения на РУСН-0,4кВ, РУ-6 кВ. 6. подача напряжения на ОРУ-110кВ. 7. готовность к растопке котлоагрегатов №№ 1,2, 8. пуск турбоагрегата № 1
завершенный строительством, полностью оборудованный, смонтированный, прошедший гарантийные испытания, подключенный к внешней инфраструктуре, готовый к эксплуатации объект, обеспечивающий достижение гарантированных эксплуатационных показателей, вместе со всей относящейся к нему документацией, а заказчик - принять результат работ и уплатить договорную цену. В соответствии с пунктом 65.2 генподрядчик должен выполнять работы с соблюдением сроков, установленных договором, комплексным сетевым графиком. Контрольная дата, плановая дата готовности к пуску, плановая дата фактического завершения, плановая дата финального завершения являются обязательными для генподрядчика. Ключевое событие - событие, предусмотренное в комплексном сетевом графике (раздел ключевые события), при несвоевременном выполнении которого генподрядчик должен уплатить заказчику неустойку, а именно: - 1. готовность фундаментов к монтажу металлоконструкций главного корпуса, - 2. закрытие теплого контура главного корпуса, - 3. монтаж дымовой трубы, - 4. готовность топливоподачи, включая ПГВП, к подаче проектного топлива на котлоагрегаты, - 5. подача напряжения на РУСН-0,4кВ, РУ-6 кВ, - 6. подача напряжения на ОРУ-110кВ, - 7. готовность к растопке котлоагрегатов
приложены платежные документы генподрядчика - АО «АСЭ», подтверждающие курс доллара США к российскому рублю на день оплаты поставки оборудования. Условиями пункта 10.5 договора предусмотрена ответственность покупателя на случай нарушения сроков оплаты оборудования, предусмотренных разделом 8 договора, в виде неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности, но не более 2 % от суммы долга за все время просрочки. Сумма неустойки с 29.05.2018 по 26.02.2020 составляет 13 741 340 руб. 11 коп. Согласно пункту 1.25 договора, ключевое событие - это определенное техническое состояние (степень готовности) оборудования, его заготовок, материалов или комплектующих, достигнутое в технологическом процессе его (их) изготовления. АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» считает также, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты достигнутых ключевых событий по договору. Согласно условиям заключенного договора истец должен осуществить достижение ключевых событий, перечень которых предусмотрен приложением № 12 (в редакции дополнительного соглашения № 3/ЗИО от 12.03.2018 к договору). Согласно условиям пункта 6.9.1 договора достижение продавцом ключевого события (не связанного
