месте. Корреспонденция из ящика ежедневно вынимается в Генеральной прокуратуре Российской Федерации работниками отдела прохождения корреспонденции управления документационного и методического обеспечения, а в других прокуратурах - специально назначенными работниками. На обращениях проставляется штамп "Из ящика для обращений и заявлений", указывается дата выемки, после чего они передаются на регистрацию и рассмотрение. Приложение к Инструкции (пп. 7.8, 7.11), утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45 См. данную форму в MS-Excel. КНИГАРЕГИСТРАЦИИПРИЕМАПОСЕТИТЕЛЕЙ N _____ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование прокуратуры ) Том N _____ Начата "__" _________ 20__ г. Окончена "__" _________ 20__ г. На _____ листах Книга в ____ томах N п/п <*> Дата приема ФИО заявителя Адрес (почтовый либо электронной почты), по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения Краткое содержание обращения Количество листов Результат приема (принято обращение, разъяснено) Кто принял Примечание основного документа приложения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 --------------------------------
на радиационный контроль и на взрывобезопасность не проверялся, соответствующие записи в книгу не вносились, приемо-сдаточные акты не составлялись. Из вышеизложенного следует, что в деятельности ООО ТК "МВС" усматриваются признаки грубого нарушения лицензионных требований. Указанные нарушения нашли свое подтверждение в представленных заявителем материалах проверки, а именно: в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.10.2013, фототаблицах; в объяснениях Резчикова С.А. от 02.10.2013, в копиях книгирегистрацииприемапосетителей №25-3-2013, книги учета приема - сдаточных актов черного металла, журнала кассира – операциониста, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2013. При этом письменные признанные обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Поскольку лицензия на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов выдана юридическому лицу – ООО ТК "МВС", именно оно обязано в соответствии с указанным выше законодательством исполнять ее условия и требования, ответственность за допущенные
очной ставке с Х.А. и в судебном заседании. Факт первоначального признания вины объяснила давлением со стороны сотрудников полиции, сообщив, что все признательные показания за нее написаны оперативным сотрудником и следователем, она лишь опасаясь угроз, подписала их. Добровольно об обстоятельствах совершения преступления ничего не сообщала. Помимо этого, изменив показания, ФИО1 пояснила, что о давлении на нее при даче признательных показаний, сообщала в прокуратуру .... Согласно исследованным судом доказательствам, факт обращения соответствует записи в книге регистрации приема посетителей прокуратуры , запись № от ( / / ). Кроме того, позиция ФИО1 о том, что явка с повинной на самом деле была написана сотрудником полиции Х.А., а она ее лишь подписала, фактически соответствует хронологии задержания обвиняемой, возбуждения дела, дачи явки с повинной и обстоятельств нахождения ее в полиции, из которых следует, что во время, указанное в явке, ФИО1 в здании отдела полиции не находилась, поскольку в это же самое время уходила с
не отрицалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ прием в прокуратуре Курской области осуществлял дежурный прокурор области - старший прокурор отдела по надзору за следствием управления по надзору уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Курской области ФИО7, а также личный прием осуществлял и прокурор области Цуканов А.Н. ФИО1 обратился на прием к дежурному прокурору прокуратуры Курской области по вопросу записи его на прием к прокурору Курской области о чем была сделана запись в книгерегистрацииприемапосетителейпрокуратуры Курской области за №, что подтверждено книгой регистрации приема посетителей прокуратуры Курской области. Довод ФИО1 о том, что имелись все основания для принятия его на личном приеме прокурором области является несостоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показа, что осуществляя прием граждан ДД.ММ.ГГГГ Ему на прием пришел ФИО1, который пояснил о том, что он хочет на личный прием к прокурору
прокурор области Тинькова Т.Н., а также личный прием осуществлял и прокурор области Цуканов А.Н. ФИО1 обратился на прием к дежурному прокурору прокуратуры Курской области по вопросу записи его на прием к прокурору Курской области по вопросу несогласия с ответом начальника отдела по надзору за законностью правовых актов, соблюдением прав и свобод граждан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись в книге регистрации приема посетителей прокуратуры Курской области за №, что подтверждено книгой регистрации приема посетителей прокуратуры Курской области. Как усматривается же из предоставленной книги регистрации приема посетителей, ФИО1 было предложено изложить устно или письменно суть обращения для подготовки приема прокурором. Поскольку ФИО1 отказался сформулировать суть обращения ему было предложено обратиться на личный прием к заместителю прокурора, курирующему вопросы организации надзора за исполнением федерального законодательства. Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что у ФИО1 имелись ДД.ММ.ГГГГ основания, предусмотренные ст. 33 Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, для личного
