представил в материалы дела приказы на лиц, имеющих право подписи денежных и расчетных документов, а также лиц, имеющих полномочия подписывать первичные документы, копии штатного расписания (по состоянию на 01.01.10г. и на 01.09.10 г.) и копии приказов о предоставлении отпусков сотрудникам библиотеки (№21л от 14.12.2009г. и №112л от 23.06.2010г.), согласно данным документам подписи указанных лиц отсутствуют в маршрутных листах, представленных ответчиком. Также истцом представлены инструкции, приказ № 26 от 24.12.2009 г. об учетной политике, книга суммарного учета библиотечного фона (обязательного для ведения согласно приказа Минобразования РФ от 24.08.2000 г. № 2488) на 2010 год, в котором отсутствуют сведения об принятии и постановке инвентарный учет поступившей печатной продукции от ответчика. В материалы дела представлено сопроводительное письмо ответчиком с приложением реестра договоров с поставщиками. Ответчик ссылается на то, что эти договоры подтверждают выполнение государственного заказа в интересах Оренбургского филиала ГОУ ВПО РГТЭУ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в представленных договорах
связи с завоздушиванием системы подачи, неисправности проводки, сильных морозов, а также переливы колонкой топлива в объеме превышающем заданные пультом управления показания, предпринимателем не подтверждены. Акты или иные документы по фактам прокачки топлива предпринимателем не составлялись, соответствующие документы не представлены. Объяснения операторов в отсутствие оформленной документации не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств. Совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, а именно ежемесячные кассовые книги, ежедневные отчеты операторов, заявление о снятии ККТ с регистрации, суммарный оборот ККТ по состоянию на дату снятия с учета , свидетельские показания полученные как в ходе проверки, так и в рамках уголовного дела, подтверждает обоснованность выводов инспекции о занижении предпринимателем выручки от реализации в 2013 году и утрату налогоплательщиком с 1 октября 2013 года права на применение УСН. Доводы предпринимателя о том, что исследованные инспекцией документы получены с нарушением требований действующего законодательства отклоняются апелляционным судом. Материалами дела установлено, что по требованию от 11.08.2016 №
деятельности и деятельности по оказанию автотранспортных услуг. Налоговой проверкой установлено, что сумма совокупного дохода предпринимателя по всем видам деятельности за 2006 год составила 4 065 819 руб., в том числе: - сумма дохода, полученного от деятельности по производству РТИ в соответствии с представленной книгой учета доходов и расходов - 3 218 095 рублей, - сумма дохода, полученного от деятельности по оказанию автотранспортных услуг в соответствии с банковскими документами и выпиской банка о движении денежных средств - 847 724 рублей. Соответственно, доля полученного от деятельности, подлежащей налогообложению с применением общей системы, в суммарном объеме всех доходов составила 79,15 % (3 218 095 рублей х100/4065819 рублей). С учетом вышеуказанной пропорции сумма расходов на электроэнергию и отопление по данным налогового органа составила 111 479,09 рублей (140 845,34 х 79,15%), где 140 845,34 рублей - сумма расходов на электроэнергию и отопление по данным налогоплательщика. Расхождение между данными налогоплательщика и налогового органа составили 29
товаров, идентифицировать, какой товар был приобретен для осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщик уплачивает налоги в общеустановленном режиме. Таким образом, поскольку налогоплательщиком в представленную книгу учета доходов и расходов включены документы по приобретению товаров для осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, а также документы, не позволяющие определить, для каких целей были приобретены товарно-материальные ценности - реализация посредством оптовой либо розничной торговли, Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки правомерно распределены расходы пропорционально удельному весу дохода, полученного от деятельности, переведенной на уплату ЕНВД и дохода, полученного от общей системы налогообложения в суммарном объеме всех полученных налогоплательщиком доходов от осуществления торгово-закупочной деятельности. В ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении дела заявителем дополнительных доказательств подтверждающих ведение раздельного учета в соответствии с требованиями действующего законодательства не представлено. При таких обстоятельствах, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со статьей 201 АПК РФ в случае, если арбитражный
была назначена проверка документации библиотеки. (л.д. 135). По результатам проверки комиссией были составлены два акта проверки библиотечного фонда. Согласно Акту от 08.02.2011 года, комиссией было выявлено, что наименование книги учета не соответствует характеру информации и качеству записей в ней ведущихся; не внесена запись за 2010 года по счету фактуре для постановки на учет учебника 1 класса в двух частях; отсутствует в Книге учета запись по счет-фактуре № 190 от 13.05.2009 года; неправильно ведется Книга суммарного учета библиотечного фонда; отсутствуют - инвентарная книга, инвентаризационная книга библиотечного фонда, книга учета библиотечного фонда школьных учебников, акты приемки-передачи книг из МОУ «СОШ №1» в МОУ «Гимназия № 3», акты о приемки книг в библиотеку, акты проверки библиотечного фонда за 2009-2010 года, дневник работы школьной библиотеки; за время работы зав.библиотекой ФИО1 ни разу не проводилось списание книг. Комиссия пришла к выводу о признании работы ФИО1 неудовлетворительной. (л.д. 136) На основании указанного акта на имя
учета (РИУ и РСУ) в традиционном и (или) электронном виде. На основании приказа МБОУ СОШ № от 01.04.2015 г. №-о в связи с необходимостью инвентаризации материальных ценностей библиотечного фонда создана комиссия для проведения инвентаризации. Сроки проведения инвентаризации установлены с 1 по 10 апреля 2015 года. Истица ознакомлена с данным приказом под роспись. С.В. по описи переданы инвентаризационной комиссии 6 инвентарных книг за период с 1990 года, дата последней записи январь 2013 г.; 1 книга суммарного учета библиотечного фонда начата 04.08.1992 г., дата последней записи 18.09.2014 г. Из акта членов инвентаризационной комиссии о невозможности провести инвентаризацию от 10.04.2015 г. следует, что комиссией была составлена опись инвентарных книг, отмечены записи по последним приходам. На момент инвентаризации представлены два акта на списание, отсутствуют акты об утерянной литературе. Сверку книжного фонда осуществить не представляется возможным, т.к. книги по полкам не расставлены, сложены на окнах, полках, на полу. Инвентаризация переносится на 15.04.2015 г. 13
