об отсутствии сведений о лицах, получивших сведения об объектах недвижимого имущества 558.5.2.1.14 558502011400 Уведомление о государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от права собственности 558.5.2.2 558502020000 ПРОЧИЕ 558.5.2.2.1 558502020100 Расписка в получении документов на государственную регистрацию 558.5.2.2.99 558502029900 Иной документ Классификатор видов книг учета документов, ведущихся в территориальных органах Росреестра Код - 650 Номер Классификационный код Наименование Назначение книги 650.1 650001000000 Книга учета обращений Для учета обращений заявителей в офис приема и выдачи документов 650.2 650002000000 Книга учета входящих документов Для учета заявлений на государственную регистрацию прав (ведется в офисе приема и выдачи документов и в офисе регистрации прав) 650.3 650003000000 Книга учета заявлений Для учета заявлений на государственный кадастровый учет (ведется в офисе приема и выдачи документов) 650.4 650004000000 Книга учета запросов Для учета запросов на предоставление сведений из ЕГРП и ГКН (ведется в офисе приема
рассмотрению жалоб, в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа Росавиацией или ее должностного лица в приеме документов у Заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений - в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации. Все обращения об обжаловании действий (бездействия) и решений, осуществляемых (принятых) в ходе предоставления государственной услуги на основании настоящего Регламента, фиксируются в книге учета обращений с указанием: принятых решений; проведенных действиях по предоставлению сведений и (или) применении административных мер ответственности к должностному лицу, ответственному за действие (бездействие) и решение, принятые в ходе предоставления государственной услуги, повлекшие за собой жалобу Заявителя. 108. Обращение (жалоба) Заявителя не рассматривается в случае, если в обращении (жалобе) не указаны фамилия либо наименование юридического лица, направившего обращение (жалобу), и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ. 109. По результатам рассмотрения жалобы орган, предоставляющий
до даты информирования заявителя о результатах рассмотрения жалобы, а в случае обжалования отказа Росавиацией или ее должностного лица в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений - в течение пяти рабочих дней с даты ее поступления в Росавиацию. Все обращения об обжаловании действий (бездействия) и решений, осуществляемых (принятых) в ходе предоставления государственной услуги на основании настоящего Административного регламента, фиксируются в книге учета обращений с указанием: принятых решений; проведенных действий по предоставлению сведений и (или) применению административных мер ответственности к должностному лицу, ответственному за действие (бездействие) и решение, принятые в ходе предоставления государственной услуги, повлекшие за собой жалобу заявителя. 72. Обращение (жалоба) заявителя не рассматривается в случае, если в обращении (жалобе) не указана фамилия направившего обращение (жалобу) и почтовый адрес, на который должен быть направлен ответ. Перечень оснований для приостановления рассмотрения жалобы в случае, если возможность приостановления
другими физическими лицами, в том числе эти же деяния, совершенные от имени или в интересах юридического лица. N п/п Основные мероприятия Сроки Ответственные РЕГИСТРАЦИЯ И УЧЕТ ОБРАЩЕНИЙ О ВОЗМОЖНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 1 Обращения граждан, а также объединений граждан, в том числе юридических лиц (далее - обращения), регистрируются: в книге учета письменных обращений (предложений, заявлений или жалоб) по форме, установленной Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, и в САООГ. При отсутствии САООГ - в книгеучетаобращений (предложений, заявлений или жалоб) в форме электронных документов согласно рекомендуемому образцу (Приложение N 1 к Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. N 555) В течение 3 дней с момента поступления обращения УРОГ МО, ответственный за учет и соблюдение порядка рассмотрения обращений граждан в ОВУ 2 Отделом (профилактики коррупционных и иных правонарушений) Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, подразделениями по профилактике коррупционных и иных правонарушений, должностными лицами,
│ │ │согласия субъектов персональных │регламента │организация БС РФ в │ │ │данных на обработку их персональных │Роскомнадзора │установленных │ │ │данных │ │законодательством случаях │ │ │ │ │от клиентов и работников │ │ │ │ │организации БС РФ, от их │ │ │ │ │родственников, и других │ │ │ │ │субъектов, персональные данные│ │ │ │ │которых обрабатывает │ │ │ │ │организация БС РФ │ ├────┼────────────────────────────────────┼─────────────────┼──────────────────────────────┤ │24 │Журналы ( книги) учетаобращений │Пункт 67.1 │Шаблон документа - в │ │ │граждан (субъектов персональных │регламента │Приложении 11 │ │ │данных) по вопросам обработки │Роскомнадзора │Журналы могут вестись как в │ │ │персональных данных организацией БС │ │бумажном, так и в электронном │ │ │РФ │ │виде. │ │ │ │ │В случае ведения журнала в │ │ │ │ │электронном виде в конце │ │ │ │ │установленного периода времени│ │ │ │ │журнал распечатать, │
записей в книге приема и выдачи специальных средств), охраны объекта лицом, не имеющим удостоверения частного охранника, которому выданы специальные средства (палка резиновая и наручники), прибытия при срабатывании тревожной кнопки сигнализации сотрудников охраны, не использовавших средства пассивной защиты (шлем защитный, жилет) в отношении общества составлен протокол от 15.10.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, что повлекло обращение управления в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 24871 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия
материалы дела не представлено. Возражая против указанных обстоятельств, ответчик указывает, что документальных доказательств залития квартиры в 2010 году в ООО УК «Студенческое» не имеется и считает, что в дело истцом не представлено, вышеуказанный акт обследования квартиры представителем ООО УК «Студенческое» от 20.05.2010 отражает события 2009 года, предшествующие заключению договора страхования, а акт осмотра №969 от 02.06.2010 составлен без представителей ответчика. Вместе с тем, согласно пояснениям директора ООО УК «Студенческое», данным в судебном заседании, книга учета обращений граждан обществом не ведется. Вышеперечисленные доводы и утверждения ответчика суд признает необоснованными. Факт залития квартиры в мае 2010 года и причинения ущерба имуществу страхователя - ФИО2 в размере 52 738 руб. 55 коп., то есть после заключения между ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» и ФИО2 договора страхования (полис ИГР № 008874) от 12.03.2010, подтвержден актом осмотра от 02.06.2010, пояснениями эксперта ФИО7, непосредственно производившего осмотр помещений и заключением №969 от 02.06.2010 о стоимости ущерба, причиненного
нанесен не печатью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, оттиски которой предоставлены на экспертизу. Заключением эксперта **, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ** по состоянию на август 2017 года составила — ** руб. Протоколом выемки от 9 июня 2020 года, в ходе выемки в Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Тыва изъято дело распоряжений опись № Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва по основной деятельности Том **; Книга учета обращений граждан за 2011 год на 288 листах; Журнал регистрации входящей корреспонденции по обращению граждан за 2015 год на ** листах; Журнал регистрации договоров аренды Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва за 2013 год на ** листах. Протоколом осмотра предметов и документов **, согласно которому осмотрены распоряжение ** о предоставлении в аренду земельного участка К., распоряжение ** о предоставлении в аренду земельного участка ** журнал регистрации договоров аренды земельных участков, начатое 10.01.2013 года,
объеме. Повторяя доводы искового заявления, указывает, что в судебном заседании было установлено, что все обращения должны быть зафиксированы в книге обращений. Отмечает, что из копии книги, представленной стороной ответчика, следует, что истец неоднократно подавал заявления и жалобы, однако обращения с просьбой вызвать священнослужителя и предоставить церковную литературу не имеется. Указывает, что заявление о разрешении ему сделать телефонный звонок и ряд других обращений, не зарегистрированы в данном журнале. Указывает, что не знал, что существует книга учета обращений , в связи с чем считает, что обращения истца не регистрировались специально. Кроме того, указывает, что администрация при приеме заявлений от осужденных не выдает какие-либо квитанции. Обращает внимание, что истцом было заявлено ходатайство о применении к нему ст. 9 Европейской Конвенции, но указанное ходатайство не было озвучено и перечислено. Указывает, что также было заявлено прошение о нарушении в отношении истца ст. 3 Европейской Конвенции. Отмечает, что истцу не были представлены все материалы дела,
вручено уведомление о дате проведения оценки (т.1 л.д.33). Согласно заключению ООО «Светлоярский» стоимость восстановительного ремонта и имущества в нежилых помещениях истца составила 691000 руб. (л.д.47-101). В адрес ответчика ООО «Спецмонтаж» направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в определенном выше размере (.1 л.д.18). Требование удовлетворено не было. Между ООО «Спецмонтаж» и МУП «Инженерные сети г.Долгопрудного» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения <данные изъяты>ВСЖ от <данные изъяты> (т.1 л.д.138-162). МУП «Инженерные сети г.Долгопрудный» ведется книга учета обращений (представленный период с 23.03.2020 по 20.07.2020), из которой следует, что 4 июня 2020 года и 05 июня имел место засор КНС в том числе мкр-н Хлебниково (т.1 л.д.213-252). Ответчик ООО «Спецмонтаж» оспаривая свою вину в вышеуказанном залитии в качестве доказательства представил заключение эксперта ООО «ЧипПроджект», согласно выводам которого ответственность за залив в НП-1 и НП-3, имевший место 05.06.2020 несет МУП «Инженерные сети г.Долгопрудный» (т.2 л.д.16-32). Представитель МУП «Инженерные сети г.Долгопрудный» - генеральный директор
