ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Книга учета путевых листов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-7295/08 от 24.06.2008 АС Свердловской области
о дорожно-транспортном происшествии застраховано в ООО СК «Уралрос», и надлежит установить факт обращения за выплатой страхового возмещения, суд счел необходимым привлечь ООО СК «Уралрос» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В настоящее судебное заседание ответчиком представлены на обозрение суда оригиналы приказа № 01-08/124 от 27.11.06, заявление ФИО1 от 24.11.06, журнал регистрации приказов за 2006-2008 год, книга учета путевых листов . Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: «12» июня 2007 года в 19 часов 30 минут в г. Екатеринбурге, на перекрестке улиц Пархоменко - Караванная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: УАЗ-396259, гос. номер <***> под управлением водителя ФИО1 (собственник - ЕМУП «Городской Лесхоз») и Тойота Раум, гос. номер В 442 MX, под управлением водителя ФИО2 В соответствии с документами, представленными органами ГИБДД (справкой ф. 748, протоколом об административном правонарушении,
Решение № А05-10881/07 от 19.11.2007 АС Архангельской области
ФИО6, общем стаже водительской деятельности и на определенных тапх транспортных средств, сроках прохождения медицинского освидетельствования, не проведены инструктажи указанных водителей; не выполнены требования пунктов 9.4, 9.5, 9.9., 9.11 и 10 Порядка ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальными предпринимателями, утвержденного приказом Минтранса РФ от 30.06.2000г. № 68, поскольку в путевых листах не записываются инициалы водителя и номер его водительского удостоверения, регистрационный номер лицензионной карточки, показания спидометра при выезде и возврате атотранспортного средства, книга учета путевых листов не соответствует форме журнала регистрации путевых листов автотранспортных средств индивидуального предпринимателя; нарушены требования пункта 16 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.1995г. № 647, поскольку тетрадь учета ДТП не соответствует форме, утвержденной приказом Минтранса РФ от 02.04.1996г. № 22. По результатам проверки должностным лицом Управления составлен акт № 326/128 от 31.10.2007г. и протокол № 1693 от 31.10.2007г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А01-210/2012 от 07.03.2012 АС Республики Адыгея
правовыми актами в области автомобильного транспорта требования по организации и осуществлению перевозок пассажиров. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели без образования юридического лица несут административную ответственность как должностные лица. Территориальным отделом в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования представлены: определение о передаче материала от 15.02.2012, протокол № 000030-01 от 13.02.2012, копия распоряжения № 54-01 от 20.01.2012, копия акта проверки № 103/01 от 13.02.2012, объяснительная от 13.02.2012, копия лицензии АСС-01-000820 от 25.06.2007, книга учета путевых листов , график работы водителей на февраль 2012 года, декабрь 2011 года, копии путевых листов №№ 361-364, 30,31. Учитывая изложенное, лицензиатом не соблюдаются установленные законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требования по организации и осуществлению перевозок пассажиров. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-9850/2021 от 12.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
потребленную электроэнергию с 2015 по 2021 г. ежемесячно с указанием тарифа и (коэффициента) процента потерь в электросетях Ответчика, стоимость 1 квт. полученной энергии и стоимость 1 квт. по которой произведен расчет с электросетями города. Предоставить информацию на какой статье учитываются денежные средства за потери электроэнергии в электросетях Ответчика и куда они расходуются; -финансовые отчеты правления по каждому пункту приходно - расходной сметы СНТ «Ветеран» с 2015 по 2020 г. информацию по ГСМ - книга учета путевых листов , путевые листы, акт пломбировки спидометра, чеки, какие вопросы СНТ решались при поездках, отчеты по ГСМ ежемесячно и за год (с 2015 по 2021 г.), а также вышеуказанные документы по использованию телефонной связи ответчиком; -копии отчетных документов в ФНС РФ ежемесячные, ежеквартальные и за год с 21015 по 2020; -устав Товарищества в новой редакции, с указанием информации о том, кто разрабатывал устав, каким органом осуществлялись проверки на соответствие устава российскому законодательству (с приложениями);
Определение № 88-2433/2022 от 27.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
потребленную электроэнергию с 2015 г. по 2021 г. ежемесячно с указанием тарифа и (коэффициента) процента потерь в электросетях Ответчика, стоимость 1 квт. полученной энергии и стоимость 1 квт. по которой произведен расчет с электросетями города. Предоставить информацию на какой статье учитываются денежные средства за потери электроэнергии в электросетях Ответчика и куда они расходуются; финансовые отчеты правления по каждому пункту приходно-расходной сметы СНТ «Ветеран» с 2015 г. по 2020 г. информацию по ГСМ - книга учета путевых листов , путевые листы, акт пломбировки спидометра, чеки какие вопросы СНТ решались при поездках, отчеты по ГСМ ежемесячно и за год (с 2015 г. по 2021 г.), а также вышеуказанные документы по использованию телефонной связи ответчиком; копии отчетных документов в ФНС РФ ежемесячные, ежеквартальные и за год с 2015 г. по 2020 г.; устав Товарищества в новой редакции, с указанием информации о том, кто разрабатывал устав, каким органом осуществлялись проверки на соответствие устава российскому