№ 2113702270922 об исключении товарищества из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность. Указанная запись внесена в ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа от 24.06.2011г. № 1343 о предстоящем исключении недействующего юридического лица; справки от 20.06.2011г. N 1280-С об отсутствии сведений об открытых банковских счетах и справки от 20.06.2011г. N 1280-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Являясь членом СНТ «Рассвет» (членская книжка садовода от 1981г. № 81) и полагая, что действия налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ товарищества являются неправомерными и нарушающими его права, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий налогового органа незаконными. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный
официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, Государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 7-8, т.1) и не оспаривается сторонами сделки. Как верно установил суд, денежные средства от продажи автомобиля фактически должнику не поступали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, поскольку в суд первой инстанции ФИО4 доказательств наличия финансовой возможности приобрести транспортное средство, оцененное сторонами в 850 000 руб., не представлено. Представленные в суд апелляционной инстанции ФИО4 доказательства: выписки по счетам, трудовая книжка, членская книжка садовода , выписка из реестра именных ценных бумаг о состоянии лицевого счета, также не подтверждают ее финансовой возможности по оплате автомобиля. Представленные пояснения ФИО4 о накоплении заработной платы за период с июля 2000 года по июль 2011 года в сумме 711 400 руб. документально не подтверждены. Относительно имеющегося вклада в банке по состоянию на 25.09.2013 в сумме 112 972, 12 руб. суд обращает внимание на то, что сведений о снятии денежных средств со счета не
в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. Заявителем не представлены, предусмотренные Правилами N 861 документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение. Представленные в дело доказательства, в частности, постановление УУП ОМВД РФ по Кстовскому району от 30.06.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, членская книжка садовода СНТ "Прибой", фотоматериалы, не подтверждают технологического присоединения спорного объекта к сетям сетевой организации. Из части 1 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ). В рассматриваемом случае, заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия в действиях СНТ "Прибой" состава административного
из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Считает отказ в предоставлении земельного участка необоснованным и нарушающим ее право на приватизацию земельного участка. Она не имеет возможности представить требуемое подтверждение, но СНТ «50 лет Октября-2» является правопреемником садоводческого товарищества «50 лет Октября» (далее также – СНТ «50 лет Октября»), она является членом садоводческого товарищества, ей выдана членская книжка садовода <№> и она уплачивает членские взносы. Земельный участок выделен ей на праве постоянного (бессрочного) пользования, описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ею под сад, и в соответствии с законом она имеет право на приватизацию земельного участка. Просила суд обязать Администрацию городского округа Саранск предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства (л.д. 1-3). Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> административный иск удовлетворен.
7 июля 2010 года о принадлежности земельного участка № в садоводческом товариществе « ФИО5. Одновременно им заявлены требования об устранении препятствий в оформлении его прав на земельный участок № в бывшем садоводческом товариществе В обоснование своих требований он указал, что на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 20 августа 2001 года он был принят в члены садоводческого товарищества , после чего садоводческим товариществом ему был отведен земельный участок за № и выдана книжка садовода на указанный участок, тем же решением садоводческого товарищества в члены садоводческого товарищества был принят его брат ФИО7, которому был предоставлен земельный участок за №, фактически участок был предоставлен еще раньше, а решение об этом было принято только 20 августа 2001 года, поэтому, он с 2000 года начал уплачивать земельный налог на этот участок, он регулярно уплачивал налоги за участок, в 2004-2005 годах он на садовом участке начал строительство дома, для чего возвел фундамент дома,
принадлежности земельного участка № в садоводческом товариществе «УОХ» ДСХИ ФИО5. Одновременно им заявлены требования об устранении препятствий в оформлении его прав на земельный участок № в садоводческом товариществе «УОХ» ДСХИ. В обоснование своих требований он указал, что на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества «УОХ» ДСХИ от 20 августа 2001 года он был принят в члены садоводческого товарищества «УОХ» ДСХИ, после чего садоводческим товариществом ему был отведен земельный участок за № и выдана книжка садовода на указанный участок, тем же решением садоводческого товарищества в члены садоводческого товарищества «УОХ» ДСХИ был принят его брат ФИО1, которому был предоставлен земельный участок за №, фактически участок был предоставлен еще раньше, поэтому, он с 2000 года начал уплачивать земельный налог на этот участок, он регулярно уплачивал налоги за участок, в 2004-2005 годах он на садовом участке начал строительство дома, для чего возвел фундамент дома, однако, финансовые возможности не позволяли ему продолжить строительство дома,
