(далее - ТН ВЭД ЕАЭС) должна быть разрешена в пользу субпозиции, являющейся последней в порядке возрастания кодов, то есть - в пользу субпозиции 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС, которую применил таможенный орган. Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Отменяя судебные акты апелляционного и кассационного судов, Судебная коллегия исходила прежде всего из признаков (свойств и характеристик) товара, а также предполагаемого использования товара. Так, в товарную субпозицию 8467 21 ЕТН ВЭД ЕАЭС включаются товары, предназначенные для работы в качестве дрелей всех типов. Текст субпозиции усилен словом «всех», то есть любых, всеобщих типов, в том числе даже частично подпадающих под определение «дрель», независимо от наличия дополнительных функций. При этом эта субпозиция более точно описывает классифицируемый товар, чем субпозиция 8467 29 («прочие»), в связи с чем на основании ОПИ 1 и ОПИ 6 товар подлежит классификации в рамках первой из указанных субпозиций. С учетом того, что рассматриваемый товар имеет возможность работы от
203 399 рублей 19 копеек, кассовый расход по которым составил 103 446 801 рубль 24 копейки: - бюджет МО «Город Ленск» - 70 000 000 рублей; - бюджет МО «Ленский район» - 33 446 801 рубль 24 копейки. Финансовым управлением МО «Ленский район» (далее – ФИНУ) в рамках контрольного мероприятия представлены документы, устанавливающие применение кодов региональной классификации в МО «Ленский район» на 2018-2019г.г. Согласно представленным документам в проверяемом периоде ФИНУ руководствовалось перечнем и кодамидополнительнойклассификации расходов местных бюджетов, применяемых при составлении и ведении сводной бюджетной росписи и бюджетных росписей главных распорядителей средств местных бюджетов, указанных в Приложении к приказу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) от 09.02.2010 № 01-04/0057, согласно которому для отражения в бюджете районов расходов по переданным полномочиям поселений по подстатье 225 «Работы, услуги по содержанию имущества», текущий и капитальный ремонт и реставрация нефинансовых активов (№ п/п 20) применяется код 9105. Из представленных документов следует, что по
06-01-00257/21, общая сумма оплаченных МО «Ленский район» обязательств составляет 68 319 855,48 рублей. Согласно таблице 3, составленной Администрацией МО «Город Ленск» в возражении от 23.03.2021 № 06-01-00257/21, по коду региональной классификации 9105 (код расходов поселений) в 2018-2019 годах Администрацией района были произведены расходы в общей сумме 17 081 769,48 рублей, по коду региональной классификации 1105 ( код расходов муниципального района) – в сумме 86 365 031, 76 рублей. Ответчик в возражении на заявление от 05.07.2021 поясняет, что согласно представленным заявителем документам в проверяемом периоде ФИНУ МО «Ленский район» руководствовалось перечнем и кодом дополнительнойклассификации расходов местных бюджетов, применяемых при составлении и ведении сводной бюджетной росписи бюджетных росписей главных распорядителей средств местных бюджетов, указанным в приложении к приказу МФ РС (Я) от 09.02.2010 № 01-04/0057 (письмо ФИНУ МО «Ленский район» от 23.10.2020 № 09-09-00442/20 на запрос Администрации МО «Город Ленск» от 21.10.2020 № 01-0703584/20). Доказательств отменяющих действие указанного акта от 09.02.2010
из бюджета ГО «Город Южно-Сахалинск» в 2021 паду получателю субсидии в целях возмещения затрат получателя, связанных с проведением работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории ГО «Город Южно-Сахалинска», включенных в адресный перечень, утвержденный ДДХиБ в установленном порядке. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения, субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными главному распорядителю как получателю средств бюджета ГО «Город Южно-Сахалинск» по кодам классификации расходов бюджета ГО «Город Южно-Сахалинск», включая коды дополнительной классификации и источники финансирования, на цель указанную в разделе 1 соглашения, в размере 4 155 338 рублей 04 копейки, в том числе за счет средств: - областного бюджета Сахалинской области - 4 113 784 рубля 69 копеек; - бюджета ГО «Город Южно-Сахалинск» - 41 553 рубля 35 копеек,- в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды на 2018-2025 годы на территории ГО «Город Южно-Сахалинск», утвержденной постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 29.12.2017. Согласно пункту
внесены изменения в приказ Финансового управления администрации г.Ульяновска от 31.12.2015 № 138 «Об утверждении Порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи бюджета муниципального образования «город Ульяновск», бюджетных росписей главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» (главных администраторов источников погашения дефицита бюджета муниципального образования «город Ульяновск»), Приложение № к Порядку дополнено подпунктом следующего содержания: в случае направления расходов бюджета муниципального образования «город Ульяновск» на мероприятия по предотвращению распространения и ликвидации последствий короновирусной инфекции код дополнительной классификации дополнить восьмым разрядом буквой русского алфавита «К» (ХХХХХХХК). ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управлением администрации г.Ульяновска до сведения главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» доведено до сведения постановление администрации г.Ульяновска лот 02.11.2020 № 1701 «О внесении изменений в постановление мэрии г.Ульяновска от 15.04.2011 № 1565». Указанным постановлением внесены изменения в Порядок предоставления субсидий муниципальным бюджетным и автономным учреждениям муниципального образования «город Ульяновск» из бюджета муниципального образования «город Ульяновск». Порядок определения объема и условий предоставления
Асбестовском городском округе до 2020 года», составленный в соответствии с подп. 4 п. 3 Порядка рассмотрения актов проверок использования бюджетных средств Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер*-ПА. 2. В срок до *Дата* не приял меры по возврату в бюджет АГО использованных по нецелевому назначению денежных средств в сумме 390 000 рублей (по договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ООО <данные изъяты>») на оплату работ по разработке проектно-сметной документации по оборудованию спортивной площадки ( код дополнительной классификации 9*Дата*). 3. В срок до *Дата* не принял меры по возврату в бюджет АГО использованных по нецелевому назначению денежных средств в сумме 66 500 рублей (из них 16 000 рублей по договору *Номер*С от *Дата* и 50 500 рублей по договору *Номер*С от *Дата*, заключенным с ООО <данные изъяты> на оплату работ по проверке сметной документации на оборудование спортивной площадки (код дополнительной классификации 9*Дата*). 4. В срок до *Дата* не принял меры по
судья сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения. Между тем, судьями нижестоящих инстанций не дано оценки представленным в материалы дела уведомлениям о лимитах бюджетных ассигнований №264 от 29 октября 2021 года, №301 от 01 декабря 2021 года (по которым доведены лимиты по соответствующей расходной классификации), докладным запискам о бюджетных ассигнованиях, лимитах бюджетных обязательств на 2021 год, на предмет наличия или отсутствия лимитов бюджетных обязательств по необходимой расходной классификации (в том числе в отношении кода дополнительной классификации по мероприятию), выводы судей сделаны из информации об общих обязательствах. Изложенные обстоятельства, указывают, что при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда не дана должная оценка представленным в материалы дела в подтверждение имеющих значение обстоятельств доказательствам, не выяснены сами обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Допущенные при рассмотрении дела нарушения свидетельствуют о невыполнении требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носят существенный характер, в связи с чем постановление
