отчета по форме, не соответствующей ОКУД 0420890 "Отчет о деятельности ломбарда" за полугодие 2019 года в нарушение требований статьи 2.4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Закон о ломбардах) и Указания N 3927-У, выразившийся в том, что: - в подразделе 1 «Реквизиты ломбарда», подразделе 2 «Сведения об обособленных подразделениях ломбарда», подразделе 3 «Сведения о счетах ломбарда, открытых в кредитных организациях» раздела I «Общие сведения о ломбарде» отсутствуют графы 10.1 « код ФИАС », 10.2 «код ОКТМО» (Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований), 12 «код деятельности организации», 19 «код деятельности обособленного подразделения», 26.1 «остаток на счете на конец отчетного периода, тыс. руб.»; - в пункте 1.1 «Задолженность по основному долгу по предоставленным займам» подраздела I «Сведения о займах» раздела II «Основные показатели деятельности ломбарда» отсутствуют графы 34.1 «сумма задолженности по основному долгу по предоставленным договорам займа, по которым наступил льготный месячный срок, но обязательства по которым не погашены
ломбардом, 30.07.2019 представило отчет о деятельности ломбарда за полугодие 2019 года (далее - отчет). По результатам проверки указанного отчета ответчиком установлено, что представленный отчет не соответствует установленной приложением 1 к Указанию № 3927-У форме (код формы по ОКУД 0420890), а именно: - в подразделе 1 «Реквизиты ломбарда», подразделе 2 «Сведения об обособленных подразделениях ломбарда», подразделе 3 «Сведения о счетах ломбарда, открытых в кредитных организациях» раздела I «Общие сведения о ломбарде» отсутствуют графы 10.1 « код ФИАС », 10.2 «код ОКТМО» (Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований), 12 «код деятельности организации», 19 «код деятельности обособленного подразделения», 26.1 «остаток на счете на конец отчетного периода, тыс. руб.»; - в пункте 1.1 «Задолженность по основному долгу по предоставленным займам» подраздела 1 «Сведения о займах» раздела II «Основные показатели деятельности ломбарда» отсутствуют графы 34.1 «сумма задолженности по основному долгу по предоставленным договорам займа, по которым наступил льготный месячный срок, но обязательства по которым не погашены
Номер счетчика, Длина шкалы, Точность, Дата установки, Дата поверки, Дата снятия, Дата предыдущего показания, Предыдущее показание, Дата текущего показания, Текущее показание, Дата текущего показания, Текущее показание, Дата текущего показания, Текущее показание, Дата текущего показания, Текущее показание, Дата текущего показания, Текущее показание, Дата текущего показания, Текущее показание.; 5. Информация о доме - Населенный пункт, Улица, Дом Квартира, Комната, Благоустройство, Общая площадь, Тощадь жилых помещений дома, Площадь мест общего пользования, Площадь нежилых помещений (офисы), Этажность дома, Код ФИАС , Услуга, Квартал, Индекс; 6. Профиль дома - Населенный пункт, Улица, Дом, Тип услуги, Группа услуги, Услуга, Поставщик, Норматив, Стоимость, Стоимость за 1м общ. Площади, Стоимость за 1м жил. Площади, Код услуги; 7. Услуги в жилье - Населенный пункт, Улица Дом, Квартира, Комната, Контракт; Тип услуги, Группа услуги, Услуга, Поставщик, Норматив, Стоимость, Стоимость за 1м общ. Площади, Стоимость за 1м жил. Площади. * Кадастровый паспорт на земельный участок РКД (оригинал). * Технический паспорт здания
суда не исполнил, явку в судебном заседании не обеспечил. Суд принимает во внимание, что согласно п. 2.1.8. договора, отчет по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах должен быть направлен в соответствии с приложением № 1 к Договору. Суд учитывает, что представленный ответчиком отчет, поступивший на электронный адрес истца 14.06.2018 (л.д. 73), составлен в произвольной форме, а именно в письме не был указан номера договора, в отчете не указан код ФИАС , полный адрес дома, лицевой счет, вид собственности на каждое помещение и т.п.. Таким образом, представленный ответчиком отчет не соответствует утвержденной форме приложения № 1 к Договору, заключенному с истцом (л.д. 20), доказательство направления данного отчета не может быть допустимым доказательством по делу. Доказательства направления истцу отчета утвержденной договором формы в материалах дела не содержатся. Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих договорных обязательств, заявленные исковые требования является правомерными и подлежащими удовлетворению. Расходы истца
было приобретено соответствующее дополнительное оборудование (в т.ч. сетевое хранилище Synology, 12-ти ядерный процессор, персональный компьютер), принят на работу новый сотрудник – специалист отдела формирования региональных технологий. Все указанные выше мероприятия произошли непосредственно перед или сразу после заключения договора № ИТ 168/19 от 25.12.2019 между ГУП ВО «Облкоммунсервис» (региональный оператор) и АО «ЕПСС ЖКХ ВО» (организатор взаимодействия). В соответствии с данными программного продукта «СТЭК-ЖКХ» исполнитель производил начисление по лицевому счету, в настройках домовладения им проставлены коды ФИАС (Федеральной информационной адресной системы), необходимые для выгрузки информации об ОЖФ (Объект жилищного фонда) в ГИС ЖКХ; после загрузки ОЖФ в программный продукт «СТЕК-ИНТЕГРАЦИЯ» вручную им сформирована интеграция в отдельные договоры и осуществлена выгрузка с помощью соответствующего меню «СТЕК-ИНТЕГРАЦИЯ»; далее им осуществляется синхронизация информации по ОЖФ между ГИС ЖКХ и «СТЕК-ИНТЕГРАЦИЯ», после чего осуществляется выгрузка ЛС в ГИС ЖКХ из «СТЕК-ИНТЕГРАЦИЯ» по каждому из помещений, после чего происходит выгрузка/т.н. «подкачка» платежных документов из СТЕК-ЖКХ в
ответственность в отношении представляемых им сведений, а оператор информационной системы обеспечивает их целостность уже в процессе использования. Истцы указывают, что ресурсоснабжающие организации не могут нести ответственность за полноту и достоверность сведений, вносимых в ФИАС, тогда как поставщик информации не всегда обеспечивает полноту и достоверность таких сведений. Ситуаций, когда код объекта не может быть признан достоверным, множество, и зависят как от действий или бездействия собственников объектов жилых помещений, так и поставщиков информации (органов местного самоуправления). В частности к таким ситуациям можно отнести применение устаревшей базы данных, постоянно производящиеся переадресации объектов (изменение номера строения, земельного участка и пр.), приводящие к изменению кода ФИАС ; отсутствие единой информации в источниках, искаженные сведения базы данных ФИАС у населенных пунктов, дублирующиеся адреса. Таким образом, по мнению истцов, внесение дополнений в п.2.8.1.1 Порядка предоставления субсидии организациям с 01.01.2021 ставит ресурсоснабжающие организации в зависимость от действий третьих лиц, тем самым нарушая право на полное возмещение недополученных
xx.xx.xxxx рассмотрела две конкурентные заявки от ООО "Инвестком" и от ТСН "Европейский", ООО "Инвестком" было в очередной раз отказано, а заявка ТСН была удовлетворена с присвоением наименования - территория "Товарищества собственников недвижимости "Европейский"" (Решение комиссии имеется в материалах дела). Комиссия рекомендовала мэру, после проведения публичных слушаний принять соответствующее решение о формировании. xx.xx.xxxx Мэрия выпустила Постановление №458, и территории был присвоен код __ в ....( Постановление предоставлено в материалы дела. С ним можно ознакомиться на официальном сайте Мэрии). xx.xx.xxxx сведения об элементе планировочной структуры "Территория ТСН Европейский" была занесены в ФИАС (Федеральную Информационную Адресную Систему) с присвоением уникального номера адреса объекта адресации (выписка из ФИАС имеется в материалах дела). Присвоение проводилось в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №443-Ф3 "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". После этого владельцы дачных участков смогли получать муниципальную услугу по присвоению адреса.
договоры, в частности, на имя истца ФИО1, проживающего в <адрес>, открыт лицевой счет №. На основании распорядительного письма МУП ЖЭУ-5 от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных ОАО «ЕИРЦ» были внесены изменения в части адресов многоквартирных домов, на которых отсутствовали коды Федеральной информационной адресной системы и ЕИС ЖКХ с привязкой к номеру дома, указанного в квалификационном коде дома по данным ФИАС и ЕИС ЖКХ, адрес многоквартирного дома по <адрес> приведен в соответствие с классификационным кодом дома в ФИАС и идентификационным кодом лома в ЕИС ЖКХ: пр-кт. ФИО5. 156/1 Начисления платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению стоков холодной воды по адресу: <адрес> производились в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетно-сервисное обслуживание платежей за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению стоков холодной и горячей воды. До 01.04.2017г. начисления платы за услуги, предоставленные потребителям данного дома, производились ОАО «ЕИРЦ», являвшемся агентом АО «Ростовводоканал» на основании агентского договора № от 20.02.2013(л.д.77) По условиям
