в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили установленные административным органом обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении обществом предписания от 06.03.2018 № Т128-99-2/11373 об устранении нарушений в отчете о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании за 2017 год ( код формы по ОКУД 0420846) в установленный срок. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Порядка составления и представления отчетности по форме 0420846 «Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании», установленного Указанием Банка России от 24.05.2017 № 4383-У, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи
иностранных юридических лиц в Российской Федерации, оказывающих при продаже товаров по образцам или дистанционным способом услуги почтовой связи в отношении почтовых отправлений с наложенным платежом либо услуги доставки товаров потребителям либо выступающих платежными агентами, не осуществляющими оборот маркированного товара, а также приобретающих либо реализующих (продающих) молочную продукцию по сделке, сведения о которой составляют государственную тайну (кроме лиц, осуществляющих вывод молочной продукции из оборота по таким сделкам) (абзац сорок восьмой); средство идентификации - код маркировки в машиночитаемой форме , представленный в виде штрихового кода, формируемый в соответствии с разделом V Правил, для нанесения на потребительскую упаковку молочной продукции, или на этикетку, или на стикер (абзац сороковой). Согласно пункту 38 Правил средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и
56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются); л) другие сведения, подлежащие в соответствии с Правилами № 354, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы. Требования ЖК РФ и Правил № 354 носят императивный характер и обязательны к исполнению. Объем информации, установленный Правилами № 354, отражен в Форме , утвержденной Приказом. Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ). В графах 1 и 2 Раздела 3 Формы «Содержание помещения, в том числе коммунальные
контрольно-кассовой машины при расчете за оказанную услугу по перевозке пассажира. Решением суда от 19.04.06 заявленные требования удовлетворены по мотиву того, что налоговая инспекция не доказала факт события правонарушения. Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не могут обеспечивать необходимого учета, поскольку не содержат таких обязательных реквизитов, как наименование бланка строгой отчетности, код формы бланка по Общероссийскому классификатору управленческой документации и стоимость услуги в денежном выражении. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить решение суда без изменения, поскольку отсутствие в билете кода формы бланка по Общероссийскому классификатору управленческой документации при наличии всех остальных обязательных реквизитов не влияет на обеспечение учета. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела
контрольно-кассовой машины при расчете за оказанную услугу по перевозке пассажира. Решением суда от 10.05.05 заявленные требования удовлетворены по мотиву того, что налоговая инспекция не доказала наличие события правонарушения. Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не могут обеспечивать необходимого учета, поскольку не содержат таких обязательных реквизитов, как наименование бланка строгой отчетности, код формы бланка по Общероссийскому классификатору управленческой документации и стоимость услуги в денежном выражении. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить решение суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку маршрутного такси Мерседес 308Д государственный номер КР 371 23, осуществляющего перевозку пассажиров по
общего пользования или нет. Согласно требованиям к бланкам строгой отчетности, установленными п. 6 Постановления Правительства РФ от 31.03.2005 г. № 171 «Об утверждении положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», выдаваемый бланк строгой отчетности (БСО) при денежном расчете, вместо контрольно-кассового чека, предназначенный для осуществления наличных денежных расчетов за проезд наземным пассажирским транспортом общего пользования должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование, шестизначный номер и серия; код формы бланка по Общероссийскому классификатору управленческой документации; наименование организации или индивидуального предпринимателя, выдавших бланк; вид транспортного средства, на котором оказывается услуга по перевозке пассажиров; стоимость услуги в денежном выражении. Из материалов дела следует, что водитель предпринимателя выдавал бланк строгой отчетности, не имеющий следующих реквизитов: код формы бланка по Общероссийскому классификатору, стоимость услуги в денежном выражении, наименование БСО (л.д. 16). Таким образом, применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета, поскольку
учреждения приостанавливается в соответствии с порядком, определенным соответствующим финансовым органом. На основании ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в вышеуказанной редакции) был разработан и утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19 сентября 2008 года № 98н Порядок учета бюджетных обязательств получателей средств федерального бюджета. Согласно п. 2.1 Порядка основанием для постановки на учет органом Федерального казначейства бюджетного обязательства являются Сведения о принятом бюджетном обязательстве, оформленные согласно приложению № 1 к настоящему Порядку ( код формы по КФД 0531702), представленные получателем средств федерального бюджета в орган Федерального казначейства, в котором открыт соответствующий лицевой счет получателя бюджетных средств, в случае, если бюджетное обязательство возникло из государственного контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, сведения о котором подлежат включению в определенный законодательством о контрактной системе Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд реестр контрактов. Также п. 2.1 Порядка предусмотрено, что сведения
1.1. Цена контракта (значимость критерия – 60%, коэффициент значимости – 0,6); 2. Нестоимостные критерии оценки (значимость критерия – 40%, коэффициент значимости – 0,4): 2.1. качественные характеристики объекта закупки (значимость критерия – 30%, коэффициент значимости – 0,3); 2.2. квалификация участников закупки (значимость критерия – 10%, коэффициент значимости – 0,1). В качестве показателей критерия «Квалификация участников закупки» заказчиком установлены: 1) наличие финансовых ресурсов. Показатель убыточности – оценивается по данным отчета о финансовых результатах страховой организации ( код формы по ОКУД 0420126) за 2018 год и рассчитывается по формуле, установленной заказчиком; 2) наличие финансовых ресурсов. Рентабельность собственного капитала – оценивается по данным бухгалтерского баланса страховой организации (код формы по ОКУД 0420125) за 2018 год и отчета о финансовых результатах страховой организации (код формы по ОКУД 0420126) за 2018 год и рассчитывается по формуле, установленной заказчиком. По каждому показателю установлена его значимость, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов,
России от 19 сентября 2008 года № 98н в органах Федерального казначейства подлежат учету бюджетные обязательства, принимаемые в соответствии с государственными контрактами, иными договорами (соглашениями), заключенными с физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, или в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. В соответствии п. 2.1 Порядка № 98н основанием для постановки на учет органом Федерального казначейства бюджетного обязательства являются Сведения о принятом бюджетном обязательстве, оформленные согласно приложению N 1 к Порядку ( код формы по КФД 0531702) (далее - Сведения об обязательстве), представленные получателем средств федерального бюджета в орган Федерального казначейства, в котором открыт соответствующий лицевой счет получателя бюджетных средств, в случае, если бюджетное обязательство возникло из: государственного контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, сведения о котором подлежат включению в определенный законодательством о контрактной системе Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд реестр контрактов (далее -
