которого с наименованием «бытовое обслуживание» предусматривающий размещение объектов бытового обслуживания, содержит следующее описание - «размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро)», вместе с тем коды 4.9.1 - «объекты придорожного сервиса», 5.1 - «спорт», 3.9«обеспечение научной деятельности» не предусматривают размещения объектов бытового обслуживания в значении, придаваемом в приведенном выше описании вида с кодом 3.3 названного классификатора. Правомерно суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания спорного здания объектом налогообложения , налоговая база которого исчисляется из его кадастровой стоимости и на основании сведений, содержащихся в технической документации на спорное здание. Проанализировав данные экспликации к поэтажному плану, являющейся неотъемлемой частью технического паспорта на здание по состоянию на 15 января 2018 года, согласно которым спорное здание является 3-х этажным нежилым строением, общей площадью 1905,1 кв. метров, состоит из помещений с назначением: «тамбур», «автосервис» (314,8 кв.м), «диагностический пункт обработки
декларациям плательщика по НДПИ за 2006 и 2007 годы Обществом добытым полезным ископаемым признавались полезные компоненты многокомпонентной комплексной руды (вольфрам) и код добытого полезного ископаемого по стр. 020 раздела 2.2 указан код 05011 «Полезный компонент многокомпонентной комплексной руды (вольфрам)*. В налоговых декларациях по НДПИ за 2006-2007 годы налогоплательщиком не отражались полезные ископаемые, извлеченные из некондиционных запасов, количество которых подлежало отражению по коду 1040 «Количество добытого полезного ископаемого, облагаемого по налоговой ставке 0 %: код основания налогообложения 1040 - при разработке некондиционных запасов (остаточных запасов пониженного качества)». По указанному коду в налоговых декларациях данные отсутствуют. В соответствии с Положением о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.05.2005 № 293 (с учетом изм. и доп.) Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет государственный геологический контроль по вопросам достоверности содержания геологической и иной первичной документации о состоянии и изменении запасов полезных ископаемых,
то же количество добытого полезного ископаемого исчислен налог в сумме 4 022 748 руб. с применением той же налоговой ставки (т.1, л.д.94). 15.02.2007г. общество представило в налоговый орган вторую уточненную налоговую декларацию по НДПИ за январь 2006 года, в которой указало количество добытого полезного ископаемого, облагаемого по налоговой ставке 8% 593.060 тысяч тонн, а также количество полезного ископаемого, облагаемого по налоговой ставке 0 процентов, в размере 106.14 тысяч тонн (строка 090 раздела 2.1, код основания налогообложения «1050»), и подлежащий уплате в бюджет НДПИ в размере 3 415 784 руб. (т. 1, л.д.99). 29.03.2006г. общество представило в налоговый орган первичную налоговую декларацию по НДПИ за февраль 2006 года, в которой указало количество добытого полезного ископаемого, облагаемого по налоговой ставке 8 процентов, в размере 561.3 тысяч тонн, и подлежащий уплате в бюджет НДПИ в размере 5 388 480 руб. (т.3, л.д.46). 25.12.2006г. общество представило в налоговый орган первую уточненную налоговую декларацию
подход подтверждается судебной практикой, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 302-КГ16-14748 по делу N А78-3803/2015, от 07.05.2015 по делу N 305-КГ14-6820. Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что обществом самостоятельно потери для целей налогообложения и включения в декларации не определялись, хотя из представленных документов самого общества следует, что о наличии потерь ему было известно. Так, в налоговых декларациях по НДПИ за налоговые периоды 2013 года в графе 3 (« Код основания налогообложения ») раздела 2 («Данные, служащие основанием для исчисления и уплаты налога, за исключением угля»), налогоплательщик не заявлял код основания налогообложения «1010» (налогообложение по налоговой ставке 0 процентов (рублей) при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых) и, соответственно, в графе 4 раздела 2 не указывал количество добытого полезного ископаемого, подлежащего налогообложению по налоговой ставке 0 процентов (по налоговой ставке, соответствующей коду основания налогообложения, проставленному в графе 3). Количество полезного ископаемого, заявленное
средств», код 45.20 (т.1, л.д.190, оборот). Административный истец не оспаривает, что деятельность ИП К. относится к бытовым услугам. Обращает внимание, что площадь, арендуемая ИП К. для осуществления своей деятельности, составляет менее 20% от общей площади объекта. Действительно, согласно договору аренды, техническому паспорту строения 5 по ул.Торговая, 8 в г.Томске общая площадь помещений 3 и 4, включенных административным ответчиком в акт о фактическом использовании здания №01-28/2016-243/01 от 29.07.2016, составляет 216,2 кв.м. Следовательно процентное соотношение к общей площади строения (1117 кв.м ) – 19,3 %, то есть менее требуемых 20%. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждено показаниями свидетеля Ю., при проведении обследования учтены также помещения №1 и №2 на поэтажном плане здания (строения) площадью 350, 5 кв.и и 72,3 кв.м соответственно. Указанные помещения на основании договора аренды от 01.12.2014 №131 переданы ООО «РМП «Феррум» (т.1, л.д.51-52). Как и в предыдущих случаях, акт о фактическом использовании здания для целей налогообложения №01-28/2016-243/01
