подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что между компанией (клиент) и железной дорогой заключен договор от 07.04.2009 № 1818/04-09 (далее – договор), по условиям которого клиенту присваивается код плательщика 1001678689 и открывается лицевой счет для организации расчетов и оплаты провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся железной дороге платежей при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В октябре 2012 года железная дорога произвела расчет и списание с лицевого счета компании платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику. Полагая, что денежные средства списаны с лицевого счета без правовых оснований, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суд установил, что железной дорогой не представлено доказательств, подтверждающих
в адрес получателя общества «Компания «Вятка-уголь» по международной железнодорожной накладной № Б0106134 в вагоне № 63304984 отправлен груз – уголь каменный марки «Д». В графе 23 железнодорожной накладной № Б0106134 в качестве плательщиков указаны общество «Каражыра» (по КЖД) и общество «Союзуголь», код ЕЛС 1004851559 (по РЖД). Между ОАО «РЖД» и обществом «Союзуголь» заключено соглашение о порядке расчетов от 06.03.2014 № 50-ЕЛС, регулирующее порядок расчетов, связанных с перевозочным процессом. В рамках соглашения обществу «Союзуголь» присвоен код плательщика № 10048551559 и открыт лицевой счет. На станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги перевозчиком при контрольной перевеске вагона № 63304984 на предмет соответствия фактической массы груза, указанной в перевозочном документе, было обнаружено неправильное указание сведений о массе груза в накладной и при этом установлено превышение трафаретной грузоподъемности вагона и занижение провозных платежей. В соответствии со статьей 29 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) для фиксации нарушения ОАО «РЖД» составлены коммерческий акт от
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судебных инстанций представленным в материалы дела доказательствам. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Судами установлено, что между компанией и обществом заключен договор на организацию расчетов от 20.05.2011 № 3 ОР/283, согласно которому компании присвоен код плательщика и открыт лицевой счет для организации расчетов и оплаты провозных платежей, сборов и иных причитающихся обществу платежей. Между обществом (перевозчиком), компанией (грузовладельцем) и ООО «ХПП «Новоузенское» (контрагентом) заключено трехстороннее соглашение от 14.09.2012 № 416ур о предоставлении контрагентом пути необщего пользования, примыкающего к станции Новоузенск Приволжской железной дороги, для производства грузовых операций грузоотправителям, грузополучателям. Сторонами 17.11.2012 согласована заявка ГУ-12 № 021984237 на период с 01.12.2012 по 31.12.2012, в силу которой перевозчик принял на себя обязательства
получателя – общества «Компания «Вятка- уголь» по международной железнодорожной накладной № Б0106134 в вагоне № 63304984 отправлен груз – уголь каменный марки «Д». В графе 23 железнодорожной накладной № Б0106134 в качестве плательщиков указаны общество «Каражыра» (по КЖД) и общество «Союзуголь», код ЕЛС 1004851559 (по РЖД). Между ОАО «РЖД» и обществом «Союзуголь» заключено соглашение об организации расчетов от 06.03.2014 № 50-ЕЛС, регулирующее порядок расчетов, связанных с перевозочным процессом. В рамках соглашения обществу «Союзуголь» присвоен код плательщика № 10048551559 и открыт лицевой счет. На станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги перевозчиком при контрольной перевеске вагона № 63304984 на предмет соответствия фактической массы груза массе, указанной в перевозочном документе, было обнаружено неправильное указание сведений о массе груза в накладной и при этом установлено превышение трафаретной грузоподъемности вагона и занижение провозных платежей. В соответствии со статьей 29 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) для фиксации нарушения ОАО «РЖД» составлены коммерческий акт
359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» и пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов»). Таким образом, авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей уплачиваются с присвоением им соответствующего кода бюджетной классификации и учитываются как отдельный вид доходов федерального бюджета с момента их поступления на счета Федерального казначейства. То обстоятельство, что идентификация авансовых платежей применительно к исполнению обязанности по уплате тех или иных конкретных таможенных платежей производится после поступления соответствующего распоряжения об использовании авансовых платежей со стороны плательщика или по инициативе таможенного органа, не означает, что до момента распоряжения авансовыми платежами соответствующие денежные средства не находились в казне и не использовались государством при кассовом исполнении федерального бюджета. При таком положении следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для начисления обществу пеней, поскольку на момент возникновения
от 18.06.2003 №39, оформление перевозочных документов в электронном виде - электронная транспортная железнодорожная накладная - производится грузоотправителем и перевозчиком при наличии договора об электронном обмене данными или обмене электронными документами между грузоотправителем и перевозчиком. При заполнении граф «Грузоотправитель» и «Грузополучатель» указывается наименование только одного юридического или физического лица. В графах «Плательщик» указывается наименование юридического или фамилия, имя и отчество (полностью) физического лица, осуществляющих расчеты за перевозку груза соответственно при отправлении и выдаче, а также код плательщика , присвоенный перевозчиком (п. 2.11, 2.12. Правил №39 от 18.06.2003). В силу ст. 30 Устава плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи.
договор с соответствующим перевозчиком. Следовательно, кроме отправителя/получателя обязанность оплатить начисленные неустойки может быть возложена на плательщика, если он оплачивает провозные платежи, и он указан в накладной в качестве плательщика. В соответствии с Правилами перевозок грузов (приложение 1 к СМГС) графу 23 накладной СМГС заполняет отправитель, в ней указываются сокращенные наименования перевозчиков в порядке, соответствующем очередности осуществления ими перевозки в соответствии с данными графы «Перевозчики», наименования плательщиков каждому из них и основания для оплаты ( код плательщика , дата и номер договора и т.п.). Судами установлено, что в графе 23 железнодорожной накладной СМГС № 12324577, оформленной грузоотправителем (компанией GUANGZHOU YANGTAO TRADING CO., LTD), плательщиком провозных платежей значится ООО «Даль Импэкс» (код плательщика - 1005553972). При этом суды, отклоняя доводы ОАО «РЖД» о том, что выполнение обязанности по уплате неустоек может быть переложено на плательщика, исходили из того, что ООО «Даль Импэкс» не получало уведомлений или заявок формы ГУ12 для проставления отметок
сумме 121 570,68 руб. в качестве платы за перевозку порожних вагонов № 56603178, № 56565989, № 61878534, № 56296403 по железнодорожным накладным № 000132, № 009925, № 009716, № 000660, № 000644, № 000659, № 000570 по маршруту от станции отправления Суйфэньхэ КНР (отправитель - начальник станции КНР) до станции Постышево ДВЖД, получателем указано привлеченное к участи деле третье лицо. В качестве плательщика в указанных накладных в графе «Оплата провозных платежей» указан истец и код плательщика 1001199459. Считая списание неправомерным, истец направил ответчику претензию от 31.10.2016 № 3-03-16 о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь §1 статьи 3, §1, §2 статьи 31 СМГС, статьей 1102 ГК РФ, условиями соглашения об организации расчетов от 03.09.2015 № ТЦ-2127, учитывая разъяснения в
РФ от 18.07.2019 по делу № А76-15950/2017. В данном случае в графе 23 накладной № 06037354 в качестве плательщика по РЖД указано АО ГК «Монолит», код ЕЛС 1006236968. В соответствии с Правилами перевозок грузов (Приложение 1 к СМГС) графу 23 накладной СМГС заполняет отправитель и в ней указываются сокращенные наименования перевозчиков в порядке, соответствующем очередности осуществления ими перевозки в соответствии с данными графы "Перевозчики", наименования плательщиков каждому из них и основания для оплаты ( код плательщика , дата и номер договора и т.п.). Между Истцом и Ответчиком (клиентом) заключено соглашение об организации расчетов от 11.12.2020 N 7980 (далее - соглашение), регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках этого соглашения обществу присвоен код плательщика N 1006236968 и открыт лицевой счет. Неотъемлемой частью соглашения является
79 копеек, налога на имущество в размере 142 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 12 рублей 14 копеек, пени по транспортному налогу в размере 884 рублей 24 копеек. Уплату земельного налога за 2014 года в размере 332 рублей 13 копеек произвести по следующим реквизитам: № в БИК:047908001 отделение НБ <адрес>, ИНН: <***> Управление Федерального казначейства но <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РА), код ОКТМО 79703000, номер лицевого счета ( код) плательщика (КБК) 18№. Уплату пени по земельному налогу в размере 2 776 рублей 79 копеек произвести по следующим реквизитам: № в БИК:047908001 отделение НБ <адрес>, ИНН:<***> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РА), код ОКТМО 79703000, номер лицевого счета (код) плательщика (КБК) 18№. Уплату налога на имущество за 2014 год в размере 142 рублей 00 копеек произвести по следующим реквизитам: № в БИК:047908001 отделение НБ <адрес>, ИНН:<***> Управление Федерального казначейства по
