Код полезного ископаемого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

особо ценных полезных ископаемых и служит для исчисления налога на добычу полезных ископаемых, при этом не упоминает суглинок как отдельный вид полезного ископаемого. При определении размера вреда стоимость полезного ископаемого была приравнена к стоимости глины, которая многократно превышает стоимость суглинка. Общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод ОК 032-2002, утвержденный постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2002 г. № 503-ст, содержит перечень, в который включены глина (код 1422) и суглинки ( код 145029279). Суглинок как самостоятельный вид полезного ископаемого упомянут и в Перечне общераспространенных полезных ископаемых по Ростовской области, утвержденном распоряжением Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального горного и промышленного надзора России, Администрации Ростовской области от 26 сентября 2003 г. № 441-р. При этом Правилами предусмотрена возможность в случае отсутствия сведений о стоимости того или иного полезного ископаемого обращаться к данным, содержащимся в Единой информационной системе государственных и муниципальных закупок. Применительно к ООО «Механизатор» возмещение вреда, размер которого определен с

разрешенного использования участка «для размещения склада готовой продукции») и является неотъемлемой частью производственного комплекса, на котором был создан груз, а в этом случае земельные участки, на которых размещаются указанные склады, не могут иметь вид разрешенного использования, предусмотренный кодом 6.9 Классификатора «Склады». В соответствии с Классификатором, размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства: строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов), бытового и строительного газового и сантехнического оборудования, лифтов и подъемников, столярной продукции, сборных домов и их частей и тому подобной продукции относится к виду разрешенного использования земельного участка «строительная промышленность». Согласно пункту 17 Закона № 23/96-ОЗ «для земельных участков для размещения объектов строительной, научно-производственной и производственной деятельности, в том числе по добыче полезных ископаемых и природных ресурсов» Кд установлен в размере 1,1. Таким образом, общество полагает, что начиная с 24.02.2014, арендная плата должна рассчитываться с учетом коэффициента Кд=1,1 и Пкд = 1, в соответствии с пунктом 17 приложения к Закону №

10311020/300512/0001946 с указанием классификационного кода товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее – ТН ВЭД ТС): 8431 49 800 9 – «части машин или механизмов товарной позиции 8430 прочие», со ставкой ввозной таможенной пошлины для данного товара 0%. 31.05.2012 товар выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом. 07.12.2012 Астраханской таможней принято решение о классификации ввезенного обществом товара по коду ТН ВЭД ТС 8430 69 000 8 – «машины и механизмы прочие для перемещения, планировки, профилирования, разработки, трамбования, уплотнения, выемки или бурения грунта, полезных ископаемых или руд; оборудование для забивки и извлечения свай; снегоочистители плужные и роторные прочие», со ставкой ввозной таможенной пошлины для данного товара 5%. Астраханской таможней 27.12.2012 принято решение о внесении изменений в сведения, содержащиеся в грузовой таможенной декларации, на основании которого обществу выставлено требование об уплате таможенных платежей. Общество 11.01.2013 оплатило таможенные платежи. Полагая, что классификация поставленного товара по коду ТН ВЭД ТС

актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что основным видом деятельности общества в проверенный период является дробление и измельчение строительного камня, относящийся к коду 08.11 группировки "Добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев", который входит в раздел "В" "Добыча полезных ископаемых " ОКВЭД, а не к коду по ОКВЭД 23.70.1 "Резка, обработка и отделка камня для использования в строительстве, в качестве дорожного покрытия", который входит группировку "Резка, обработка и отделка камня" (23.70) раздела "С" "Обрабатывающее производство" ОКВЭД. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды

драгоценные металлы, извлеченные на аффинажном заводе; в состав добываемого продукта (концентрата), который поставляется на аффинаж, входят золото, а также платина, иридий, палладий, родий. Общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) за сентябрь 2021 года, в которой отразило долю содержания химически чистого драгоценного металла в добытом полезном ископаемом, в частности, по коду 13001 (концентрат, содержащий золото) - 0,0055; по коду 13003 (концентрат, содержащий платину) - 0,721. Рассчитав с учетом расходов на аффинаж стоимость единицы добытого полезного ископаемого (по каждому из видов химически чистых драгоценных металлов), общество исчислило налог по ставке 6 процентов в отношении налоговой базы, определенной по золоту, и по ставке 6,5 процентов в отношении налоговой базы, определенной по металлам платиновой группы, с применением к общей налоговой базе рентного коэффициента КРЕНТА равного 1. По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДПИ за сентябрь 2021 года инспекция вынесла решение от 05.04.2022 № 630

Однако, данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку, как указано выше, необходимым условием является назначение добытого известняка для какой - либо отрасли промышленности исходя из его химических качественных характеристик. Доводы заявителя о том, что в Приказе ФНС России от 20.12.2018 № ММВ -7-3/827@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых в электронной форме» такой код полезного ископаемого как флюс известняковый конкретно поименован в разделе неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии, в связи с чем подлежит применению ставка 5,5 %, отклоняются, поскольку налоговой проверкой установлено, что добытое полезное ископаемое по своим качественным характеристикам относится к виду полезного ископаемого горнорудное неметаллическое сырье (карбонатные породы для металлургии). При установленных обстоятельствах, не опровергнутых заявителем, в силу подпункта 5 пункта 2 ст. 342 НК РФ должна быть применена ставка в размере 6%. Таким

гравия...». Общество отнесло добытое полезное ископаемое к подпункту 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ, согласно которому к добытому полезному ископаемому относится неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии). В налоговой декларации по НДПИ общество указало код полезного ископаемого в соответствии с Перечнем видов, групп добытых полезных ископаемых и наименований добытых полезных ископаемых, являющемся приложением 1 к приказу ФНС России от 18.01.2005 N САЭ-3-13/5@, – 10012 «камень строительный» (неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии). Инспекция полагает, что рассматриваемое месторождение относится к предусмотренному подпунктом 7 пункта 2 статьи 337 НК РФ виду добытого полезного ископаемого «горнорудное неметаллическое сырье», код 01017 «другие полезные ископаемые, не включенные в другие группы» (горнорудное неметаллическое сырье).

в отношении неметаллического сырья, используемого в основном в строительной индустрии – равным 1). В приложении №2 к Порядку заполнения налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, утвержденному Приказом ФНС России от 18.12.2020 №КЧ-7-3/887@ асбест отнесен к горно-химическому сырью с кодом 06111. Этим же приложением утверждены коды для группы неметаллического сырья, используемого в основном в строительной индустрии – 10001-10016. В налоговых декларациях по НДПИ за налоговые периоды до сентября 2021 года заявитель указывал код полезного ископаемого – 06111, соответствующий асбесту. То есть, общество самостоятельно относило добываемое полезное ископаемое к горно-химическому неметаллическому сырью, и только после внесения в формулу расчета НДПИ рентного коэффициента в отношении асбеста, равного 3,5, с сентября 2021 года общество изменило налоговую отчетность, указав на необходимость отнесения добываемого полезного ископаемого к неметаллическому сырью, используемому в основном в строительной индустрии. Между тем, в письме ФНС России от 22.06.2022 СД-4-3/7742@ разъяснено, что в целях исчисления НДПИ, асбест должен быть

карбонатным породам для металлургии и является горнорудным неметаллическим сырьем, для которого установлена налоговая ставка 6,0 %. Учитывая, что последующая реализация не для сферы металлургической промышленности не изменяет первоначально оцененных химических свойств добываемого обществом полезного ископаемого, для целей налогообложения НДПИ и в отсутствие оцененных запасов по этим свойствам известняк недопустимо относить к видам, перечисленным в подпункте 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ. Доводы заявителя о том, что в соответствующей форме декларации по НДПИ код полезного ископаемого как флюс известняковый конкретно поименован в разделе неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии, в связи с чем подлежит применению ставка 5,5 %, рассмотрен и отклонен нижестоящими судами с учетом того, что добытое полезное ископаемое по своим качественным характеристикам относится к виду полезного ископаемого горнорудное неметаллическое сырье (карбонатные породы для металлургии). Доводы кассационной жалобы о том, что выводы судов противоречат сложившейся судебной практике, не может быть принят, поскольку при рассмотрении каждого дела

генерального директора ООО «Спецстройбурзян» ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что местность Кузембет – дорога, ведущая к пионер-лагерю, а не карьер для добычи щебня. ФИО2 никакого правонарушения или преступления не совершал, проверка проводилась без соответствующего распоряжения, чем нарушены права юридического лица, оснований для ее проведения не было. Земельный участок, где ФИО2 выполнял работы, является бесхозяйным и никому не принадлежит. Госинпектором не определен код полезного ископаемого , которое добывал ФИО2, смесь глины с щебнем, галькой, гравием и песком не является полезным ископаемым и использовалась на обустройство дороги. Он ничего не нарушил, поскольку всего лишь выполнял работы по муниципальному контракту, в результате его действий никто не пострадал, вред никому не причинен. Неверно произведен расчет добытого, должен был применяться коэффициент 1,6. Просит отменить оспариваемое постановление, производство прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. И.о. председателя начальника отдела Белорецкого территориального комитета Минэкологии РБ

является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истицу права на включение этих периодов в его специальный стаж. Следовательно, довод жалобы на отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета персонифицированного учета застрахованного лица не является основанием для отмены решения, поскольку действия (бездействия) работодателя не должны ущемлять права истца на назначение досрочной пенсии по старости. Довод апелляционной жалобы о том, что истец не имеет право на назначение льготной пенсии, поскольку дробильно-сортировочная фабрика находится за пределами карьера, является несостоятельным. В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от дата N 25-22/5362 право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии с разделом "Горные работы" Списка N 2 могут пользоваться работники дробильно-сортировочных фабрик, заводов (цехов) тех организаций, перерабатывающие определенные нерудные полезные ископаемые , которые имеют в своей структуре карьер, и работники дробильно-сортировочной фабрики, завода (цеха) выполняют работы непосредственно в карьере или такая фабрика, завод (цехи) расположены в пределах

фонда Российской Федерации от 01.06.2016 №473п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению» означает основания для досрочного назначения досрочной страховой пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 Уд 40043 «О страховых пенсиях». Также согласно данной выписке в столбце «Особые условия труда (код)» стоит код «27-1, 1010100Б», который означает согласно упомянутому выше нормативному акту должности «руководители и специалисты подземных участку», предусмотренные Списком 1 раздел I. Горные работы. Кроме того, указывает, что ООО «НЕФТЕГАЗМАШ» не имеет лицензии на добычу полезных ископаемых , не осуществляет такие виды деятельности как добыча коксующегося угля подземным способом (ОКВЭД 05.10.15), добыча антрацита подземным способом (ОКВЭД 05.10.14), добыча угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, подземным способом (ОКВЭД 05.10.16), поэтому не может и не осуществляет подземные и открытые горные работы по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и строительство шахт