"Добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев", который входит в раздел "В" "Добыча полезных ископаемых" ОКВЭД, а не к коду по ОКВЭД 23.70.1 "Резка, обработка и отделка камня для использования в строительстве, в качестве дорожного покрытия", который входит группировку "Резка, обработка и отделка камня" (23.70) раздела "С" "Обрабатывающее производство" ОКВЭД. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерными оспариваемые решения фонда и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, связанных с тем, что деятельность общества является частью технологическогопроцесса добычи горных пород, о чем свидетельствуют условия заключенного между ООО "Гранитдомдорстрой" и обществом договора о совместной деятельности, а также вся цепочка технологических
неверно определена срок полезного использования (амортизационная группа) автоматизированной системы управления технологическим процессом, в результате чего занижена налогооблагаемая база по налогу на имущество организаций. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты технической экспертизы, суды учли, что указанное оборудование по своим техническим свойствам осуществляют контроль и измерение технологических процессов, а также ряд функций по самостоятельному управлению отдельными технологическими процессами и, исходя из предназначения, данные основные средства относятся к коду ОКОФ 14 3520580 «Аппаратура и устройства специализированные для автоматизации технологическихпроцессов » и 5-ой амортизационной группе. Кроме того, указанное оборудование соответствует ГОСТ 24.104-85, согласно которому срок службы АСУ ТП и технических средств, установленных в АСУ ТП, должен составлять не менее десяти лет, что соответствует 5-й амортизационной группе, что также подтверждается паспортами проектов, подготовленных производителями АСУ ТП. Делая вывод об отсутствии у налогового органа установленной законом обязанности самостоятельно рассчитать размер амортизационной премии по спорным объектам, включить ее в состав расходов, учитываемых
от 30.09.2004 № 504. Налогоплательщиком применена пониженная налоговая ставка по налогу на имущество в размере 0,7% в отношении объектов, которые, как утверждает налогоплательщик, относятся к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Согласно Перечню № 504 в разделе «Имущество, относящееся к линиям энергопередачи, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью» поименованы, в частности, линия электропередачи воздушная (код ОКОФ 12 4521125); сеть тепловая магистральная ( код ОКОФ 12 4521126); комплексы программно-технические для автоматизации управления технологическимипроцессами (код ОКОФ 14 3313530), к которым согласно примечанию относятся устройства автоматизированной системы управления подстанций, насосно-перекачивающих станций тепловых сетей; по коду ОКОФ 14 3120010 аппаратура электрическая высоковольтная (более 1000 В) (выключатели, контакторы, разъединители, трансформаторы напряжения, конденсаторы, реле, предохранители, токопроводы, преобразователи тиристорные, приборы полупроводниковые силовые, теплоотводы и охладители); линия электропередачи воздушная (код ОКОФ 12 4521125); здания электрических и тепловых сетей (код ОКОФ 11 4521012); системы связи оптоволоконные (код ОКОФ 14 3222040),
221 21 33 4, отходы (осадки) механической очистки технической воды аппаратов мокрой очистки мартеновского газа; - код ФККО 3 51 221 22 33 3, отходы (осадки) механической очистки технической воды аппаратов мокрой очистки мартеновского газа, содержащие соединения свинца. В соответствии с разъяснениями Росприроднадзора (письмо от 03.09.2014 № ВК-03-04-36/13543), девятый и десятый знаки 11-значного кода используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы вида отходов: код 33 - твердое в жидком, паста. В соответствии с Технологическим регламентом ТР 002-06670486- 2019, настоящая технологическая инструкция предназначена для описания процесса переработки пыли газоочистки, окалины и прочих сыпучих и мелкодисперсных, имеющих в своей основе цинк и железосодержащие материалы, отходов металлургических и иных предприятий. Также в соответствии с паспортом «Линия классификации пыли» настоящая технологическая линия предназначена для процесса переработки и/или обогащения пыли газоочистки, окалины и прочих сыпучих и мелкодисперсных (железосодержащие материалы, отходов металлургических и иных предприятий), имеющих в своей основе магнитную фракцию. Должностным лицом Управления установлено,
учетом общих технических характеристик оборудования волоконно-оптические связи предназначены для передачи и обмена информацией в цифровом виде между комплектами защит линий электропередач и имеет непосредственной отношение к линиям электропередачи. Информация, поступающая по этим линиям связи, напрямую влияет на основные режимные параметры ЛЭП, в том числе и критические. При таких обстоятельствах общество считает, неправомерным вывод суда в обжалуемом решении о том, что оборудование комплекса телемеханики и каналов Приморской ГРЭС не соответствует коду ОКОФ 14 3313040 «Средства телемеханики для контроля и регулирования технологическихпроцессов », в связи с чем к нему не может быть применена льгота. Представители общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Представители налогового органа в судебной заседании доводы апелляционной жалобы опровергли, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поскольку решение суда обжалуется обществом только в части, возражений стороны не
Код ОКОФ 14 3313534 «Комплексы программно-технические для автоматической защиты технологических объектов», к которому Обществом был отнесен спорный объект основных средств, означает подкласс «Комплексы программно-технические для автоматизированных систем контроля технологических процессов и управления технологическими процессами», входящий в класс 14 3313000 «Оборудование для контроля технологических процессов» подраздела «Машины и оборудование» раздела «Материальные фонды» ОКОФ. Указанные основные средства отнесены Обществом ко второй амортизационной группе со сроком полезного использования 36 месяцев (3 года), по коду ОКОФ 14 3313000 «Оборудование для контроля технологическихпроцессов », и в соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 374 НК РФ исключены из налогооблагаемой базы по налогу на имущество. Вместе с тем согласно актам о приеме-передаче объектов ОС (форма ОС-6), инвентарными карточками учета объектов ОС (форма ОС-1), а также технической документации, представленной Обществом и заводами-изготовителями, Инспекцией установлено, что «Система линейной телемеханики нефтепровода Ухта-Ярославль» не может быть отнесена к виду 143313430 к классу 143313000 «Оборудование для контроля технологических процессов»,
в качестве водителя автомобиля (грузового) Участка автотранспорта в ЗАО «Подгоренский цементник», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя автомобиля (грузового) цеха автотранспорта и спецтехники Управления транспорта и логистики ВЦП в АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», так как согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от ДД.ММ.ГГГГ. данные периоды работы не являются льготными. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 вышеуказанный период работы отражен без кода особых условий груда. Кроме того, документально не подтверждена занятость истца в спорные периоды работы на транспортировании горной массы в технологическомпроцессе . Истцом представлен трудовой договор, где в п.3.3.1 указано, ч то работник выполняет свои трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией. В соответствии с должностной инструкцией п.2.2 водитель автомобиля осуществляет перевозку различных грузов, согласна заявкам. Представлены наряды за спорные периоды, в которых указано, что истец осуществлял перевозку чернозема, песка, в большинстве нарядов нет наименование груза, что не подтверждает занятость на транспортировании горной массы в
