ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением Код доступа к материалам дела: законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе. С учетом указанных разъяснений доказательством незаконного распространения контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств, признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность. Из содержания нормы статьи 493 ГК РФ следует, что товарный (кассовый) чек является подтверждением оплаты товара и с момента его выдачи договор розничной купли-продажи считается заключенным. Представленная истцом видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара позволяет определить обстоятельства покупки и оформление указанного кассового чека . Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ).
и включает в себя префикс страны (2 цифры), регистрационный номер производителя товара (следующие 4 – 6 цифр), код товара (следующие 3 – 5 цифр) и контрольное число (1 цифра). Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что в рассматриваемом случае штрих- кодтовара отражен на кассовых чеках Общества и на товарных ярлыках, содержит артикул товара, который представляет собой цифровое обозначение товара для его идентификации среди аналогичных товаров, в связи с чем признал ошибочным вывод Управления об отсутствии информации об артикуле товара на кассовом чеке . Действующее законодательство не налагает запрет на использование цифрового значения штрих-кода в качестве артикула и не возлагает на продавца обязанность сопровождать цифровой код товара словом «артикул» в полном или сокращенном виде. Ссылка заявителя жалобы на постановление об административном правонарушении от 08.02.2017 № 106-17 отклоняется, поскольку указанное постановление принято в отношении должностного лица Общества.
стоимости сделки 6 долларов за пару; - туфли женские летние на подошве из полимерного материала, с верхом из натуральной кожи, не закрывающие лодыжку, повседневные, клеевого метода крепления, с длиной стельки 24 см и более, код ТН ВЭД 6403999801 по стоимости сделки 6 долларов за пару. В подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены: контракт от 03.05.2007 № НШН-353-2007-В-115, дополнительное соглашение от 15.09.2007 № 3; счет-фактура от 19.01.2008 № 56; паспорт сделки 07120023/3292/0013/2/0; ТТН от 19.01.2008 б/н. Во исполнение запроса таможенного органа декларантом дополнительно предоставлены: пояснения по условиям продаж; заключение эксперта от 24.01.2008 № 031-01- 02275/1К; ведомость банковского контроля; прайс-лист фирмы производителя от 10.07.2007; предложение по цене от 20.07.2007; договор купли-продажи товара от 20.07.2007 № 758; товарный чек от 20.07.2007 № 2; товарный чек от 20.07.2007 № 1; единая сет-фактура для оплаты в торгово-промышленной сфере от 20.07.2007 №755/07/07; договор от 05.01.2008 № 325632-2008; квитанция от 19.01.2008 № 0070873; квитанция от 15.01.2008 №
сформированный с применением ККТ, при продаже товара подлежащего обязательной маркировке средством идентификации (сигареты), должен содержать дополнительный обязательный реквизит «код товара» (тег 1162). Правила указания реквизита «Код товара» (тег 1162 для форматов фискальных документов версий 1.05 и 1.1; тег 1163 для форматов фискальных документов версии 1.2) приведены в табл. 26, 64, 117, 118 Приложения № 2 к Приказу ФНС России от 14.09.2020 № ЕД-7-20/662@ (далее - Приказ № ЕД-7-20/662@). Реквизит « Кодтовара» (тег 1162) включается в состав кассового чека при продаже товара, маркированного средством идентификации. В печатной форме кассового чека «Код товара» (тег 1162) должен иметь значение «[М]» для маркированных товаров, если код маркировки содержит в своем составе код идентификации, который может быть распознан (п. 15 примечаний к табл. 21, п. 19 примечаний к табл. 59 Приложения № 2 к Приказу № ЕД-7-20/662@). Как следует из материалов дела, административным органом в ходе проверки установлено, что в печатной форме кассового
копия печати магазина, на остальных – оригинал. Считает, что данные доказательства необходимо признать недопустимыми. Также отмечает, что на экспертизу представлены акты возвратов за период с 1 по 21 августа 2016 года, результаты инвентаризации от 2 сентября 2016 года. Однако даже в инвентаризации видно, что несколько одинаковых товаров имеют одинаковый штрих- код. Определить когда эти товары были поставлены в магазин, и когда именно образовалась их недостача невозможно. Согласно показаниям ФИО15 и свидетелей по делу поступление товара, списание товара и локальные инвентаризации происходят в магазине ежедневно. Каждый день может происходить списание большого объема товаров по разным причинам. Товар, указанный в возвратном чеке , представленном на экспертизу, мог быть списан в убытки в период с 1 по 21 августа 2016 года. После списания товара могла образоваться новая недостача аналогичного товара с аналогичным штрих кодом, но уже не по вине ФИО15. Таким образом, PLU код товара в чеках фиктивных возвратов товара и инвентаризации совпадает,
индивидуальным для каждого телефона и является существенным условием для заключения договора купли-продажи. Покупатель при приобретении телефона обязан был проверить его целостность, а также соответствие телефона заявленным в договоре купли-продажи характеристикам, в том числе соответствие IMEI-кода (серийного номера) телефона IMEI-коду, указанному в товарном и кассовом чеке. Каких-либо претензий относительно не соответствия IMEI-кода (серийного номера) телефона IMEI- коду, указанному в товарном и кассовом чеке при приобретении вышеуказанного телефона истцом ответчику не предъявлялось. Доказательств, подтверждающих, что ответчиком продан истцу товар – телефон ... с иными характеристиками (иным IMEI-кодом (серийным номером)), чем указано в товарном и кассовом чеке истцом суду не представлено. 16 ноября 2018 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. 06 мая 2019 года на данное обращение страховой компанией направлен ответ №..., из которого усматривается, что объектом страховая является сотовый телефон ... серийный номер (imei код) №..., в то время как к осмотру предъявлен поврежденный
в помещении для совершения операций с ценностями, а также в организации почтовой связи, осуществляющей операции с использованием платежных карт в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи». Представленный в материалы дела ответчиком чек от <...> содержит в числе прочего информацию о введении пин- кода, что с учетом п. 3.3 и места совершения операции свидетельствует о необязательности наличия в указанном документе подписи Кривошеева Д.Г. В силу ранее действовавшего правового регулирования до принятия Федерального закона от <...> № 192-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отображение продавцом позиций оплаченного товара с выдачей чека о совершенной покупке не являлось обязательным, что свидетельствует о невозможности установления перечня реализованного ответчиком товара по прошествии более одного года вопреки указанию суда первой инстанции. На момент совершения спорной операции контрольно-кассовый аппарат с функцией выдачи чека, отображающего вид приобретенного товара и его количество, у продавца ИП Носенко А.Н. не
ошибок в чеках ИП ФИО1 обратилась к специалистам службы поддержки Национальной системы цифровой маркировки «Честный знак». В соответствии с ответами Национальной системы цифровой маркировки «Честный знак» при частичной проверки предоставленных уведомлений о реализации маркированного товара чеков *, обработанных с ошибками, выявлено, что в уведомлении о реализации маркированного товара некорректно указаны коды маркировки в теге 000 «codeString», а именно произошла замена символов-разделителей, имеющих код 29 в таблице символов ASCII, на символ «B». При этом запись «блокировка записи данных о движении товаров в ГИС МТ» говорит о том, что чек был обработан с ошибкой, то и движения в системе по кодам, содержащимся в чеке, не произошло. Данное поведение могло быть следствием некорректной настройки сканера или передачи данных на стороне ККТ. Из заключения специалиста ИП ФИО3 от дата следует, что в результате диагностики кассового аппарата Эвотор СТ2Ф ЗН ККТ 00307404197938, находящегося по адресу: <адрес>, выявлена некорректная работа сканера Атол SB 2108 Plus. Указанная
