на основании доведенных в установленном порядке до Росрезерва, территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва лимитов бюджетных обязательств по расходам бюджета на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций Росрезерва, территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва на очередной финансовый год и на плановый период. Согласно пункту 3 этого Порядка сметы составляются в разрезе кодов классификации расходов федерального бюджета с детализацией по видам расходов и кодам статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления в рублях. Пунктом 5 названного Порядка установлено, что сметы территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва составляются на основании разработанных и установленных Росрезервом (территориальным органом) расчетных показателей на соответствующий финансовый год, характеризующих деятельность казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва, и доведенных объемов лимитов бюджетных обязательств. В соответствии с пунктом 12 указанного Порядка ведением сметы является
Также суд указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ и имеющимся в материалах дела выпискам общество «Градиент» с момента государственной регистрации помимо основного вида деятельности по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами, и санитарно-техническим оборудованием (с 14.09.2018 основным видом деятельности зарегистрировано «строительство железных дорог и метро», код 42.12) осуществляет такие дополнительные виды деятельности, как строительство автомобильных дорог и автомагистралей ( код 42.11), строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие виды группировок (код 42.99), работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код 43.99). В этой связи представленные истцом банку в обоснование спорных операций договоры с контрагентами соотносятся с видами деятельности общества «Градиент». При этом банком не аргументировано, в связи с чем при оценке представленного истцом по запросу банка пакета документов не учтены данные обстоятельства и пояснения клиента о специфике его деятельности как генерального подрядчика, привлекающего третьих лиц для выполнения принятых обязательств перед своими заказчиками. Кроме того суд отметил, что согласно
в отзыве. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. ООО «Интернет Маркетинг» Открыт счет №KZ669470643003536060, код валюты счета «643», в банке за пределами территории РФ (Республика Казахстан). 30.07.2017 года ООО «ИНТЕРНЕТ МАРКЕТИНГ» представлен в МИФНС № 13 по Московской области отчет о движении денежных средств по счету № KZ669470643003536060 отрытому за пределами территории Российской Федерации за 2 квартал 2019 года. В нарушение п.4 Правил в Отчете не заполнены столбцы 2 « Кодвида операций», 3 «Наименование операции », столбец 4 «суммы в тысячах единиц соответствующей валюты» заполнен неверно, чем нарушен порядок заполнения отчета, установленный п.4 Прав утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2005 № 819. В связи с выявленными нарушениями в отношении общества составлен Протокол об административном правонарушении от 18.09.2019 №504719255357286001. Постановлением по делу об административном правонарушении №50471926131883400004 от 24.10.2019, Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
по налоговой ставке 10 процентов при реализации следующих продовольственных товаров: маслосемян и продуктов их переработки (шротов(а), жмыхов). При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации также применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 названной статьи (пункт 5 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации). Последним абзацем пункта 2 данной статьи предусмотрено, что кодывидов продукции, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 № 301) (далее - ОКП), а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, определяются Правительством Российской Федерации. Таким образом, операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации и операции по реализации данных товаров в Российской Федерации облагаются по одним ставкам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» разъяснено, что из
семга относится к семейству лососевых, консервы из семги, также подлежат отнесению к такому виду продовольственных товаров как консервы рыбные натуральные лососевые (ОК 92 7133). Как правильно указал апелляционный суд, указанное обстоятельство исключает необходимость указания в Перечне видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по налоговой ставке 10%, консервов из семги как отдельного вида товара. Включая в Перечень кодоввидов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 облагаемых НДС по ставке 10 процентов, консервы рыбные натуральные лососевые (ОК 92 7133), Правительство сделало одно исключение, указав, что по ставке НДС 10 процентов не подлежат обложению операции по реализации консервов изготовленных из балтийского лосося. Доказательства того, что балтийский лосось и семга являются одним и тем же видом товара налоговым органом не представлено. При отсутствии указанных доказательств, правовых оснований для отнесения консервов из семги к продовольственному товару "консервы из балтийского лосося", реализация которого осуществляется с применением ставки НДС 18 процентов, не имеется. На
46.90); ООО «Альбатрос» заявлен вид деятельности - «Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами» (код ОКВЭД 46.14); ООО «Рина» и ООО «Чисто Как» заявлен вид деятельности - «Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки» (код ОКВЭД 81.29.9); ООО «Александрина», ООО «Уралстрой» и ООО «Рус-Арт» заявлен основной вид деятельности - «Торговля оптовая неспециализированная» ( код ОКВЭД 46.90); ООО «Цифровой ассистент» заявлен основной вид деятельности - «Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования» (код ОКВЭД 95.1). С целью подтверждения реальности хозяйственных операций со спорными контрагентами Заявитель представил документы, в том числе, договоры на выполнение строительно-монтажных работ на объекте заказчика ООО «Уральские локомотивы»; калькуляции; акты о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат; счета-фактуры. При этом, инспекция установила, что в актах о приемке выполненных работ, оформленных между заказчиком ООО «Уральские Локомотивы» и ООО «Алекспромстрой» отсутствуют виды работ, указанные в актах, оформленных между
2331110-2331130) раздела D «Продукция и услуги обрабатывающей промышленности» части II «Классы и подклассы видов продукции и услуг» ОК 004-93, и классифицируется по коду 2331130 «Смеси, содержащие природный уран и его соединения» раздела D «Продукция и услуги обрабатывающей промышленности» части III «Виды продукции и услуг» ОК 004-93. Понятие «результат разработки месторождения» и «продукт реализации» («готовая продукция предприятия») в данном случае не являются идентичными. Правомерность данного утверждение подтверждена судом кассационной инстанции в постановлении от 21.09.2007. Суд кассационной инстанции указал, что факт реализации обществом закиси-окиси урана в качестве товарного продукта не может являться безусловным основанием для отнесения ее к продукции горнодобывающей продукции. Пунктом 7 ст.339 НК РФ предусмотрено, что при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь). При этом при разработке месторождения полезного ископаемого в соответствии с лицензией (разрешением)
со счета №. Закрытие счета 489 и открытие счета 035 совершено в один день ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма в размере <данные изъяты> состоит из компенсационных выплат и начисленных на эти выплаты процентов по вкладу 489, открытому в 1972 году. Компенсация выплачена в двукратном размере суммы, находящейся на счете 489 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляла <данные изъяты>. Согласно копии лицевого счета № на счет зачислены компенсационные выплаты: <данные изъяты> ( кодвидаоперации 26), 35711,97 (код вида операции 26), 7803 (код вида операции 26), 8403 (код вида операции 26); 2003,68 (код вида операции 1) – эта сумма перенесена со счета 489, при этом часть этой суммы является компенсационной выплатой, зачисленной на счет 489 в день закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; 1000 (код вида операции 26), 600 (код вида операции 26), 403,68 - сумма процентов по вкладу 489, перенесена на счет 035, затем со счета 035 сняты 1950 рублей
размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Исходя из указанного постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО1 представлен в налоговый орган отчет о движении денежных средств по счету № открытому за пределами территории Российской Федерации за 2 квартал 2019 года. Как следует из постановления Налогового органа в нарушение п.4 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2005 года №819 в отчете не заполнены столбцы 2 « Кодвидаоперации », 3 «Наименование операции», столбец 4 «суммы в тысячах единиц соответствующей валюты» заполнен неверно, чем нарушен порядок заполнения отчета. ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой считает, что МИФНС России №13 по Московской области нарушило его право, а именно не уведомило ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о наличии в представленных им документах ошибок и иных несоответствий согласно п.10 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 декабря
