ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Код вида предпринимательской деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-43451/18 от 05.06.2019 Верховного Суда РФ
приборов; предприятия по производству и ремонту одежды, обуви и других изделий).Ни один из вышеперечисленных видов деятельности в нежилом здании на спорном земельном участке не осуществляется, что свидетельствует о необоснованности установления данного вида разрешенного использования этого земельного участка. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.11.2016 № 2496-р утвержден Перечень кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам. К таким услугам отнесен код 45.20 «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств». Однако данные классификаторы подлежали применению при определении видов предпринимательской деятельности субъектами такой деятельности при их государственной регистрации и не относятся к классификации видов разрешенного использования земельных участков, принимаемых во внимание для целей государственной кадастровой оценки и определения наличия либо отсутствия объекта налогообложения, которые установлены приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540. Кроме того, приказ Минэкономразвития России от 15.02.2007 № 39, в котором устанавливался вид разрешенного использования «земельные участки ,предназначенные для размещения объектов бытового обслуживания (1.2.5)», утратил
Апелляционное определение № 78-АПА19-20 от 13.09.2019 Верховного Суда РФ
с вышеназванным классификатором, в котором также содержится код 45.20, определяющий такой же вид экономической деятельности, относящийся к бытовым услугам в целях применения НК РФ. Однако, в соответствии с информационными письмами Федеральной налоговой службы России от 28 ноября 2016 года № СД-4- 3/22547@ «Об определении кодов видов экономической деятельности и кодов услуг, относящихся к бытовым услугам» и от 30 ноября 2016 года № СД-4-3/22788@ «Об информационном сообщении в связи с принятием распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р», установленные виды экономической деятельности, относящиеся к бытовым услугам, применяются при введении упрощенной системы налогообложения при определенных видах предпринимательской деятельности , единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при патентной системе налогообложения, то есть в целях применения глав 26.2, 26.3 и 26.5 НК РФ при уплате налога организациями и индивидуальными предпринимателями. В статье 346.27 НК РФ для целей настоящей главы также приведены понятия бытовых услуг, услуг по
Определение № А41-6753/2021 от 28.04.2022 Верховного Суда РФ
дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам и не указанных в пункте 2 статьи 346.43 данного Кодекса, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. Коды видов деятельности в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности и коды услуг в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, определяются Правительством Российской Федерации. Согласно статье 2 Закона Московской области от 19.12.2016 № 165/2016-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О ставках налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в Московской области» и в Закон Московской области «О патентной системе налогообложения на территории Московской области» в состав бытовых услуг включены дополнительно следующие виды предпринимательской деятельности : «Строительство жилых и нежилых зданий (группировка включает только работы по возведению жилых зданий; работы строительные по возведению нежилых зданий и сооружений (работы по строительству новых объектов, возведению пристроек, реконструкции и ремонту зданий); строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения
Постановление № А28-7811/2008 от 17.03.2009 АС Волго-Вятского округа
в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход, в том числе столовой № 1, в которых вид предпринимательской деятельности указан «оказание услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания»; физический показатель – площадь зала обслуживания посетителей, базовая доходность – 1 000 рублей. По виду деятельности «розничная торговля» Общество представляло налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход по магазинам города Кирова и Юрьянского района, в которых указан код вида предпринимательской деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы; физический показатель – площадь торгового зала; базовая доходность – 1 800 рублей. Налоговый орган посчитал, что осуществляемая ЗАО «Союз-прод» деятельность по реализации собственной кулинарной продукции через сеть магазинов, относящихся к объектам розничной торговой сети, не может быть отнесена к розничной торговле и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. Налогоплательщику, в частности, доначислено 33 153 рубля единого социального налога, 378 329 рублей налога
Постановление № А52-2885/14 от 17.09.2015 АС Северо-Западного округа
торговли на территории города Порхова (ОКВЭД 52.62 - розничная торговля в палатках и на рынках, код вида деятельности 8 «Розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров»). Налогоплательщик 28.10.2013 и 12.12.2013 представил уточненные (корректирующие № 2) налоговые декларации по ЕНВД, в которых изменил ОКВЭД 52.62 на ОКВЭД 52.63 - прочая розничная торговля вне магазинов, а также код вида предпринимательской деятельности 8 на код 10 «Развозная и разносная торговля». Инспекция провела камеральные проверки уточненных (корректирующих № 2) деклараций по ЕНВД. Инспекцией установлено, что в налоговой декларации налогоплательщик не исчислил к уплате ЕНВД от осуществляемой деятельности в IV квартале 2012 года в г. Дно, пос. Дедовичи, во II квартале 2013 года - в г. Дно, пос. Дедовичи, пос. Плюсса, в III квартале 2013 года - в г. Дно, пос. Дедовичи, пос. Плюсса, пос. Струги Красные,
Постановление № А56-124765/18 от 14.05.2020 АС Северо-Западного округа
желание перейти на ЕНВД, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД (пункт 3 статьи 346.28 НК РФ). Форма заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика ЕНВД (форма № ЕНВД-2) утверждена Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее – ФНС России) от 11.12.2012 № ММВ-7-6/941@. В приложении к форме № ЕНВД-2 указывается код вида предпринимательской деятельности , в отношении которой налогоплательщиком применяется система ЕНВД. Код вида предпринимательской деятельности в заявлении указывается в соответствии с приложением № 5 к Порядку заполнения налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности, утвержденному приказом ФНС России от 26.06.2018 № ММВ-7-3/414@. В приложении № 5 установлены различные коды для автотранспортных услуг по перевозке грузов (код 05) и автотранспортных услуг по перевозке пассажиров (код 06). Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ и
Постановление № А53-9351/2021 от 28.07.2022 АС Северо-Кавказского округа
акты без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как установлено судами, предприниматель осуществляет коммерческую деятельность, связанную с работой ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. При постановке на учет в качестве налогоплательщика предприниматель указал код вида предпринимательской деятельности – оказание услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал для обслуживания посетителей. На основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 29.03.2018, заключенного обществом и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, истец с 01.01.2019 приступил к выполнению функций регионального оператора по обращению с ТКО на территории Мясниковского МЭОКа. 25 апреля 2019 года обществом и предпринимателем заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0104/10459. Договор заключен
Апелляционное постановление № 22-182/2022 от 10.02.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре. Согласно показаниям свидетеля Е. в суде, в МИФНС РФ №6 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в качестве плательщика ЕНВД и состоящий на учете ИП Кожеуров, который указал в заявлении адрес осуществления своей деятельности: <адрес> В представленных декларациях Кожеуров указывал об осуществлении деятельности в виде розничной торговли на площади 99 кв. метров, код вида предпринимательской деятельности 09, это осуществление розничной торговли с торгового места более 5 кв. м., следовательно, в соответствии с НК РФ в площадь торгового места включаются все площади, в том числе, площадь всех помещений, относящихся к данному объекту торговли, в том числе, и те, которые используется для хранения товара, что учитывается при расчете налогообложения по ЕНВД. Учитывая, что, как следует из показаний тех лиц, которые проводили обследование территории, ИП Кожеуров А.В. осуществлял розничную торговлю с территории
Постановление № 1-355/2011 от 19.10.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
от уплаты налога, в устной форме сообщил заведомо ложные сведения по объектам предпринимательской деятельности ФИО11, на доверительной основе исполняющему для него бухгалтерские функции, не посвящая последнего в суть своих преступных намерений. На основании представленных Матвеевым ФИО24 заведомо ложных сведений ФИО11 составил налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2008 года, указав в ней следующие заведомо ложные сведения, а именно, в разделе 2 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности», код вида предпринимательской деятельности 04, в строке «Величина физического показателя за 1 месяц налогового периода», код строки 050, указал значение показателя 2500.00, в строке «Величина физического показателя за 2 месяц налогового периода», код строки 060, указал значение показателя 2500.00, в строке «Величина физического показателя за 3 месяц налогового периода», код строки 070, указал значение показателя 2500.00. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, после согласования с Матвеевым ФИО25 по устному указанию
Постановление № 1-255/20 от 28.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
уклонение от уплаты налогов в крупном размере, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в нарушение ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Так, Гафаров Г.Г.о. реализуя свой преступный умысел, внес в декларации по ЕНВД за <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, заведомо ложные сведения: - за <дата обезличена> года - в строку « код вида предпринимательской деятельности », указал не соответствующий действительности код «07» - торговля в розницу, вместо кода «09» - торговля в розницу через объекты стационарной торговой сети, без наличия залов для торговли; в строку «корректирующий коэффициент К2», указал не соответствующее действительности значение показателя «0,4», вместо соответствующего действительности значения показателя «0,44», в строку «величина физического показателя», указал значение, не соответствующее действительности, в размере 20 кв.м., то есть занизил ее, поскольку фактически площадь используемого торгового места для розничной торговли