Код вида расходов модернизация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Код БК (главы, раздела, подраздела, целевой статьи, вида расходов) Вид затрат Потребность в бюджетных ассигнованиях Объем бюджетных ассигнований, тыс. руб. Дополнительная потребность, тыс. руб. Итого, тыс. руб. Идентификатор в АИС Учета Номер ФГИС Наименование очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год (гр. 9 + гр. 12) первый год планового периода (гр. 10 + гр. 13) второй год планового периода (гр. 11 + гр. 14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 а) Приоритетные мероприятия по информатизации 1 1.13 Развитие 10.0001674 ФС-77110069 АИС ОГУ 107 0408 24 04 08 242 Разработка (доработка) программного обеспечения прикладных систем 4174,7140 4200,0000 4200,0000 0,0000 0,0000 0,0000 4174,7140 4200,0000 4200,0000 Всего по приоритетным мероприятиям по созданию, развитию, модернизации, эксплуатации ИС и компонентов ИКТ, в том числе: Модернизация

на мероприятия по информатизации Код строки Код мероприятия Тип мероприятия ИС и компоненты ИКТ Код БК (главы, раздела, подраздела, целевой статьи, вида расходов) Вид затрат Потребность в бюджетных ассигнованиях Объем бюджетных ассигнований, тыс. руб. Дополнительная потребность, тыс. руб. Итого, тыс. руб. Идентификатор в АИС Учета Номер ФГИС Наименование очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год первый год планового периода второй год планового периода очередной финансовый год (гр. 9 + гр. 12) первый год планового периода (гр. 10 + гр. 13) второй год планового периода (гр. 11 + гр. 14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 а) Приоритетные мероприятия по информатизации Всего по прочим мероприятиям по созданию, развитию, модернизации, эксплуатации ИС и компонентов ИКТ, в том числе: Модернизация 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 Развитие 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

РФ. В случаях, когда по распоряжению руководителя учреждения здравоохранения сотрудник выезжает в командировку в выходной день, ему по возвращении из командировки предоставляется другой день отдыха. Обязательным условием осуществления командировок в учреждении здравоохранения является наличие лимитов бюджетных обязательств по соответствующим кодам ЭКР. Командировочные расходы относятся на следующие подстатьи экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации: суточные - на подстатью 212 "Прочие выплаты"; оплата услуг связи - на подстатью 221 "Услуги связи"; оплата проезда, постельных принадлежностей, не включенных в стоимость билета, оплата разных сборов при приобретении билетов на проезд всеми видами транспорта (комиссионный сбор, оплата страховых платежей по обязательному страхованию пассажиров на транспорте и т.д.) - на подстатью 222 "Транспортные услуги"; оплата расходов по найму жилого помещения; оплата за оформление заграничных паспортов, виз и других документов при следовании в заграничные командировки; оплата комиссии за обмен иностранной валюты; оплата договоров на оказание услуг по обслуживанию в залах официальных лиц и делегаций, организуемых в

нейрохирургии имени Академика Н. Н. Бурденко». Размер государственной пошлины по данной категории дел применительно к подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 1 500 рублей для юридических лиц. В приложение к ходатайству учреждением представлена Справка о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств по коду вида расхода 852 «Госпошлины и сборы». Согласно изложенным в ней сведениям, по состоянию на 23.11.2020 неиспользованный остаток бюджетных средств по указанному коду вида расхода составляет 2 296 рублей, что противоречит утверждению заявителя о недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины и наличии оснований для предоставления отсрочки. Требования по делу вытекают из финансово-хозяйственной деятельности учреждения, не связаны с реализацией им публичных полномочий, поэтому оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины в порядке, предусмотренном подпунктом 1

оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего. Управлением по результатам проверки установлено, что за счет средств федерального бюджета, предусмотренных бюджетной сметой на 2014 год, заявкой на кассовый расход № 00010817 от 28.04.2014 и платежным поручением № 440021 от 29.04.2014 с лицевого счета получателя бюджетных средств № 03221А57060 по коду элемента вида расходов 244 были направлены и оплачены денежные средства в сумме 69 596,56 руб. на приобретение материальных запасов: жесткие диски, оперативная память, контроллер для модернизации сервера, которые являются товарами в сфере информационно-коммуникационных технологий. При этом оплату вышеперечисленных расходов, согласно пп. 5.2 п. 5 Раздела III "Виды расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и правила их применения" к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н (далее - Указания от 01.07.2013 № 65н), следовало производить по коду элемента вида

02.09.2013 № 438 (т.3, л.д.83) денежные средства учреждению предоставлены Управлением образования Администрации муниципального образования Ширинский район по целевой статье 436 21 00 «Модернизация региональных систем общего образования», по виду расходов 871 «Расходы за счет средств федерального бюджета (фонд софинансирования)». Указание в заявке денежных средств как республиканских и доведение их в местный бюджет из республиканского не меняет их сути: денежные средства были предоставлены из федерального бюджета, что и отражает код бюджетной классификации, а именно: целевая статья 436 21 00 и вид расходов 871. Материалами дела подтверждается, что выполненные работы подрядчику из федерального бюджета были оплачены в сумме 12 921 000 рублей, из местного бюджета -4 317 000 рублей, из которых 1 188 456 рублей - в 2013 году, остальная сумма -в 2014 году. В заявке на финансирование указана сумма 1 188 456 рублей средств местного бюджета. В материалах дела имеется распоряжение Финансового управления администрации муниципального образования Ширинский район от 17.07.2013

плановые (деповские) ремонты 47 вагонов, принадлежащих истцу на праве собственности. Истцом в исковом заявлении указано, что указанные вагоны были отцеплены в пути следования по неисправностям, вид которых указан в расчете к исковому заявлению. В соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (ЮКА 2005 05) все коды неисправностей, по которым забракованы вагоны истца, относятся к технологическим неисправностям, связанным с качеством выполнения плановых видов ремонта грузовых вагонов, на которые составляются акты-рекламации. Согласно актам-рекламациям формы ВУ-41М виновным в обнаруженных дефектах признан ответчик. Выявленные неисправности были устранены истцом за свой счет. Факт выполнения текущего отцепочного ремонта подтверждается актами выполненных работ. Факт понесенных в связи с текущим отцепочным ремонтом расходов подтверждается платежными поручениями, общая стоимость ремонтных работ составила 988 212 руб. 11 коп. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями о возмещении понесенных затрат, однако претензии были оставлены ответчиком без ответа. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в

к 5 группе основных средств (срок полезного использования от 7 до 10 лет) по коду ОКОФ (Общероссийского классификатора основных фондов) 19 0001115 «издания картографические», не подпадающей под исключение определенное подпунктом 6 пункта 2 статьи 256 НК РФ и подлежащее амортизации в общеустановленном порядке. Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что Общество неправомерно применило подпункт 6 пункта 2 статьи 256 НК РФ, списав единовременно всю стоимость приобретения Карт на расходы, а не последовательно через амортизационные отчисления, в виду следующего. Статьей 256 НК РФ определено, что амортизируемым имуществом признаются имущество (основные средства), результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем ежемесячного начисления амортизации в порядке, установленном пунктом 1 статьи 259 НК РФ, с отнесением последней в состав расходов по налогу на прибыль организаций на основании пункта 2 статьи 253 НК РФ. Под

Оренбургской области в 2021-2023 бюджету города Оренбурга субсидии по виду кода 521. Согласно п. 48.5.2.1 Приказа Минфина России от 06.06.2019 N 85н "О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения" по элементу вида расходов «521 Субсидии, за исключением субсидий на софинансирование капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности" подлежат отражению расходы на предоставление субсидий бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, за исключением субсидий на софинансирование капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности. Таким образом, установлено, что субсидия предоставлялась не на софинансирование капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности. 09 февраля 2021 года между Управлением по культуре и искусству администрации города Оренбурга и муниципальным автономным учреждением «***» заключено соглашение № о предоставлении в 2021-2023 годах субсидии на модернизацию муниципальных театров юного зрителя и театров кукол путем капитального ремонта, источником финансового обеспечения которых в том числе является субсидия из федерального бюджета. 09 февраля 2021 на сайте

ремонту, включая ремонт с модернизацией вооружения, военной техники и сервисному обслуживанию вооружения, военной и специальной техники, гарантийному и авторскому надзору за их состоянием включенные в состав государственного оборонного заказа вне государственной программы вооружения. Вместе с тем главным бухгалтером Отдела ФИО2 денежные средства в размере 36 565, 90 рублей платежным поручением № от 14 декабря 2018 года были направлены на приобретения комплектующих к системному блоку компьютера и определены как вид расходов по коду 215. Учитывая, что данные виды расходов не подпадают под код классификации операций 215, в действиях Отдела образуется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ - нецелевое использование бюджетных средств. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 25 сентября 2018 г. № на поставку материнских плат, карт памяти; товарной накладной от 25 сентября 2018 г. №; счетом от 25 сентября 2018 г №; платежным поручением от 15 октября 2018 г №. Таким образом, обоснованность привлечения Отдела Министерства внутренних дел

является группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, используемой для составления и исполнения бюджетов (статья 18 БК РФ). Структура двадцатизначного кода классификации расходов бюджетов является единой для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 15 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного приказом Минфина России от 08.06.2018 № 132н (далее – Приказ от 08.06.2018 № 132н)). В код классификации расходов бюджетов включаются, в том числе, коды вида расходов (пункт 1 статьи 21 БК РФ). Единые коды видов расходов, состоящие из групп, подгрупп и элементов видов расходов определены пунктом 6 статьи 21 БК РФ и в соответствии с пунктом 7 указанной статьи, Приказом от 08.06.2018 № 132н. Отнесение расходов на тот или иной код бюджетной классификации должно определяться, прежде всего, исходя из существа экономических отношений. Вместе с тем, в нарушение статьи 21 БК РФ и Приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Д. денежные средства в размере 311557,01 рублей платежными поручениями № № от 8 ноября 2018 года и № № от 8 ноября 2018 года были направлены на приобретение картриджей по государственному контракту № от 25 июля 2018 года и проведена оплата за компьютерные комплектующие по государственному контракту № № от 24 августа 2018 года на 101 680, 31 рублей и 209 876, 70 рублей соответственно и определены как вид расходов по коду 215. Учитывая, что данные виды расходов не подпадают под код классификации операций 215, в действиях Отдела образуется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ - нецелевое использование бюджетных средств. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 91-19/15.14-39 от 28 ноября 2019 года, актом плановой ревизии от 22 октября 2019 года, государственным контрактом № № от 25 июля 2018 года, платежными поручениями № № от 8 ноября 2018 года, и № № от 8 ноября 2018

принять меры по устранению причин и условий бюджетного нарушения в течение 30 календарных дней со дня получения представления. Полагает пункт № предписания незаконным и указывает, что в 2018 году административным истцом были проведены электронные аукционы и заключены государственные контракты № от 25 июля 2018 г. на сумму 101 680 рублей 56 копеек; № от 24 августа 2018 г. на сумму 209 876 рублей 70 копеек на поставку картриджей и компьютерных комплектующих по коду бюджетной классификации 18803020840392019215. Вид расходов по коду 215 распространяется на КОСГУ 225, 226, 340. В связи с чем использование бюджетных средств полностью соответствует целям, определенным законом и является целевым расходованием. Определением суда от 23 марта 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Забайкальскому краю. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 апреля 2020 г. заявленные требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда