10611020/301219/0056700, 10611020/301219/0056726, 10611020/301219/0056760, 10611020/311219/0056903, 10611020/311219/0056912, 10611020/311219/0056916, является КГБУ «Хребтовское лесничество». В подтверждение сведений об изготовителе товара КГБУ «Хребтовское лесничество», в графе 44 ДТ под кодом вида представляемого документа 09032 ООО «СибЭкспорт» заявлены сведения о номере ДСД 0002002464230569002407001354. Изготовителем товара согласно сведениям, заявленным в графе 31 ДТ №№ 10611020/251219/0056067, 10611020/261219/0056251, 10611020/271219/0056453, является ООО «РИАЛ-ЛЕС». В подтверждение сведений об изготовителе товара в графе 44 ДТ под кодомвида представляемого документа. 09032 Обществом заявлены сведения о номере ДСД № 0002002464230569002306020128. В информационной системе «ЕГАИС учета древесины и сделок с ней» источник происхождения леса (изготовитель лесоматериалов) указывается во вкладке «Детали» ДСД № 000201560001040400<***>. Детальный анализ данной ДСД показал, что в качестве источника происхождения леса в деталях указаны предшествующие ДСД, согласно которым лес приобретался на территории РФ. Однако, в деталях ДСД №000201560001040400<***> отсутствуют ДСД №№ 0002002464230569002407001354, 0002002464230569002306020128, указанные в ДТ и подтверждающие, что изготовителями леса являются КГБУ «Хребтовское лесничество», ООО «РИАЛ-ЛЕС». Таким образом, сведения
Правил землепользования и застройки МО «Город Оренбург» в удовлетворении требований отказано. Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции по делу № 66а1378/2022 (номер дела в первой инстанции 3а-311/2022) 05.07.2022, решение Оренбургского областного суда от 04.03.2022 оставлено без изменения. Вместе с тем, ОАО «РЖД» было отказано во внесении в ЕГРН сведений в части дополнения видов разрешенного использования спорного земельного участка кодами 7.2.2 и 7.2.3 по причине того, что арендатор не вправе осуществлять распоряжение земельным участком, в том числе изменять вид разрешенного использования. В силу пунктов 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее
других видов техники ВВ 645997, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031470 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0454; - договор купли-продажи № 68 от 15.03.2018 экскаватора KOMATSU РС220-7, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) DBH3886, двигатель № 26388978, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645960, дата выдачи паспорта 16.08.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СЕ 098652 от 23.08.2017, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0463; 3) сделку по фактической передаче указанных выше 29 единиц техники от должника ООО «Магнум-С» (прикрываемая сделка). Применить последствия признания сделок недействительными - обязать ООО «Магнум-С» возвратить в конкурсную массу должника указанные выше 29
заявлен вид деятельности - «Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки» (код ОКВЭД 81.29.9); ООО «Александрина», ООО «Уралстрой» и ООО «Рус-Арт» заявлен основной вид деятельности - «Торговля оптовая неспециализированная» ( код ОКВЭД 46.90); ООО «Цифровой ассистент» заявлен основной вид деятельности - «Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования» (код ОКВЭД 95.1). Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что согласно книгам продаж спорных контрагентов, налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии прямого «налогового разрыва» по налогу на добавленную стоимость между проверяемым налогоплательщиком и контрагентами - поставщиками первого звена: ООО «Эталон Айти», ООО «Барамист-Финанс», ООО «Краффскстрой», ООО «Альбатрос», ООО «Аякс Трейд», ООО «Александрина», ООО «Рина». Таким образом, источник возмещения НДС не сформирован, спорные сделки в книги продаж не отражены, основания для применения налоговых вычетов по НДС по документам спорного контрагента отсутствуют. Фактически спорные контрагенты выполняли функцию транзитного звена, формально введенного в систему договорных отношений для создания источника вычетов
год выпуска 1985, цвет желтый, вид движения колесный, паспорт: серия ВВ 408353 по цене 12.000 рублей; - 20 октября 2005 года договор купли-продажи №35 комбайна Е-11200 1М, заводской № машины (рамы) 177951, номерной знак код 19 серия РХ № 1049, № двигателя - 361810, № коробки передач сведения отсутствуют, основной ведущий мост сведения отсутствуют, год выпуска 1995, цвет - красный, вид движения колесный, паспорт: серия ВВ 323819 по цене 40.000 рублей. Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства ОАО «Племенной завод «Россия», конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок , совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного Федерального закона. Пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом
Федерация, <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>, уч. № ...), площадью- 1436+/- 13 (одна тысяча четыреста тридцать шесть плюс/минус тринадцать) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства ( код 2.1); 54) земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/с <адрес>, уч. № ...), площадью- 1050+/- 11 (одна тысяча пятьдесят плюс/минус одиннадцать) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (код 2.1); аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки в количестве ... земельных участка на имя ФИО2; признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возвращения в собственность ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\с <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> <адрес> уч. № (...), площадью 805 +/- 10 (восемьсот пять плюс/минус десять) кв.м., кадастровый №, категория земель
количестве 10 нот номиналом 1 000), в отношении эмитента Goldman Sachs ( код ценной бумаги GS 0826 8, номер выпуска ценных бумаг XS2335556572, валюта сделки Евро, по цене 100, в количестве 10 нот номиналом 1000) (л.д. 207, 208, 2011, том 1). 22.09.2021г. истец обратился в банк с заявкой о приобретении на его имя структурированных Нот этих же эмитентов, в связи с чем, им подписаны индикативные условия (версия 1.00) по состоянию на 22.09.2021г., содержащие в себе аналогичные сведения, а именно: условия приобретения Нот указанных эмитентов Credit Suisse и Goldman Sachs, ключевые параметры выпуска Нот, паспорт продукта и сведения о факторах риска, характерных данному виду финансового инструмента. В период с 27.09.2021г. по 29.09.2021г. Банком приобретены следующие ценные бумаги в виде структурированных Нот: - эмитента Credit Suisse (код ценной бумаги CS 0826 63, номер выпуска ценных бумаг XS2359750176, валюта сделки Евро, по цене 100, в количестве 110 нот, номиналом 1 000), -
