административного органа, платеж в сумме 4 004 219 евро произведен 03.02.2009 в соответствии с условиями контракта № 9643 от 30.10.2006 на основании счетов за поставку оборудования. Счет на оплату услуг в сумме 1 140 091 евро поставщиком не предъявлялся, подтверждающие документы в обоснование изменения кода валютной операции к справке о валютных операциях от 07.07.2009 в уполномоченный банк не представлены. В связи с чем, ответчик считает, что ООО «Гласстрейд» в названной справке неправильно указало кодвидавалютнойоперации 21020, чем нарушило пункт 1.2 Инструкции ЦБ РФ от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок». Данное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ (т.2, л.д. 78,79). Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Гласстрейд» и отменить постановление административного
валютных операций. По утверждению административного органа, платеж в сумме 631 531 евро произведен 18.05.2009 в соответствии с условиями контракта № 9643 от 30.10.2006 на основании счетов за поставку оборудования. Счет на оплату услуг в указанной сумме поставщиком не предъявлялся, подтверждающие документы в обоснование изменения кода валютной операции к справке о валютных операциях от 07.07.2009 в уполномоченный банк не представлены. В связи с чем, ответчик считает, что ООО «Гласстрейд» в названной справке неправильно указало кодвидавалютнойоперации 21020, чем нарушило пункт 1.2 Инструкции ЦБ РФ от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок». Данное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ (т.2, л.д. 93,94). Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Гласстрейд» и отменить постановление административного
подтверждающим совершение валютной операции, форма и порядок составления которой приведены в приложении 1 к настоящей Инструкции (далее - справка о валютных операциях), иные документы, являющиеся основанием для проведения валютной операции, указанные в части 4 статьи 23 Федерального закона №173-ФЗ. В соответствии с п.7 Порядка заполнения справки о валютных операциях (Приложение №1 к Инструкции №117-И), Перечнем валютных операций клиентов уполномоченных банков (Приложение №2 к Инструкции №117-И) в графе 6 справки о валютных операциях указывается кодвидавалютнойоперации «21010» - при предоставлении нерезидентом отсрочки платежа за выполненные нерезидентом работы, оказанные услуги, переданную информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них (платежи после выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них), за исключением платежей с кодом «21040». Код вида валютной операции «21020» указывается в графе 6 справки о валютных операциях при предоставлении резидентом нерезиденту коммерческого кредита на срок до
чем считает, что общество неправомерно привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ») в виде штрафа в сумме 40.000 руб. Ответчик, возражая против требований, пояснил, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, поскольку в представленной в уполномоченный банк справке о валютных операциях на списание 28 марта 2008 года иностранной валюты в размере 217.301,52 долл. США общество указало в графе 6 « Кодвидавалютнойоперации » - 21020 «представление резидентом нерезиденту коммерческого кредита на срок 180 дней в виде предварительной оплаты за выполняемые нерезидентом работы, оказываемые услуги, передаваемую информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них (авансовый платеж). Однако, денежные средства в размере 16.141,44 долл. США являются платежом после выполнения работ, а денежные средства в размере 201.160,08 долл. США являются предварительной оплатой за оказываемые нерезидентом услуги. Ссылку заявителя на получение актов по средствам факсимильной
акта, возможна полная или частичная предоплата. 09 февраля 2011 года предприятие и фирма подписали приложения к договору, где предусмотрели условия об оплате после завершения работ фирмой. 03 марта 2011 года был составлен акт о выполненной полностью работы. Часть денежных средств по договору ООО «…» перевело нерезиденту - фирме 22 февраля 2011 года. 22 февраля 2011 года общество представило в банк справку о валютных операциях совместно с другими документами, где в графе 6 ( кодвидавалютнойоперации ) был ошибочно указан «21010». По мнению заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области ошибочное указание кода валютной операции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ. С этим суждением должностного лица согласиться нельзя. В соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка и (или) сроков представления отчетов о движении средств по счетам
дней с момента подписания акта, возможна полная или частичная предоплата. 01 марта 2011 года предприятие и фирма подписали приложения, где предусмотрели условия об оплате после завершения работ фирмой. 25 марта 2011 года был составлен акт о выполненной полностью работы. Часть денежных средств по договору ООО «…» перевело нерезиденту - фирме 01.03.2011 года. 24 марта 2011 года общество представило в банк справку о валютных операциях совместно с другими документами, где в графе 6 ( кодвидавалютнойоперации ) был ошибочно указан «21010». По мнению заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области ошибочное указание кода валютной операции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ. С этим суждением должностного лица согласиться нельзя. В соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка и (или) сроков представления отчетов о движении средств по счетам
