Коды бюджетной классификации используются для - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рамках мероприятий по развитию внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации; субсидия за счет собственных средств бюджета Новгородской области, предоставленная в рамках расходных обязательств субъекта Российской Федерации по развитию туристической деятельности и дорожного хозяйства; средства местного бюджета Старорусского муниципального района. О предоставлении субсидии между администрацией Старорусского муниципального района и МБУ «Административное управление городским хозяйством» заключено соглашение от 16.02.2017, в соответствии с которым определены суммы субсидии с указанием кодов бюджетной классификации, источники их поступления (федеральный, областной или местный бюджет) и обязательство учреждения использовать полученные денежные средства согласно установленному целевому назначению. УФК по Новгородской области провело проверку законности использования учреждением средств субсидии из федерального бюджета. По ее результатам казначейство пришло к выводу о допущенном учреждением нецелевом расходовании бюджетных средств, выразившимся в направлении средств субсидии из федерального бюджета на оплату работ по реконструкции и развитию дорожной сети. Нарушение казначейство связывало с тем, что субсидия за счет средств федерального бюджета была предоставлена учреждению

поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, в полном объеме подлежат зачислению в доход федерального бюджета. Таким образом, авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей уплачиваются с присвоением им соответствующего кода бюджетной классификации и учитываются как отдельный вид доходов федерального бюджета с момента их поступления на счета Федерального казначейства. То обстоятельство, что идентификация авансовых платежей применительно к исполнению обязанности по уплате тех или иных конкретных таможенных платежей производится после поступления соответствующего распоряжения об использовании авансовых платежей со стороны плательщика или по инициативе таможенного органа (статьи 35, 71 Федерального закона № 289-ФЗ), не означает, что до момента распоряжения авансовыми платежами соответствующие денежные средства не находились в казне и не использовались государством при кассовом исполнении федерального бюджета. В этой связи вывод судов со ссылкой на пункт 4 статьи 48 ТК ЕАЭС о том, что денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, до момента их возврата являются

недоимки в арбитражный суд. В связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, заявитель уточнил заявленные требования, которые с учетом заявления от 30.12.2009г. составляют пени в размере 75 362 руб. 72 коп. Ответчиком в судебном заседании представлены платежные поручения №553 и №552 от 23.12.2009г. на общую сумму 75 362 руб. 72 коп. Между тем, в указанных платежных поручениях ошибочно указан код бюджетной классификации и денежные средства, перечисленные на погашение суммы пени ошибочно зачислены на код бюджетной классификации используемый для зачисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязанности ответчика по уплате суммы пени. Между тем, как следует из ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 указанной статьи уплата

арбитражный суд к инспекции ФНС РФ по г. Мичуринску с заявлением о признании незаконным действия, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов и обязании возвратить страховые взносы в сумме 1800 руб. Налоговая инспекция требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. ГУ-Управление ПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе в отзыве на заявление подтверждает уплату предпринимателем ФИО2 страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб. на код бюджетной классификации, используемый для уплаты страховых взносов работодателями. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем 30.06.04 г. внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и выдано свидетельство за номером 304682718200012. Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО2 квитанциями от 01.04.03 г. перечислил в Пенсионный фонд страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии в сумме 1800 руб. с ошибкой в указании

ноябрь 2000 года также не соответствуют расчету страховых взносов от указанного заработка в трудовом договоре по тарифам, установленным в 2000 году. Обращает внимание на квитанции об уплате страховых взносов в пенсионный фонд на сумму 450 руб. от сентября 2000 года. Указанная сумма подтверждается уплатой по двум квитанциям на 150 руб. и 300 руб., из которых не представляется возможным установить достоверно число, месяц и год оплаты. В квитанции, подтверждающей оплату 150 руб., указан код бюджетной классификации 1010621, который использовался при оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в пенсионный фонд выплату накопительной части трудовой пенсии в 2003 году. В квитанции, подтверждающей оплату 300 руб. указан код бюджетной классификации 1010611, который использовался при оплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в пенсионный фонд на выплату страховой части трудовой пенсии в 2003 г. Кроме того, на момент принятия решения налоговый орган не подтверждал уплату ФИО2 в спорные периоды единого налога на