евразийский патентный поверенный, высшее юридической образование (квалификация юрист) по специальности юриспруденция), высшее патентное образование, свидетельства патентного поверенного по товарным знакам и промышленным образцам, евразийского патентного поверенного, стаж патентной работы – 37 лет, стаж патентного поверенного 20 лет, юридический стаж 16 лет, стаж работы судебного эксперта 12 лет). Отводов эксперту не заявлено. Необходимая совокупная специализация эксперта установлена судом исходя из представленных сведений об образовании, в том числе свидетельств и сертификатов. Указанные документы, образовательные стандарты и коды специальностей позволяют прийти к выводу, что область экспертной компетенции соответствует предмету судебной экспертизы исходя из положений Главы 72 ГК РФ, Федерального закона от 24.12.2008 № 316-ФЗ, Приказа Минэкономразвития РФ от 29.09.2016 № 616. Исходя из установленных обстоятельств, судом не усматривается необходимость комплексного и комиссионного проведения экспертизы. При этом эксперт не лишен правовой возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о привлечении экспертов соответствующих специальностей, если предмет экспертизы будет выходить за пределы его специальных знаний.
2015-2014-64/ВД повторное Учреждением не исполнено, что отражено в Акте проверки от 09.07.2015 N 2015-2014-ВД-Н-ИП. Как утверждает Департамент, в деятельности Учреждения были выявлены следующие нарушения: - образовательная деятельность осуществляется по адресу, не указанному в приложении к лицензии, что является нарушением части 4 статьи 91 Закона об образовании; - лицензия на право осуществления образовательной деятельности не переоформлена в части сведений о профессиях, специальностях, направления подготовки и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям направлениям подготовки квалификации (наименование и коды специальностей ), что является нарушением части 5 статьи 91 Закона об образовании; - не обеспечена в полном объеме открытость и доступность информации о деятельности, а также обновление такой информации на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет», что является нарушением подпункта 21 части 3 статьи 28, части 2 статьи 29 Закона об образовании, Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 582, Приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 29.05.2014 N 785;
лет, стаж работы в экспертной деятельности - 15 лет. ФИО5 - инженер-сметчик сметно-аналитического отдела. Образование высшее. Диплом об окончании Московского государственного строительного университета, присуждена квалификация Иженер по специальности: «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы в области строительства - 12 лет, стаж работы в области подготовки сметной документации - 9 лет. Необходимая совокупная специализация экспертов установлена судом исходя из представленных документов об образовании, в том числе свидетельств и сертификатов соответствия. Указанные документы, образовательные стандарты и коды специальностей позволяют прийти к выводу, что: объектами профессиональной деятельности указанных специалистов являются, в том числе: промышленные здания и сооружения; строительные материалы, изделия и конструкции; виды профессиональной деятельности специалистов: проектно-конструкторская(проведение инженерных изысканий и обследований, составление инженерно- экономических обоснований при проектировании и сооружении объектов строительства, производстве строительных материалов, изделий и конструкций, машин, оборудования и технологических комплексов; осуществление сбора, обработки, анализа и систематизации научно- технической информации; выполнение технических разработок, проектной рабочей технической документации; участие во внедрении разработанных решений
определения Советского районного суда г. Новосибирска от 15.03.2021 (л.д.208-210). Согласно выводам эксперта ООО «<данные изъяты>», изложенным в заключении № от 22.04.2021, итоговая рыночная стоимость арендной платы в отношении земельного участка с кадастровым номером № за период с 04.09.2018 по 28.04.2020 составляет 1 741 500 рублей (т.1 л.д.214-252). Выводы судебной экспертизы оспаривались истцом, который просил назначить по делу повторную судебную экспертизу по следующим основаниям. К экспертизе не приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта и не указаны коды специальностей , по которым он может проводить экспертизу. Эксперт не определил сегмент рынка и не провел анализ ценообразующих факторов для данного сегмента рынка. Объекты-аналоги подобраны под промышленное назначение без обоснования отказа от использования земельного участка под административно-торговую застройку. При обосновании отказа от корректировки на изменение цен в динамике эксперт ссылается на стагнирующий характер цен в исследуемый период для производственных, складских, офисных, торговых помещений, при этом, что объектом оценки является земельный участок. Кроме того, в отчете
12.10.2011г. университет получил государственную аккредитацию. Код 020400 направления подготовки «Биология», указанный в перечне, утвержденном приказом Министерства образования и науки, соответствует коду 020200 направления подготовки «Биология», указанному в Общероссийском классификаторе. Код 020200 и код 020400 идентичны. Призывная комиссия не учитывает соответствие перечней. Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии Ленинского района г.Новосибирска ФИО3 возражала против удовлетворения требований заявления. Пояснила, что специальность должна иметь аккредитацию, номера специализации «Биология» 020400 в документах нет. Идентичны только профессии, но не коды специальностей . Ранее код специальности «Биология» был 020200, сейчас специальности «Биология» присвоен код 020400, в соответствии с чем изменилась форма обучения. Специальность под кодом 020400 не аккредитована, в справках указан код 020200. Заявитель должен обучаться по коду 020200. В настоящее время решение призывной комиссии отменено, поскольку призыв окончен. Суд, выслушав пояснения заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно материалам дела ФИО1 с 01 сентября 2011 года на
