Коды видов экономической деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принадлежащего административному истцу здания, признал правомерным. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении судом норм материального права и без учета фактических обстоятельств по делу. Сославшись на указанный Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, суд не учел, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р определены коды видов деятельности в соответствии с вышеназванным классификатором, в котором также содержится код 45.20, определяющий такой же вид экономической деятельности , относящийся к бытовым услугам в целях применения НК РФ. Однако, в соответствии с информационными письмами Федеральной налоговой службы России от 28 ноября 2016 года № СД-4- 3/22547@ «Об определении кодов видов экономической деятельности и кодов услуг, относящихся к бытовым услугам» и от 30 ноября 2016 года № СД-4-3/22788@ «Об информационном сообщении в связи с принятием распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года

метро», код 42.12) осуществляет такие дополнительные виды деятельности, как строительство автомобильных дорог и автомагистралей (код 42.11), строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие виды группировок (код 42.99), работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки ( код 43.99). В этой связи представленные истцом банку в обоснование спорных операций договоры с контрагентами соотносятся с видами деятельности общества «Градиент». При этом банком не аргументировано, в связи с чем при оценке представленного истцом по запросу банка пакета документов не учтены данные обстоятельства и пояснения клиента о специфике его деятельности как генерального подрядчика, привлекающего третьих лиц для выполнения принятых обязательств перед своими заказчиками. Кроме того суд отметил, что согласно справке-подтверждению основного вида экономической деятельности от 19.01.2018 доход по такому виду деятельности как «работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код 43.99)» составил 69%, от «прочей оптовой торговли» – 30,88 %. При документальном подтверждении соответствия хозяйственной деятельности истца зарегистрированным в установленном

несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, изложенные в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, и счел, что предприятие подпадает по действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, поскольку оно, в том числе, осуществляет деятельность в сфере торговли розничными прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, что соответствует коду 47.5 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД 2). Кроме того, суды апелляционной инстанции и округа указали на то, что предприятие - поручитель, относящееся к субъектам малого и среднего предпринимательства, 28.07.2020 направило в адрес Сбербанка и его правопреемника требование об установлении льготного периода на основании статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного

своих представителей не направило. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.156 АПК РФ, в их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик с 04.04.2019 является единственным участником и генеральным директором ООО «Вест» (ОГРН <***>). 20.11.2021 в сведения об указанном юридическом лице Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу внесены изменения. В частности, наименование юридического лица изменено на ООО «Озен Иплик Рус», заменены коды видов экономической деятельности ФИО4 является участником ООО «Озен Иплик», зарегистрированного 22.04.2014 в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером <***>, владеет 45% долей уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Другим участником ООО «Озен Иплик» является ФИО3, владеющая 55 % долей уставного капитала. Основным видом деятельности ООО «Озен Иплик» по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) является деятельность по оптовой торговле галантерейными изделиями (46.41.2), а дополнительным - розничная торговля галантерейными

учета отходов ответчика за 2019 и 2020 годы, статистическим отчетом общества по форме № 2-ТП (отходы) за 2020 год, отчетом об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2020 год. Указанные отходы относятся к III классу опасности. При этом согласно письму Северного межрегионального управления Росприроднадзора от 09.06.2021 № 07-01-17/6453, у общества отсутствует лицензия на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности. Общество, ссылаясь на коды видов экономической деятельности (основной и дополнительной), указанных в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в апелляционной жалобе указало на то, что деятельность по сбору опасных отходов, обработке и утилизации (коды ОКВЭД 38.12, 38.22) оно не осуществляет, т. е. не осуществляет предпринимательскую деятельность по хранению опасных отходов, прибыли от такой деятельности не получает. Данный доводы коллегией судей не принимаются, так как неотражение в ЕГРЮЛ данного вида деятельности (сбор опасных отходов, обработка и утилизация), неполучения доходов

официальном сайте суда, приобщены к материалам дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО4 с 04.04.2019 является единственным участником и генеральным директором ООО «Вест» (ОГРН <***>). В дальнейшем 20.11.2021 в сведения об указанном юридическом лице Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу внесены изменения. В частности, наименование юридического лица изменено на ООО «Озен Иплик Рус», заменены коды видов экономической деятельности ФИО1 является участником Общества, зарегистрированного 22.04.2014 в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером <***>, владеет долей в размере 45 % уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридического лица (далее – ЕГРЮЛ). Другим участником Общества является ФИО4, владеющая долей в размере 55 % уставного капитала. Основным видом деятельности Общества по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) является деятельность по оптовой торговле галантерейными изделиями (46.41.2),

Правил в заявке о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду указываются в том числе сведения о фактическом месте нахождения объекта, включая его наименование (адрес или место регистрации передвижного источника, перемещающего объект) с указанием кода по Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований по месту нахождения объекта и по категории объекта; сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, об объеме производимой продукции (товара), о выполняемых работах, об оказываемых услугах, включая коды видов экономической деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на объекте, по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности; сведения о стационарных источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух с указанием их географических координат; сведения об объеме или о массе размещенных отходов производства и потребления, в том числе по каждому виду и классу опасности отходов. Таким образом, при привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.46 КоАП РФ, подлежат обязательному установлению наличие у лица, привлекаемого к

Правил в заявке о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду указываются в том числе сведения о фактическом месте нахождения объекта, включая его наименование (адрес или место регистрации передвижного источника, перемещающего объект) с указанием кода по Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований по месту нахождения объекта и по категории объекта; сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, об объеме производимой продукции (товара), о выполняемых работах, об оказываемых услугах, включая коды видов экономической деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на объекте, по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности; сведения о стационарных источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух с указанием их географических координат; сведения об объеме или о массе размещенных отходов производства и потребления, в том числе по каждому виду и классу опасности отходов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. № 1029 утверждены критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам

объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании за 2010-2011 года по форме, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; - в нарушение подпункта «п» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ отсутствуют коды видов экономической деятельности по Общероссийскому классификатору; - сведения об индексе организации (индекс 160035), указанные в ЕГРЮЛ противоречит данным, указанным в уведомлении о продолжении деятельности от 24 февраля 2011 года (указан индекс 160000). 15 марта 2013 года, 24 мая 2013 год в адрес председателя правления организации ФИО1 были вынесены предупреждения с требованием устранить выявленные нарушения в установленный срок (до 15 мая 2013 года и до 09 июля 2013 года соответственно). До настоящего времени нарушения действующего законодательства общественной