наружные стены в осях А-И/1, А/1-7, и 1-6 до отм. – 6, 350 с вывозом просадочного грунта; срезать выпуски арматуры с наружной стороны стены; выполнить узлы крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, А/1- 7, И 1-6 по проекту; выполнить герметизацию крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, а/1-7, и 1-6 по проекту; выполнить обмазочную гидроизоляцию вертикальных стен в осях А-И/1, А/1-7, И 1-6; выполнить обратную засыпку пазух непросадочным глинистым грунтом ( коэффициент фильтрации не более 0,3 м/сут.) до отм. 0,000 с прослойным уплотнением (Ку=0,95); обратную засыпку узких пазух при невозможности уплотнения грунта имеющимися средствами следует выполнить малосжимаемыми грунтами (песок, песчано-гравийный грунт) с проливкой водой. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 решение оставлено без изменения. Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
акты Правительства Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки ответчику (потребителю) тепловой энергии в спорный период, суды указали на правомерность корректировки расчета истцом (ресурсоснабжающей организацией) объема поставленного ресурса в силу ошибочного указания в договоре коэффициента фильтрации и пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в пределах исковой давности. Также суды исходили из недоказанности истцом превышения внутренней температуры на спорном объекте свыше 16 С и отсутствии оснований для расчета тепловых нагрузок исходя из температуры помещения 18 С. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Приведенным заявителем в кассационной жалобе доводам об ином начале течения срока исковой давности судами дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой при установленных
размере 939 258 руб., что привело к неполной уплате налога на прибыль за 2009 год в размере 187 852 руб. По утверждению общества, в ходе работ на участке дороги «Самара-Бугуруслан» 158-162 км в Похвистневском районе Самарской области был допущен брак при производстве работ по укладке асфальта и отсыпке обочин песком, что повлекло необходимость устранения недостатков (несоответствие коэффициента уплотнения асфальта требованиям, установленным пунктом 10.41 СНиП 3.06.03-85), а также замены песка, использованного для отсыпки обочин ( коэффициент фильтрации не соответствовал СНиП 2.05.02-85). Суды руководствовались положениями статьи 252 Кодекса и признали выводы инспекции обоснованными. Судами установлено, что общество не согласовало с заказчиком увеличение стоимости используемых при проведении работ материалов и в актах выполненных работ сверхнормативный расход материалов не отражен; работы по фрезерованию асфальтобетонного покрытия производились только один раз в объеме, отраженном в смете. Судами дана оценка протоколам испытаний, составленных испытательной лабораторией ООО «Амонд», от 19.07.2009 №№ 10, 11, 14, 15 (относительно асфальтобетонного покрытия),
инстанции, ООО «Северо-Западная энерго-ресурсная компания» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 08.06.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что поставленный ответчиком товар (песок) не отвечает требованиям, которые были предъявлены по условиям договора от 27.08.2021 № 411/08-21 (с учетом протоколов согласования коммерческих условий и заявки истца), а именно установлено наличие высокой концентрации глины – 2,99 и коэффициент фильтрации 3,32 (протокол от 08.08.2022 № 316/ДЗ); в связи с изложенным, истец вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены. Также податель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно не применен к действиям ответчика принцип эстоппель, указывает на то, что в ответе на претензию ответчик не оспаривал, что истец заказывал для поставки песок намывной (крупный) к.ф.>7, представленные ответчиком протоколы согласования коммерческих условий, по мнению подателя жалобы, подтверждают, что истец неоднократно указывал на то, что его интересует только
иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прикар» 16 120 000 рублей задолженности по договору перевозки № АП269/15 от 01.09.2010, об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 с ООО «Прикар» в пользу ООО «Торгово-транспортная корпорация «Техстройсинтез» 16 120 000 рублей задолженности. Обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Прикар» в виде 150 940 кубических метров песка строительного (карьерного), имеющего следующие качественные характеристики: модуль крупности 1,5; коэффициент фильтрации 2 м/сут, на общую сумму 15 999 640 рублей. Местонахождение заложенного имущества: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Углово, песчаный карьер «Углово-1». Установлен порядок реализации заложенного имущества в виде передачи заложенного имущества ООО «Торгово-транспортная корпорация «Техстройсинтез». Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ФГКУ «Северо-западное ТУИО Минобороны России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в части взыскания на заложенное имущество. По
что основным видом деятельности общества является производство холоднопрокатной электротехнической стали, при выпуске которой образовываются отходы различного класса опасности. При производстве металлургической продукции не возникает такого отхода производства как отход оксидов, гидроксидов магния, а в силу специфики производства возникает побочный продукт «Материал инертный нетоксичный МgО-содержащий», который имеет полезные свойства и не подлежит удалению как отход. «Материал инертный нетоксичный МgО-содержащий» используется в качестве слабопроницаемого покрытия при строительстве, рекультивации полигонов твердых бытовых отходов, как нетоксичный материал, имеющий коэффициент фильтрации 10-3 см/с (0,86 м/сутки) в соответствии с инструкцией по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Минстроем России от 02.11.1996 (пункт 3.15 Инструкции). Кроме того, заявителем указано, что ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» провела биотестирование водной вытяжки пробы материала инертного нетоксичного МgО-содержащий (ТУ-14-48576703-002-2015), сертификат соответствия №1827186 (акт отбора проб №1 от 11.01.2018), по результатам которого выявлено отсутствие токсического действия на тест-организмы (дафнии, инфузории) проб отходов,
продукции, согласно которому аналогичная продукция - это продукция, которая по техническим и функциональным характеристикам не уступает характеристикам, заявленным в документации, в том числе по гарантийным срокам. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5 - кандидат технических наук, доцент кафедры Гидравлика и водоснабжения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», пояснил, что песок гранодиоритовый по сравнению с кварцевым песком, обладает рядом технологических преимуществ: пористость, коэффициент формы зерен, удельная поверхность, коэффициент фильтрации , грязеемкость у песка гранодиоритового значительно выше, чем у кварцевого песка, эффект очистки по взвешенным веществам, железу на гранодиоритовых фильтрах выше на 30-40%, по сравнению с песчаными фильтрами, взвешивающая скорость у песка гранодиоритового больше, что ведет к меньшему выносу фильтрующей загрузки. Данные технологические преимущества позволяют увеличить скорость фильтрования, увеличить длительность фильтроцикла, уменьшить расход промывной воды, химреагентов, электроэнергий и значительно увеличить производительность очистных сооружений водоснабжения. Замена дробленого гранодиорита на песок кварцевый безусловно неблагоприятно скажется на
к защищенным водам относятся напорные и безнапорные межпластовые воды, имеющие сплошную водоупорную кровлю от 3 м. до 10 м., исключающие возможность местного питания с поверхности земли, согласно технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям от 2017 года «Полигон твердых бытовых отходов, Краснодарский край <...>» на территории полигона водоносный горизонт защищен водоупорной кровлей - суглинок твердый, мощность от 3-х метров и более, вследствие чего воды являются защищенными, при этом кровля после первого водоносного горизонта - глина, имеет коэффициент фильтрации – 0,001 м/сут. Таким образом, судом обоснованно указано, что ответчик эксплуатирует спорный земельный участок на основании правомерно выделенного ему земельного участка в соответствии с целевым назначением. То обстоятельство, что ближайшая граница полигона к реке Кубань находится на расстоянии 2910 метров, что на 90 метров (3%) ближе минимального, граница третьего пояса (3000 м) не может являться основанием для запрета эксплуатации полигона, тем более что в результате деятельности полигона загрязнения сточных вод не происходит. Доказательств иного
