в инвестиционной декларации общества за 2015-2016 годы составил 55,4 млн. рублей. Первая прибыль общества от реализации товаров в результате реализации регионального инвестиционного проекта получена до 2015 года. С 01.01.2015 по 31.12.2018 разница между суммой налога, исчисленного без применения коэффициента Ктд, и суммой налога, исчисленного с применением коэффициента Ктд менее 1, составила 581 млн. рублей, что превышает величину, равную объему осуществленных капитальных вложений, указанных в инвестиционной декларации. Следовательно, в налоговых декларациях по НДПИ с 01.01.2019 коэффициент Ктд должен приниматься равный 1. Доказательств обратного обществом при проведении проверки и в ходе судебного разбирательства не представлено. Учитывая установленные обстоятельства, суды апелляционной инстанции и округа признали решение налогового органа законным. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном
налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) за сентябрь 2016 года, обществу доначислен НДПИ в размере в размере 70 628 781 рублей, начислены пени в сумме 5 167 083 рублей 90 копеек, также оно привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса, в виде штрафа в размере 14 125 756 рублей 20 копеек. Доначисление названных сумм налогов, пеней и штрафов связано с выводом налогового органа о неправомерном применении обществом коэффициента, характеризующего территорию добычи полезного ископаемого (Ктд ), равного 0, установленного статьей 342.3.1 Налогового кодекса, в связи с отсутствием у общества статуса участника регионального инвестиционного проекта. Общество, оспаривая вынесенные по делу судебные акты и ссылаясь на неточность законодательной техники, тяжелое финансовое положение, высокую налоговую нагрузку, добросовестность, участие в социально-значимых мероприятиях, в том числе благотворительной деятельности, полагает необходимым учесть смягчающие налоговую ответственность обстоятельства, предусмотренные статьей 112 Налогового кодекса. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части, суды, руководствуясь статьей
РФ за 2015-2016 годы составляет 55,4 млн. рублей. Первая прибыль общества от реализации товаров в результате реализации РИП получена до 2015 года. С января 2015 года по 31.12.2018 разница между суммой налога, исчисленного без применения коэффициента Ктд, и суммой налога, исчисленного с применением коэффициента Ктд менее 1, составляет 581 млн. рублей (Приложение № 1), что превышает величину, равную объему осуществленных капитальных вложений, указанных в инвестиционной декларации. Следовательно, в налоговых декларациях по НДПИ с 01.01.2019 коэффициент Ктд должен приниматься равный 1. По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что, что вывод суда первой инстанции о представлении в материалы дела доказательств, подтверждающих объемы капитальных вложений с даты включения в реестр на сумму более 1 млрд. рублей, соответствующими доказательствами не подтвержден. Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции
гг. составляет 55.4 млн. руб. Первая прибыль общества от реализации товаров в результате реализации регионального инвестиционного проекта получена в 2015 году. Начиная с января 2015 года по 31.12.2018 разница между суммой налога, исчисленного без применения коэффициента КТД и суммой налога, исчисленного с применением коэффициента КТД менее 1 составляет 581млн. руб. (т. 2 л.д. 54-55), что превышает величину, равную объему осуществленных капитальных вложений, указанных в инвестиционной декларации. Следовательно, в налоговых декларациях по НДПИ с 01.01.2019 коэффициент Ктд должен приниматься равный 1, а общество применяло коэффициент равный 0,4. АО «Рудник Александровский», ознакомившись с актом проверки, представило возражения (т. 2 л.д. 37-39), согласно которым АО «Рудник Александровский» обратилось в Министерство экономического развития Забайкальского края с заявлением о внесении изменений в инвестиционную декларацию, поскольку при заполнении декларации была допущена ошибка: указан не фактический объем финансирования, а объем финансирования за последние 2 года внесения инвестиций: 55,4 млн. рублей. Распоряжением от 05.07.2019 г. № 26-р Министерства
в инвестиционной декларации общества за 2015-2016 годы составил 55,4 млн. рублей. Первая прибыль общества от реализации товаров в результате реализации регионального инвестиционного проекта получена до 2015 года. С 01.01.2015 по 31.12.2018 разница между суммой налога, исчисленного без применения коэффициента Ктд, и суммой налога, исчисленного с применением коэффициента Ктд менее 1, составила 581 млн. рублей, что превышает величину, равную объему осуществленных капитальных вложений, указанных в инвестиционной декларации. Следовательно, в налоговых декларациях по НДПИ с 01.01.2019 коэффициент Ктд должен приниматься равный 1. Доказательств обратного обществом при проведении проверки и в ходе судебного разбирательства не представлено. Учитывая установленные обстоятельства, суды апелляционной инстанции и округа признали решение налогового органа законным. С учетом положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность судебных актов арбитражного суда, и статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о преюдициальном значении обстоятельств, установленных актом арбитражного суда по другому делу, суд апелляционной инстанции поддерживает суд первой инстанции в том,
составляет 55,4 млн. руб. Первая прибыль общества от реализации товаров в результате реализации регионального инвестиционного проекта получена в 2015 году. Начиная с января 2015 года по 31.12.2018 разница между суммой налога, исчисленного без применения коэффициента КТД, и суммой налога, исчисленного с применением коэффициента КТД менее 1 составляет 581 мл. руб. (т. 2 л.д. 54-55), что превышает величину, равную объему осуществленных капитальных вложений, указанных в инвестиционной декларации. Следовательно, в налоговых декларациях по НДПИ с 01.01.2019 коэффициент Ктд должен приниматься равный 1, а общество применяло коэффициент равный 0,4. В ходе камеральной проверки общество в налоговый орган на требование № 9507 от 13.05.2019 (т. 2 л.д. 72) представило пояснения от 29.05.2019 № 741 (т. 2 л.д. 69), согласно которым оснований для применения коэффициента равным 1 у него отсутствовали, поскольку 55,4 млн.руб. объем капитальных вложений за 2015-2016гг., но не за весь период реализации инвестиционного проекта. Кроме того, общество известило о том, что в настоящее
3,5 в дело не представлено. Отсутствуют экономический анализ факторов в разрезе видов деятельности арендаторов, расчеты, из которых исходил орган местного самоуправления, устанавливая оспариваемый размер коэффициента, в том числе для нотариальных, адвокатских услуг. С учетом изложенного, административный иск ФИО1 о признании недействующим подпункт 20 «нотариальные, адвокатские услуги» таблицы «Виды деятельности» пункта 3.4 «Коэффициент типа деятельности арендатора (Ктд)» раздела 3 «Порядок установления значений коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы» Методики определения величины арендной платы, которым установлен коэффициент Ктд в размере равном 3,5, подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым признать недействующим оспариваемый нормативный правовой акт со дня вступления решения в законную силу, поскольку Методика ранее применялась, и на ее основании реализовывались права и обязанности физических и юридических лиц. Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: Административный иск ФИО1 удовлетворить. Признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу значение коэффициента Ктд подпункта 20 «нотариальные, адвокатские услуги» таблицы «Виды деятельности» пункта
или муниципальной собственности, в частности, необходимо обеспечить эффективное использование земли на основании оценки ее экономических факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков. Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков. Оспариваемый коэффициент Ктд является одним из показателей расчета арендной платы, поэтому также должен отвечать принципу экономической обоснованности. Соблюдение принципа экономической обоснованности компетентным государственным или муниципальным органом должно быть доказано путем представления соответствующих расчетов (показывающих доходность земельных участков), а также документов, содержащих многофакторный анализ оценочных характеристик земельных участков, и документов, непосредственно подтверждающих проведение расчета величины базовой ставки, коэффициента. В соответствии с пунктом 9 статьи 213 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта лежит на административном ответчике.
по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым величина годовой арендной платы за нежилое помещение определяется по формуле: Ап=S х Кsо х Сб х Км х Кт х Ктр х Ктд х Кнж х Ккр х Кист : 20, где: Ап- годовая арендная плата (руб.); S- арендуемая площадь (кв.м); Кsо- коэффициент площади мест общего пользования; Сб- базовая величина строительства 1 кв.м. (руб.); Км- коэффициент вида строительного материала; Кт- коэффициент типа здания; Ктр- территориальный коэффициент; Ктд - коэффициент типа деятельности; Кнж- коэффициент качества нежилого помещения: Кнж= К1+К2+К3, где К1- расположения помещения, К2- степень технического обустройства, К3- высота потолков в помещении; Ккр- коэффициент, учитывающий нахождение арендуемого помещения в городах и районах края; Кист- коэффициент исторической значимости. Расчет по арендуемым помещениям: S- 364,3 кв.м.; Кsо=1; Sb= 16012 руб.; Км=1; Кт-1; Ктр= 1,3; Ктд= 0.3; К1=0,35; К2=0,3; К3=0,08; Кнж=0,73; Ккр=0,8; Кист=1. Арендная плата за месяц составляет 5535,68 руб., годовая- 66428,16 руб. В соответствии
не могут нарушать права и законные интересы других лиц, соответственно, не предполагают немотивированного неограниченного усмотрения при осуществлении нормотворческих правомочий. Иное противоречило бы принципу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установлено, что утверждение Методики от 28 февраля 2013 года не сопровождалось со стороны представительного органа местного самоуправления каким-либо экономическим или иным обоснованием коэффициентов Ктд., устанавливаемых для различных видов деятельности арендаторов. Представитель ответчика в заседании судов первой и апелляционной инстанции пояснил, что спорный коэффициент Ктд . установлен на исторически сложившемся уровне, не изменялся с 2004 года; объяснить величину коэффициента 3,5 не смог. Документы, обосновывающие установление ранее действовавшего коэффициента для рассматриваемого вида деятельности арендатора, также не представлены. Вместе с тем невозможность оценить критерии определения коэффициентов, соответствие установленного правового регулирования общеправовым принципам добросовестности и справедливости, проверить вероятность выхода за допустимые границы осуществления гражданских прав собственником муниципального имущества при передаче имущества в аренду позволяет признать, что установление коэффициента, используемого при расчете арендной
