ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коэффициент нагрева - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-3481/2015 от 27.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
о показаниях индивидуальных приборов учета ответчику не направлял, впервые представил их только с исковым заявлением от 23.09.2014 года с учетом положений пунктов 59, 60 Правил № 354 оснований для перерасчета объема и стоимости коммунальной услуги горячее водоснабжение в сентябре 2014 года у ОАО «УПП «Вектор» не имелось. Ссылаясь на письмо Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 23.01.2013 № 354, а также письмо РЭК Свердловской области от 04.02.2015 № 13-13/422, истец полагает, что коэффициент нагрева горячей воды на один куб.м. должен составлять 0,0478 Гкал/куб.м., вместо примененного ответчиком коэффициента – 0,059 Гкал/куб.м., в связи с чем полагает, что в период с октября 2013 года по март 2014 года образовалась переплата в сумме 137 952 руб. 32 коп. Вместе с тем, письмо Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 23.01.2013 № 354, не является нормативным актом, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска на основании статьи 1102 ГК
Постановление № 17АП-4406/2022-ГКУ от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, расчет объема отопления за спорный период октябрь 2020 года произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Также ответчик в апелляционной жалобе указал, что истцом применен коэффициент нагрева 0,05876 некорректно, а по мнению Ответчика подлежит применению коэффициент на нагрев 0,05131. Между тем, ответчик не аргументировал применение предложенного им коэффициента. Постановлением РЭК Свердловской области №123-ПК от 22.11.2017 утверждены нормативы на подогрев. Данный норматив зависит, в том числе, от системы горячего водоснабжения. В соответствии с утвержденными схемами теплоснабжения на территории Свердловской области, а также ст.2 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» системы горячего водоснабжения подразделяются на централизованную и нецентрализованную: централизованная система горячего водоснабжения
Постановление № 17АП-10707/2022-ГК от 29.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
(ПАО «Т Плюс») обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1). В соответствии с п.3.4 Договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии в точке поставки, количество тепловой энергии определяется Поставщиком расчетным методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к настоящему Договору: Q гвс (Гкал) = V коэффициент нагрева + потери, где -V (м3 ) - объем холодной воды для горячего водоснабжения определенный по показаниям водомера, установленного в ЦТП; -коэффициент нагрева равен: 2021 - 0,06518 на 1 м3 -потери - количество тепловой энергии, утерянной в сетях ГВС Покупателя от ЦТП до конечных объектов потребителей определяются на основании Приложения № 7 настоящего Договора. Истец указывает, поскольку решением ФАС России № СП/33182/21 от 23.04.2021, Управление по тарифному регулированию Минстроя УР пересмотрело тарифное решение истца на
Постановление № 17АП-10349/2022-ГК от 28.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
уточнил исковые требования, просит пункт 3.4.1 Договора изложить в редакции: «в случае превышения расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для горячего водоснабжения по показаниям прибора учета тепловой энергии сверх норматива, количество отпущенной покупателю тепловой энергии определяется поставщиком расчетным методом в порядке, предусмотренном в приложении № 8 к настоящему договору», пункт 1 приложения № 8 просит изложить в следующей редакции: «объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется по формуле: Qгвс (Гкал) = V коэффициент нагрева , где V (м3) – объем холодной воды для горячего водоснабжения, определенный по показаниям водомера, установленного в ЦТП; - коэффициент нагрева равен: 2021 – 0,05766 Гкал/м3»; в приложении № 1 к договору поставки тепловой энергии № ТЭ 1813-02142 от 01.03.2021 установлен тариф на тепловую энергию: 1-е полугодие 2020 года – 915,69 Гкал/м3; 2-е полугодие 2022 года – 966,44 Гкал/м3. В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении
Постановление № 17АП-16553/2014 от 15.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
жалобы ссылается на то, что в спорном периоде расчет за горячую воду должен осуществляться с использованием двух компонентного тарифа, при котором в расчете используется тариф на тепловую энергию и на теплоноситель, однако, по мнению заявителя, ресурсом является горячая вода. Заявитель жалобы указывает на то, что истец не представил в дело доказательства объема поставленных ресурсов и наличия суммы долга. Кроме того, заявитель жалобы ссылается, что судом не учтена своевременность передачи истцу показания ИПУ, произвольно определен коэффициент нагрева . Заявитель жалобы ссылается на то, что в деле имеются платежные поручения, а также письма о зачете платежей в порядке ст. 410 ГК РФ от 29.12.2012 и 31.12.2012. Письма о зачете получены уполномоченным представителем истца, возражений против зачета от истца не поступало. В связи с чем, ответчик считает, что долг составляет 13 574 руб. 96 коп. Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения,
Решение № 2-134/2014 от 29.09.2014 Плюсского районного суда (Псковская область)
комитетом Псковской области по тарифам и энергетике и по пос. …. составляет 1414,03. Норматив потребления утвержден собранием депутатов Плюсского района от 28.11.2006 г. №77, для пос. …. равен 0,0345 и с того времени является неизменным. Размер оплат за отопления для граждан определяется путем умножения тарифа на норматив потребления и на площадь квартиры. Стоимость горячей воды рассчитывается согласно разъяснениям, данным Государственным комитетом Псковской области по тарифам и энергетике (далее комитет). Стоимость одной гикакалории умножается на коэффициент нагрева 1 м.3 холодной воды, к полученной сумме плюсуется утвержденный комитетом компонент на теплоноситель, он составляет 20.04. Полученное число умножается на норматив потребления, утвержденный собранием депутатов Плюсского района, который составляет 3,2.. Стоимость месячного потребления горячей воды на одного человека составляет 292 руб.19 коп. В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста заместитель главы Плюсского района, председатель комитета по экономическому развитию района С. пояснила, что расчеты стоимости потребления горячей воды на одного пользователя обоснованны и законны. В
Апелляционное определение № 33-13917/17 от 17.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
учета, должна начисляться с учетом показаний таких приборов, а плата остальным жильцам должна начисляться с применением общих нормативов потребления. Также в размер платы, предъявленной ей, включены суммы, начисленные с 2011 года, пени на указанные суммы. Начисления по обеим комнатам производились исходя из неверного количества проживающих в комнатах: по комнате площадью 11 кв.м. из расчета 2 человек и по комнате площадью 15,4 кв.м. из расчета 5 человек. Начисления за «Нагрев ГВС» производились в размере, превышающем коэффициента нагрева в размере 0,0478 Гкал на куб.м. В размер задолженности за месяц включались пени за предыдущий месяц. Полагает, что у нее отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, у ЗАО «УК «Верх-Исетская» возникло неосновательное обогащение, в связи с чем просила взыскать с ЗАО «УК «Верх-Исетская» в свою пользу неосновательное обогащение по состоянию на 31.12.2016 в размере 29028, 01 руб. по лицевому счету <...> (комнате площадью 11 кв.м.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8523,
Решение № 2-3807/2021 от 11.11.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
* 86,70 кв.м), СОИ ГВС (нагрев) 30,93 руб. (0,3567 * 86,7 кв.м.), СОИ электроэнергия 112,05 руб. (2,12 * (2,777 * 2464,4 * (86,7 кв.м. /11226,2), СОИ горячее водоснабжение (подача) 10,27 руб. (25,49 * (0,04012 * 1300,9 * (86,7 кв.м./11226,2)),СОИ ХВС– 10,07 руб. (25,49 * 0,03934 * 1300,9 * (86,7 кв.м./11226,2), СОИ водоотведение 17,40 руб. (21,79 * (0,07946*1300,9* (86,7 кв.м./11226,2), ГВС (подача) 104,51 руб. (25,49*4,1 куб.м), повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета на гвс 52,26 руб. (104,51 * 1,5) – 104,51), ГВС (нагрев ) 320,73 руб. (1282,39 * (0,061*4,1)), вывоз мусора НП 199,41 руб. (2,3*86,7 кв.м.), перерасчет за прошлый период 287,37 руб. - за октябрь 2017 года в размере 2 593,08 руб., включая плату за содержание и ремонт 1186,06 руб. (13,68 руб. * 86,70 кв.м), содержание индивидуального теплового пункта 115,31 руб. (1,33 * 86,7 кв.м.), лифт в размере 359,81 руб. (4,15 * 86,70 кв.м), СОИ ГВС (нагрев) 30,93 руб.