временным управляющим в целях выявления наличия либо отсутствия у должника признаков фиктивного банкротства не проанализированы значения и динамика изменения коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника за 2009 г. Следовательно, временный управляющий ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязанность по выполнению проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника. На основании изложенного, арбитражный суд находит обоснованной жалобу Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей временного управляющего ООО «Купрос-Молоко» в части выявления признаков фиктивного банкротства должника. Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в остальной части, исходя из следующего. Согласно п. 2 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367, финансовый анализ проводится арбитражным управляющим в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных
ненадлежащую подготовку временным управляющим ООО «Жилкомслужба» заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, что выразилось в непроведении анализа сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период. В соответствии с пунктами 6-7 Временных правил выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации. Ввиду того, что временный управляющий не истребовал в судебном порядке документы бухгалтерской и налоговой отчетности провести анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, не представлялось возможным. В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения. В разделе 2.2 «Второй этап: анализ сделок» заключения
процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника. Пунктом 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа установлено, что в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. Как следует из материалов дела, на основании результатов инвентаризаций, проводимых должником, данных статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, учредительных документов, положения об учетной политике, материалов налоговых проверок и аудиторских заключений, нормативных правовых актов регламентирующих деятельность должника, временный управляющий провел анализ финансового состояния ООО ПТК «Терминал», результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности , а также наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния
в том числе бухгалтерскую отчетность, за 2008-2010 годы. Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. Данный показатель у должника снизился с 14,09 до 4,97. Таким образом, определить реальное значение коэффициента на текущую дату невозможно, в связи с тем, что налоговый орган и должник не предоставили необходимые документы, в том числе, бухгалтерскую отчетность, за 2008-2010 года. Временным управляющим сделаны выводы о том, что безубыточная деятельность предприятия невозможна, невозможно восстановить платежеспособность общества, целесообразно рекомендовать в качестве следующей процедуры конкурсное производство. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и
о прибылях и убытках (форма 1 и форма 2) по состоянию на 01.07.2007 г., на 01.10.2007 г., на 01.01.2008 г., на 01.04.2008 г. и на 01.07.2008 г. в целом указывает на платежеспособность ООО «Надежда» в исследуемом периоде, то есть на наличие у предприятия (организации) возможности рассчитаться по своим обязательствам. Также, исходя из установленных ею при проведении исследования значения показателей степени платежеспособности по текущим обязательствам и коэффициента текущей ликвидности, ООО «Надежда» и согласно Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 №104, весь период с 01.07.2007 г. по 01.07.2008 г. относилось бы к группе платежеспособных, поскольку степень платежеспособности по текущим обязательствам в исследуемом периоде была меньше 6 мес., а коэффициент текущей ликвидности был больше 1. Кроме того, проведенный ею анализ показателя обеспеченности обязательств ООО «Надежда» всеми его активами в период с 01.07.2007 г. по 01.07.2008 г.
