посадочный талон; - маршрутная квитанция по маршруту Екатеринбург-Анталия, посадочный талон; - справка ООО «Исеть Трэвел» о стоимости авиаперелета по маршруту Екатеринбург-Анталия-Екатеринбург на сумму 26980,47 руб.; - чеки на приобретение ГСМ; - копия свидетельств о регистрации ТС, копия ПТС; - копия заграничного паспорта. ФИО7 представлена справка от Туроператора «Priwate Limitet» на сумму 26 980,47 руб., применен коэффициент 73,46 %. Компенсированы расходы в сумме 19 819,86 руб. По требованию о предоставлении справки от авиаперевозчика «Nordwind» (на основании акта ревизии) ФИО7 предоставлена справка № 885 от 31.03.2022 авиаперевозчика «Nordwind» по маршруту Екатеринбург-Анталия-Екатеринбург при выполнении рейса отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии 73,64 %. Итого стоимость перелета по ортодромическому расстоянию составила 9 934,20 руб. Расчет по представленной справке составляет 19 868,40 руб. ( 9 934,20 руб. *2 ) Сумма компенсации расходов составила 19 819,86 руб. Переплата составила 48,54 руб. 5) По авансовому отчету № 330 от 17.07.2019 Налетова Ю.А. по КРБ
1 945 руб. 40 коп., 07.06.2019 от г. Петрозаводск до с. Великая Губа речным транспортом общего пользования, затратив 1329 руб., 07.06.2019 от с. Великая Губа до д. Ламбасручей рейсовым автобусом, затратив на проезд 30 руб. Общая сумма расходов составила 31726 руб. 40 коп. Истец просит взыскать в возмещение 13 294 руб. 66 коп., исходя из стоимости перелета Москва-Анталия-Москва 7072 руб. 26 коп., данная сумма подтверждается справкой ООО «ТК «Арт-Тревел», обоснована ортодромией по РФ ( коэффициент ортодромии 27,73). Учитывая, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, правом на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска в период 2018-2019 не пользовалась, размер понесенных расходов подтвержден документально и доказательств выплаты понесенных истцом расходов ответчиком не представлено, иск о взыскании компенсации по существу является обоснованным. Вместе с тем, поскольку действующий Порядок выплаты компенсаций не предусматривает право работника на возмещение расходов по
рейс 14 9882 по маршруту Санья - Красноярск класс обслуживания эконом, с 05.02.2017 по 11.02.2017 составляет 12 831 руб. Согласно справке ООО «Авиационно-транспортное агентство» от 28.04.2017 по маршруту Красноярск – Санья – Красноярск соотношение ортодромии по РФ к общей ортодромии составляет – 15,20%, общая ортодромия – 8896 км, ортодромия по РФ- 1352 км., стоимость перелета по РФ согласно отношению ортодромии по РФ к общей ортодромии составляет 1950,30 руб. (12831 руб. стоимость проездного документа х коэффициент ортодромии 15,20% ). В соответствии со справкой о стоимости проезда, выданной железнодорожной кассой ООО «АТА» от 01.03.2017, стоимость проезда от ст. Красноярск до ст. Анзеби, отправлением 12.02.2017, в поезде категории пассажирский в вагоне типа плацкартный по полному тарифу составляет 1173,40 руб., пассажирские поезда по данному направлению отсутствуют. Решением № 157784/17 от 16.03.2017 ФИО1 было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с нахождением места отдыха на пределами территории РФ. Разрешая спор
компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее – Закон №4520-1) и Правилами компенсации расходов по оплате проезда неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176 (далее – Правила №176) и пришел к выводу, что имея данные транспортной организации о стоимости приобретенных истцом авиабилетов и коэффициент ортодромии 68%, ответчик необоснованно отказал истцу в выплате компенсации, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 355,56 руб., отказав при этом в удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с получением справки о стоимости проезда в размере 1 100 руб., поскольку ни статьей 34 Закона №4520-1, ни пунктом 10 Правил №176 не предусмотрена компенсация указанных расходов. Исходя из толкования части 3 статьи
в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 23026 рублей 94 копейки. Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным, указывая, что мировым судьей при расчете стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Москва-Анталия-Москва не применен коэффициент ортодромии . В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что Х.Л.Н. проживает в <Адрес> Республики Коми, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, является неработающим пенсионером. В период с <Дата> по <Дата> Х.Л.Н. выезжала на
