условиям государственного контракта и положениям пункта 8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (далее – Правила № 1063), указав, что истец при расчете суммы неустойки неверно рассчитал коэффициент К, что повлекло неправильное применение ставки (0,03 ставки рефинансирования , установленной Центральным Банком Российской Федерации, вместо 0,01). Апелляционный суд произвел перерасчет неустойки, по результатам которого ее размер составил 279 947 руб. 67 коп., и удовлетворил заявленные требования в этой части. Арбитражный суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции. Довод заявителя о необоснованном отказе суда округа в приобщении и изучении дополнительных документов, представленных Управлением с кассационной жалобой, отклонятся, поскольку противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим
Ответчиком своих обязательств (п. 8 Договора, п. 11 Технических условий). В соответствии с п. 17 договора, за нарушение обязательств Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1 449 154,26 руб., в соответствии с расчетом: X=Y*L*Z*0,014 где X - размер неустойки; Y- стоимость услуги по тех. Присоединению (общий размер платы по Договору п. 10); L - количество дней просрочки; Z - годовой % ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора (равен 8,25%); 0,014 - коэффициент ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный на дату заключения Договора (п. 17 Договора) период начисления с 01.12.2015 по 25.01.2019. На основании изложенного, формула расчета выглядит следующим образом: 1 449 154,26 = 1 089 131,09*1152*8,25*0,014. Истцом в материалы дела представлены доказательства понесенных расходов и выполнения работ в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2504/13/2585/РГЭС от 11.02.2014 г. в том числе: договор подряда N 495 ПТО на выполнение проектных и изыскательских работ
справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 09.02.2016, актом приемки выполненных работ по капитальному ремонту от 09.02.2016. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец в соответствии с пунктом 10.5 контракта начислил пени. 11.02.2016 истец произвел оплату за выполненные подрядчиком работы в сумме 2 304 503 руб. 98 коп., удержав сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 155 878 руб. 56 коп. Между тем, при расчете пени заказчиком был применен неверный коэффициент ставки рефинансирования , установленной ЦБ РФ, в связи с чем, с подрядчика была удержана сумма неустойки в меньшем от подлежащего удержанию размере на 156 028 руб. 59 коп. (311 907 руб. 15 коп. (начисленная неустойка за минусом 155 878 руб. 56 коп.). Заказчиком в адрес подрядчика были направлены претензии от 03.11.2016 № 29-4/6062, от 01.12.2016 № 29-4/6916 с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств, поскольку на дату начисления пени действовала ставка рефинансирования в размере
суд приходит к выводу о том, что в расчете имеются ошибки. При определении процентов за период пользования имуществом с 06.03.2008 по 31.03.2008 истец исходит из суммы 348796 руб. 39 коп., тогда как фактически, необходимо рассчитывать от суммы без НДС, подлежащей уплате за 25 дней указанного периода, что составляет 250500,14 руб. (352434,42руб. х 100 : 118 : 31х25), следовательно, проценты за указанный период составляют 3994,09 руб. (сумма без НДС : 306 х 56 х коэффициент ставки рефинансирования ). При расчете процентов после возврата 2 единиц спорной техники следует руководствоваться следующим расчетом – сумма, подлежащая уплате в соответствии с графиком лизинговых платежей без НДС за соответствующий период : 360 х на количество дней просрочки х коэффициент ставки рефинансирования. Таким образом, проверив приведенный истцом расчет и исправив его в соответствии с приведенной выше методикой, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными
демонтажа керамической плитки в одном из помещений (прачечной), наличие у подрядчика доступа в иные оборудованные отдельными входами помещения (дезинфекционной камеры, склада, гаража, морга), в отсутствие доказательств, опровергающих указанные сведения, пришли к выводу о том, что в спорный период у Общества имелась возможность выполнять работы по Контракту. Расчет неустойки судами проверен, признан соответствующим условиям Контракта и Правилам № 1063. С учетом количества дней просрочки, допущенной Обществом, суд первой инстанции при исчислении неустойки правомерно применил коэффициент ставки рефинансирования 0,03. При таком положении оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. Доводы подателя жалобы, бывшие предметом рассмотрения и оценки судов, не нашли своего подтверждения. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно,
не передан, последний в соответствии со ст.6 названного Федерального закона, имеет право требования с Застройщика уплаты неустойки за неисполнение обязательств. В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 01 июня 2010 года, ставка устанавливается в размере 7,75%.Расчет пени осуществляется следующим образом: 172 *7,75% : 150 * 405 = 699 767 рублей, 3 344 172 - стоимость квартиры, 7,75 % - ставка рефинансирования, 150 коэффициент ставки рефинансирования на 10.12.2010 г., 405 - количество просроченных дней.Количество дней просрочки определялся за период с 01.11.2009 г. по 10.12.2010 г.Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено лишение убытков в меньшем размере. Из-за того, что Объект строительства до настоящего времени Государственной приемочной комиссии не сдан, доля по акту Дольщику не передана, последний несет убытки исходя из следующих обстоятельств. Окончательная
г. На момент рассмотрения спора жилое помещение истцу не передано и акт не подписан. Суд обоснованно пришел к выводу о нарушении прав истца и необходимости взыскания с ответчика в ее пользу неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Суд не согласился с расчетом неустойки истца (1 250 000 руб. х 5,50% :150 х 218 = 99 916 руб., где 1 250 000 руб. – общая сумма долевого участия, 5.50% - ставка рефинансирования ЦБ, 150- коэффициент ставки рефинансирования , предусмотренный ч.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов», 218 – количество просроченных дней с 29.12.2020 г. по 04.08.2021 г.), признав его основанным на неправильном применении норм материального права. При этом суд руководствовался ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ, согласно которой при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на
