ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коэффициент текущей ликвидности рекомендуемое значение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АО5-1570/05-8 от 08.09.2005 АС Архангельской области
к следующему. По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Няндомская лесопромышленная компания» выявлено, что на дату проведения анализа (04 августа 2005 года) должник является неплатежеспособным предприятием, не обладающим финансовой устойчивостью, имеющим убытки по итогам своей деятельности, возможность восстановления платежеспособности которого отсутствует. Так, коэффициент абсолютной ликвидности, значение которого должно быть не менее 0,2, за период с 01.01.2003г. по 01.07.2005г. уменьшился с 0,1 до 0, что говорит об отсутствии платежеспособности должника в краткосрочном периоде. Коэффициент текущей ликвидности, рекомендуемое значение которого должно находиться в диапазоне 1,0-2,0, на 01.07.2005г. составил 0, что говорит об отсутствии возможности погашения текущих обязательств. Показатель обеспеченности должника его активами на 01.07.2005г. составил 0, 26, из которого следует превышение текущих обязательств над величиной активов в 4 раза. Показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам должника (количество месяцев, в течении которых организация может полностью расплатиться по своим текущим обязательствам за счет получаемой выручки) в первом квартале 2005 года вырос с 20,35
Определение № А63-15176/17 от 23.05.2019 АС Ставропольского края
за два последних года (2016, 2017) имело место его снижение до отрицательной величины. Отрицательная величина собственных средств отражает неудовлетворительную картину финансового состояния, при которой вся деятельность финансируется за счет заемных средств, а имеющиеся активы не покрывают все обязательства организации. В отношении чистых активов указано, что финансовое положение ООО «Электросетьстрой» не удовлетворяет требованиям нормативных активов к величине чистых активов организации. Коэффициент абсолютной ликвидности (рекомендуемое значение которого 0,5) в 2016 -0, на 01.01.2017 -0,19. Коэффициент текущей ликвидности (рекомендуемое значение которого 2) в 2016 -0, на 01.01.2017 -0,19. Показатель обеспеченности обязательств (рекомендуемое значение которого 1) в 2016 -0, на 01.01.2017 -0,19. Степень платежеспособности по текущим обязательствам на 2016 -0, на 01.01.2017-10,47, тогда как рекомендуемый период расчета предприятия по своим текущим обязательствам не должно превышать 3 месяца. Коэффициент автономии организации на 31.12.2016 составил «-0,65», что свидетельствует об отсутствии собственного капитала общества. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 31.12.2016 - «-3,65», вместо рекомендуемого 0,1
Определение № А55-15497/19 от 03.08.2022 АС Самарской области
ООО «ГК ЭКОЛОС», ООО «Эколос-Проектстрой» несут субсидиарную ответственность по долгам ООО «ОПК» за совершение действий, вследствие которых стало невозможно удовлетворение требований кредиторов (п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия КДЛ, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Из заключения конкурсного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного банкротства следует, что за весь анализируемый период коэффициент текущей ликвидности, рекомендуемым значением которого считается 2,0-2,5, ни разу не принимал нормативных значений и варьировался от 0,99 до 1,00. Таким образом, в течение всего анализируемого периода оборотных активов было недостаточно для ведения хозяйственной деятельности и покрытия краткосрочных обязательств должника. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами также за весь период анализа имел значение ниже нормативного (0,11-0,74), это свидетельствует о том, что ликвидных и скорректированных внеоборотных активов недостаточно для погашения обязательств должника. Период существенного ухудшения показателя - 2018
Постановление № А60-48685/17 от 02.03.2022 АС Уральского округа
следующие представленные привлеченными к участию в споре лицами доказательства отсутствия неплатежеспособности должника на момент заключения соглашения от 13.05.2016: судебные акты по обособленным спорам с участием заинтересованных лиц, с правами ответчиков, в том числе, постановление апелляционного суда от 31.07.2020; бухгалтерская отчетность общества «УК Ява» на последний отчетный период, предшествующий совершению сделки (31.12.2015); финансовый анализ должника по результатам наблюдения, где также указан положительный коэффициент текущей ликвидности, но выше нормативного значения (по состоянию на 31.12.2015 - 1,35, а на 31.12.2016 - 1,22), коэффициент платежеспособности на 31.12.2015 составлял 0,925, что выше рекомендуемых значений равных 0,5 - 0,7, и свидетельствовал о финансовой устойчивости должника по итогам 2015 года, материалы дела о банкротстве общества «Бетам». Помимо изложенного, по результатам исследования и оценки доказательств по делу судами также учтено, что, в силу подпункта 21 пункта 14.2. Устава общества «УК Ява» (утвержден Протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 10.09.2015 №21/15), к компетенции общего собрания участников общества относится
Постановление № А53-25165/19 от 27.07.2022 АС Северо-Кавказского округа
31.12.2016 обязательства должника обеспечены его собственными активами на 97%, что близко к 100%. В целях определения наличия признаков неплатежеспособности на дату заключения договора о предоставлении кредита от 14.12.2016 № 14/12/16-к и договора о предоставлении кредита от 14.12.2016 № 15/12/16-к необходимо было рассчитать коэффициенты за 2015 год: коэффициент абсолютной ликвидности (%) равен 38,42 (значение коэффициента абсолютной ликвидности выше нормативно-рекомендуемого уровня (20%)), коэффициент текущей ликвидности (%) равен 97,69 (значение коэффициента текущей ликвидности близко к нормативно-рекомендуемому уровню (100%)), показатель обеспеченности обязательств активами (%) равен 80,22 (значение показателя обеспеченности обязательств активами ниже нормативно рекомендуемого уровня (100%)). Степень платежеспособности по текущим обязательствам (мес.) рассчитать не представляется возможным, так как отсутствуют сведения о размере валовой выручки (оборот по счету 62) на 31.12.2015. Как верно указано судами, после приобретения недвижимого и движимого имущества должник вышел на положительный финансовый результат, по данным отчета о финансовых результатах чистая прибыль за 2017 год составила 1 700 тыс. рублей, за 2018
Апелляционное определение № 22-2616 от 06.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
на основании аваля векселей, произведенного главным инженером ФИО28, привело к снижению платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «АСК «Тесь». Обязательства ОАО «АСК «Тесь» превысили совокупные активы на 142,05 %; рост доли обязательств (кредиторской задолженности) в совокупных активах после аваля векселей составил 92,34 %, коэффициент текущей ликвидности снизился в 3 раза; коэффициент автономии ОАО «АСК «Тесь» снизился ниже рекомендованного уровня с 0,8067 (<дата>) до 0,4543 (<дата>) (при рекомендованном значении не менее 0,60), а по состоянию на <дата> составил отрицательную величину – минус 0,4223; коэффициент обеспеченности собственными средствами снизился с минус 0,1059 (<дата>) до минус 1,6911 (<дата>), на конец анализируемого периода (<дата>) составил минус 2,2539, что меньше его рекомендуемого значения (? 0,1), и свидетельствует об отсутствии финансовой прочности и ее запаса. Таким образом, после возникновения обязательств по авалю векселей ОАО «АСК «Тесь» не в состоянии было удовлетворить требования кредиторов ввиду недостаточности активов. В период с <дата> по <дата> имело место существенное увеличение