Коэффициент заставленности помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Обособленными участками на объекте являются: комнаты, холлы, прихожие, коридоры, кабинеты, приемные, рабочие комнаты, залы, интерьеры, учебные классы, лаборатории, аудитории, вестибюли, читальные залы. 1.7. Коэффициент заставленности определяется отношением площади, занимаемой мебелью, предметами, расположенными на участке, ко всей площади участка: , где - коэффициент заставленности; - площадь, занимаемая мебелью и предметами, м2; - площадь участка, м2. Укрупненные нормы времени на стеклопротирочные работы даны в минутах на протирку с одной стороны одного квадратного метра площади и установлены в зависимости от вида окон, степени загрязненности стекол, удобства выполнения работ. 1.8. Периодичность (повторяемость) выполнения полотерных и стеклопротирочных работ устанавливается в каждом конкретном случае администрацией на местах. 1.9. При подметании, промывании, очистке полов в помещениях после ремонта, связанного с окраской стен или потолков, нормы времени на эти операции применять с коэффициентом К = 1,2. 1.10. При протирке стекол по высоте свыше четырех метров от уровня пола норма времени увеличивается на 0,7% на каждый метр увеличения высоты.

2 3 4 5 6 1. Мытье Служебное помещение до 0,20 м2 0,34 0,21 - 0,40 0,402 0,41 - 0,60 0,468 более 0,60 0,63 2 Мытье Окно м2 7,0 3. Протирка Служебное помещение до 0,20 м2 0,175 0,21 - 0,40 0,210 0,41 - 0,60 0,251 более 0,60 0,301 4. Подметание Служебное помещение до 0,20 м2 0,140 0,21 - 0,40 0,168 0,41 - 0,60 0,202 более 0,6 0,243 Примечание: 1. Коэффициент заставленности определяется отношением площади (м2), занимаемой предметами, расположенными в помещениях одного назначения, ко всей площади этого помещения. 2. Норма времени установлена на одноразовую уборку. Периодичность уборки устанавливается администрацией. 3. Норма на мытье окон установлена при условии выполнения работ для окон открывающихся вовнутрь, при соблюдении правил охраны труда. В сложных случаях работы выполняются специализированной организацией. Таблица 24 N п/п Вид работы Наименование помещения Единица измерения Норма времени на уборку 1 м2, мин. 1 2 3 4 5 1 Мытье Холл,

моют пол, меняя периодически воду, и ставят мебель на место. Унитазы, раковины и другое сантехническое оборудование чистят и дезинфицируют. Собранный в процессе уборки мусор выносят ведрами или мешками вручную или на тележках в специально отведенное место. При уборке помещений применяют ручные средства уборки. При чистке ковровых изделий, мягких диванов, кресел и стульев применяют пылесосы. Таблица 12 НОРМАТИВЫ ВРЕМЕНИ НА УБОРКУ ПОЛА В СЛУЖЕБНЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ ┌─────────┬──────────────────────┬───────────────────────────────┐ │ Вид │ Содержание работы │ Коэффициент заставленности │ │ работы │ │ помещения │ │ │ ├────────┬────────┬───────┬─────┤ │ │ │до 0,2 │0,21 - │0,41 - │свыше│ │ │ │ │0,40 │0,6 │0,6 │ │ │ ├────────┴────────┴───────┼─────┤ │ │ │ Время, мин. / кв. м │ + │ ├─────────┼──────────────────────┼────────┬────────┬───────┼─────┤ │Мытье │а) С передвижением │ │ │ │ │ │ │мебели │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Отодвинуть мебель, │ 0,513 │ 0,616 │ 0,739 │0,887│ │ │вымыть пол,

контракта услуги по уборке должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 51870-2002 «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 13 февраля 2002 г. № 61-ст. Как указано в акте проверки, площадь убираемой территории помещений – 26161, 39 кв.м. с учетом коэффициента заставленности 23410, 77 кв.м., а по комплексной уборке составляет 5600 кв.м. при цене контракта 9 700 000 рублей; примерная стоимость уборки одного квадратного метра составила 334,36 рублей в год (9 700 000:23 410, 77 +5600) или 27,86 рублей в месяц. Как видно из таблицы, являющейся приложением к акту проверки, условия контракта по уборке помещений не выполнялись более чем на 60%. Неэффективные расходы за период с января по июнь 2014 г. составили 1 563 299, 70 рубля (334, 36 х 15 586, 86 х 60%). Учреждением направило в адрес ООО «Тува-РУ» претензию от 14 апреля 2015 г. № 15/306, в связи с

бюджетных учреждений не является основанием для изменения условий труда. Таким образом, введение ответчиком положения нельзя признать законным. В нарушение требований ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации истцы с приказом не ознакомлены. Нарушена процедура введения в действие Положения (п. 5.2-5.4, 6.2, 6.4, Положения, п. 4.2. Правил). В обоснование введения новых норм труда приведено не действующее постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам № 469 от 29.12.1990 года. Не понятен в Положении « коэффициент заставленности помещений » и «время на 1 кв. м. в минуту», не понятно кто и как будет контролировать соблюдение истцами нормы и проводить расчет произведенных затрат. Согласно приказа положение введено с 19.11.2019 года. Ответчиком нарушены требования п. 7.12.3 коллективного договора. В приказе не указаны причины и основания введения новых норм труда. Ответчиком нарушены требования п. 7.12.4 коллективного договора. Перед введением новых норм труда аттестация не проводилась. Наличие устаревших и необоснованных норм труда ответчиком не доказано.

период исполнения ею функциональных обязанностей уборщицы Пищеблока, из которого видно, что обмеры помещений, указанных в приложениях к данному акту, производились с участием истицы, все приложения к акту, содержащие обмеры, ею были подписаны без каких-либо замечаний и возражений. Согласно этому акту общая площадь, подлежащая уборке, составляет 462,18 кв.м., фактическая площадь 513,21 кв.м., площадь, занятая под оборудованием - 51,03 кв.м. Коэффициент заставленности помещения - 51,03 кв.м., а также время, необходимое для уборки такого помещения - 3 часа 26 минут судом были определены в соответствии с п.1.4 Нормативов времени на уборку служебных и культурно-бытовых помещений , утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 29 декабря 1990г. №469. При трудоустройстве заведующая производством Пищеблока ФИО8 ознакомила Козаренко Г.И. с закрепленной за ней площадью помещений Пищеблока для работы, истица была ознакомлена с режимом работы, графиком генеральных уборок, с должностными обязанностями и была со всеми условиями согласна. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 и истицей не оспаривались. Кроме того,

в пределах установленных нормативов, что подтверждается актом № от 28 сентября 2017 года осмотра помещений пищеблока для сверки площадей, подлежащих уборке ФИО1 в период исполнения ею функциональных обязанностей уборщицы пищеблока. Исследуя данный акт, суд установил, что подлежащая уборке общая площадь составляет 462,18 кв.м, фактическая площадь - 513,21 кв.м, площадь, занятая под оборудованием - 51,03 кв.м. Вместе с тем коэффициент заставленности помещения - 51,03 кв.м, а также время, необходимое для уборки такого помещения - 3 часа 26 минут, определены судом в соответствии с пунктом 1.4 нормативов времени на уборку служебных и культурно-бытовых помещений , утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 29 декабря 1990 года №469. Кроме того, обмеры помещений, указанных в приложениях к вышеуказанному акту, производились с участием ФИО1, приложения к акту, содержащие обмеры, ею были подписаны без каких-либо замечаний и возражений. Проанализировав представленные ответчиком акты, докладные записки заведующей производством Г.И., директора пищеблока С.А., допросив свидетелей, суд первой инстанции установил факт невыполнения