Когда наступает ответственность поручителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1.2) допущено нарушение обязательств по возврату кредита достаточное для применения п. 4.2.3. кредитного договора (условие о праве Банка на требование досрочного возврата всей суммы кредита), и Банк уведомил об этом Фонд согласно порядку, определенном в договоре поручительства, срок действия поручительства Фонда пролонгируется (в том числе и за дату 12.08.2014 года) на период, необходимый для судебного и/или иного взыскания долга с заемщика и солидарных поручителей. После данного периода, если задолженность еще не погашена, наступает ответственность Фонда как субсидиарного поручителя . При этом договор продолжает свое действие согласно п. 4.2.4 до момента исполнения Фондом субсидиарного обязательства в рамках установленного лимита ответственности. В силу статей 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не

поручителя наступает в случае наличия у Банка документов, свидетельствующих о принятии мер по взысканию с заемщика (солидарных поручителей и залогодателей при их наличии) невозвращенной суммы кредита. Поскольку истцом приняты зависящие от него меры для взыскания задолженности, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено, суд первой инстанции правомерно указал на наличие у Банка права требовать исполнения обязательств от Фонда. Неисполнение Банком требований договора поручительства в части не приложения к претензии документов, указанных в пункте 4.2.4 договора (постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, постановление службы судебных приставов о невозможности взыскания), не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательства. Предусмотренные статьей 399 ГК РФ условия для предъявления требования к Фонду как субсидиарному должнику Банком, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12.07.2012, соблюдены. Кроме того, из буквального толкования положений договора поручительства, в том числе пункта 4.2.4 договора следует, что ответственность поручителя наступает

является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав. Для возложения ответственности на фонд как на субсидиарного должника банк должен предварительно обратиться к основному должнику (предъявить ему требование и получить отказ от такого удовлетворения или не получить в разумный срок ответ на предъявленное требование), использовать возможность удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо бесспорного взыскания средств с основного должника. В пункте 35 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством,

№ 316). Согласно пункту 5.1 Договора № 316 обязательство поручителя по выплате суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом наступает в случае возникновения просроченной задолженности (то есть с даты платежа, в которую должником не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства). Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 14.06.2016 по делу № 2-406/2016 с предпринимателя ФИО1 и гражданки ФИО2 в пользу Банка солидарно взыскано 4 127 187 руб. 91 коп. задолженности по Кредитному договору; обращено взыскание на принадлежащее гражданке ФИО2 заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 80% от 5 972 000 руб. (стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта № 813-350/16С). В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Фонда было отказано по причине отложенного характера ответственности поручителя , ответственность которого наступает после исчерпания всех возможных методов взыскания (в том числе после реализации залогового имущества). Исполнительное производство по обращению взыскания

в день. Следовательно, расчет суммы взысканной неустойки подлежит корректировке, из расчета 0,1 % в день будет составлять 401 400 руб. 01 коп. В данном размере наступает солидарная ответственность ответчиков по неустойке за нарушение обязательств должником по оплате полученного товара. В остальной части неустойки в размере 401 400 руб. 01 коп. наступает ответственность должника, у которого ответственность в совокупности с солидарной ответственностью будет составлять 0,2 % в день, как им определена в соглашении. При этом, как уже было отмечено выше, стороны не оспаривают сумму долга, сумму начисленной неустойки, за исключением размера неустойки, исчисленной из расчета 0,2% в день, оспариваемой ответчиком-поручителем . Данный ответчик-апеллятор также считает неустойку чрезмерной, просит ее снизить, указав, что ходатайство заявлялось в суде первой инстанции и было отклонено. Суд первой инстанции, руководствуясь ст.333 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, оценив представленные в материалы дела доказательства, обоснованно отклонил данное заявление. Применение статьи 333 ГК

поручительства ни календарной датой, ни истечением определенного периода времени, ни событием, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ). Как видно из Договора поручительства срок в договоре поручительства не определен. В связи с тем, что срок в договоре поручительства не определен, поручительство прекращается через год после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Учитывая положения п.4 ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается после истечения годичного срока с момента наступления срока исполнения поручителем своих обязательств, т.е. когда наступает ответственность поручителя в случае неоплаты задолженности заемщиком. Последняя оплата погашения основного долга была произведена ...., именно с этого момента поручители должны были исполнять свои обязательства по договору поручения, т.е. наступил срок исполнения поручителями своих обязательств. В момент вынесения Судебного приказа - .... уже прошел годичный срок для обращения кредитора в суд, т.е. уже в момент выдачи судебного приказа поручительство было прекращено. Кроме того и после отмены судебного приказа, согласно определения от ...., и последующей подачи

от <...>, перечислив денежные средства в размере <...>. на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями. Между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Поручитель) <...> заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств 000 «Авиакасса.ру», по возврату долга и Уплате процентов (8%) по договору займа от <...> заключенному между ФИО2 и 000 «Авиакасса.ру»; срок исполнения обязательств наступает <...> сумма основного обязательства составляет <...>.; поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа и процентов (8%) по займу; основание ответственности Поручителя , в частности, является невыплата Заемщиком в срок до <...> денежных средств в размере <...>., а также начисленных процентов за использование суммы займа по договору займа от <...>. Судом первой инстанции установлено, что между ФИО2 (Заимодавец) и 000 «Кубань-Агромаш» (Поручитель) <...> заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств ООО «Авиакасса.ру», по возврату

а именно в сумме неисполненных обязательств по оплате товара, размер которых составляет 3 000 000 руб., срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки, сумме обязательств по уплате кредитору неустойки. 10.08.2020 между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 08.06.2020, согласно условиям которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в сумме равной сумме обязательств покупателя по договору поставки, а именно в сумме неисполненных обязательств по оплате товара, размер которых составляет 6 000 000 руб., срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки. 10.08.2020 между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 08.06.2020, согласно условиям которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в сумме равной сумме обязательств покупателя по договору поставки, а именно в сумме неисполненных

<данные изъяты> (т. 1 л.д.24 - 36). Между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Поручитель) 08.07.2010 г. заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств ООО «Авиакасса.ру», по возврату долга и уплате процентов (8%) по договору займа N б/н от 08.07.2010 г., заключенному между ФИО2 и ООО «Авиакасса.ру» (п.1.1); срок исполнения обязательств наступает 30.12.2013 г. (п.1.2.); сумма основного обязательства составляет <данные изъяты> (п.1.3); поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа и процентов (8%) по займу (п.2.1); основание ответственности Поручителя , в частности, является невыплата Заемщиком в срок до 30.12.2013 г. денежных средств в размере <данные изъяты>, а также начисленных процентов за использование суммы займа по договору займа от 08.07.2010 г (п.2.2) (т. 1 л.д.37-38). Установлено, что между ФИО2 (Займодавец) и ООО «Кубань-Агромаш» (Поручитель) 11.03.2013 г. заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед