Когда разъясняется регламент судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не заблаговременно. В связи с вышеизложенным, суд считает, необходим, отложить судебное заседание в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание отложить на 28.12.2020 года на 09:50 час., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, Октябрьской революции, 63а, каб.105. При этом судом разъясняется должнику: что в соответствии с Регламента организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), ходатайства об участии в судебном заседании при помощи системы «Мой арбитр» подаются заблаговременно до даты судебного заседания, при этом сторонам необходимо учитывать, что регистрации поданного ходатайства осуществляется после проверки заявленного канцелярий Арбитражного суда Республики Башкортостан в связи с чем, подача ходатайства за сутки или в день проведения судебного заседания не может быть признана заблаговременным. Также

не заблаговременно. В связи с вышеизложенным, суд считает, необходим, отложить судебное заседание в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание отложить на 11.12.2020 года на 10:00 час., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, Октябрьской революции, 63а, каб.105. При этом судом разъясняется должнику: что в соответствии с Регламента организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), ходатайства об участии в судебном заседании при помощи системы «Мой арбитр» подаются заблаговременно до даты судебного заседания, при этом сторонам необходимо учитывать, что регистрации поданного ходатайства осуществляется после проверки заявленного канцелярий Арбитражного суда Республики Башкортостан в связи с чем, подача ходатайства за сутки или в день проведения судебного заседания не может быть признана заблаговременным. Также

суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности. Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой

заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с вышеизложенным в срок до 22 июня 2015 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле: заявителю – уточнить на основании, каких норм суд компетентен вынести частное определение о приведении Административного регламента в соответствии со статьей 1350 ГК РФ; заинтересованному лицу – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание . Суд разъясняет, что в соответствии с

либо об отложении рассмотрения дела; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела; заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. Согласно п. 121 Административного регламента, лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности. Сотрудником рассматриваются заявленные ходатайства, исследуются все имеющиеся доказательства. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании , права и обязанности лица,

значения для квалификации деяния отсутствие претензий к осужденной со стороны потерпевшего и мнение свидетелей о том, что выражение ФИО1 не являлось оскорблением. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что 23 октября 2014 года мировым судьей Д-вой Б.К. не были разъяснены регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. По Общим правилам порядка проведения судебного разбирательства, в начале судебного заседания по рассмотрению уголовного дела председательствующий судья разъясняет регламент судебного заседания , предусмотренный ст. 257 УПК РФ, а также меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренные ст. 258 УПК РФ. Как следует из содержания протокола судебного заседания от 11 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № *** *** судебного района Республики Калмыкия Д-вой Б.К. началось рассмотрение уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению К-вой В.П. о привлечении к уголовной ответственности Л-ва У.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В

прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания , установленным ст. 257 УПК РФ, о чем в обязательном порядке указывается в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 259 УПК РФ. При этом, подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего и последствия такого удаления. В соответствии со

регламента судебного заседания участниками процесса со стороны защиты как в ходе судебного следствия, так и в прениях сторон, на конкретные факты которых подробно указывается в апелляционном представлении государственного обвинителя, то председательствующий судья в случаях нарушения положений статей 335 - 337 УПК РФ и регламента судебного заседания прерывал защитников адвокатов Ермакова К.В. и Андриянова А.А., делал им соответствующие замечания. Председательствующий судья разъяснял коллегии присяжных заседателей, чтобы они не принимали во внимания недопустимые высказывания, и что эти высказывания не должны повлиять на принятие ими решения. Кроме того, нарушения регламента судебного заседания не носили систематический характер. Однако с учетом количества и характера допущенных стороной защиты нарушений регламента судебного заседания, на которые председательствующий судья реагировал в пределах своих полномочий, судебная коллегия находит, что избранная линия защиты в судебном заседании не вызвала предубеждение присяжных заседателей и не повлияла на их объективность и беспристрастность при вынесении вердикта. При таких данных судебная коллегия приходит к выводу