ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Количество руководителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Квалификационные требования к спортивным судьям по виду спорта "спортивная борьба" (утв. приказом Минспорта России от 14.06.2018 N 538)
соревнованиях. Заместитель главного секретаря Квалификационная категория ВК 1К 2К Не моложе 17 лет Количество судей 1 Особые условия При проведении соревнований на 3-х и более коврах, количество заместителей главного секретаря может быть увеличено до 2-х. Функциональные обязанности и подчиненность Работает под руководством главного секретаря. При отсутствии главного секретаря его обязанности исполняет заместитель главного секретаря. Руководитель ковра Квалификационная категория 1К 2К Не моложе 17 лет Количество судей 6 4 4 Особые условия При проведении соревнований количество руководителей ковра должно быть не менее 2-х человек на 1 ковер. Функциональные обязанности и подчиненность Руководитель ковра при судействе схватки располагается за судейским столом и руководит работой судейской бригады. При проведении соревнований количество руководителей ковра должно быть не менее 2-х человек на 1 ковер. Арбитр (рефери) Квалификационная категория 1К 2К Не моложе 17 лет Количество судей 12 8 8 Особые условия При проведении соревнований количество арбитров должно быть не менее 4-х человек на 1 ковер.
Приказ Минсельхоза РФ от 02.04.2008 N 189 (ред. от 27.09.2011) "О Регламенте предоставления информации в систему государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2008 N 11557)
фактически работающих (графа 4) в возрасте соответственно старше 55 и 60 лет. В графе 12 "Повысили квалификацию в отчетном году в системе дополнительного профессионального образования" указывается количество работников, прошедших профессиональную переподготовку или повысивших квалификацию в соответствии с занимаемой должностью в учреждениях дополнительного профессионального образования (академии, институты, учебные центры, школы управления АПК, школы повышения квалификации), в институтах или на факультетах повышения квалификации в составе высших учебных заведений. В графе 13 "Принято на работу. Всего" указывается количество руководителей и специалистов, принятых на работу в отчетном году, вне зависимости от их образовательного уровня. В графе 14 "из них молодых специалистов выпуска отчетного года" указывается количество молодых специалистов, принятых на работу в отчетном году, которые завершили обучение в вузах, техникумах или колледжах в этом же отчетном году. В графе 15 "Уволено с работы. Всего" кроме уволенных с работы указывается и количество сменивших должность независимо от того, остались они работать в данной организации или нет.
Приказ Минфина России от 18.07.2013 N 189 "О внесении изменений в порядок осуществления мониторинга и оценки качества управления региональными финансами, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 3 декабря 2010 г. N 552"
из бюджета субъекта Российской Федерации, с установленными целевыми показателями результативности предоставления субсидий и их значениями Информация, предоставляемая субъектами Российской Федерации 0,75 Имеется 5. Индикаторы, характеризующие качество управления государственной собственностью и оказания государственных услуг 2,0 (1,5) <9> 5.1 Доля руководителей органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, руководителей государственных учреждений субъекта Российской Федерации, главных распорядителей и распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации, для которых оплата труда определяется с учетом результатов их профессиональной деятельности , где: - количество руководителей органов исполнительной власти i-го субъекта Российской Федерации, руководителей государственных учреждений субъекта Российской Федерации, главных распорядителей и распорядителей средств бюджета i-го субъекта Российской Федерации, для которых оплата труда определяется с учетом результатов их профессиональной деятельности; - количество руководителей органов исполнительной власти i-го субъекта Российской Федерации, руководителей государственных учреждений субъекта Российской Федерации, главных распорядителей и распорядителей средств бюджета i-го субъекта Российской Федерации Информация, предоставляемая субъектами Российской Федерации 0,75 - 5.2 Удельный вес государственных учреждений субъекта Российской
Приказ Минэкономразвития России от 27.12.2019 N 863 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении Методики расчета показателей (индикаторов) государственной программы Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика" и о признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 19 сентября 2018 г. N 505"
прямым счетом в соответствии с ежегодным отчетом о выполнении ФБУ "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров" отдельных мероприятий, связанных с реализацией Государственного плана подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации N - Число управленческих кадров, прошедших подготовку (обучение по дополнительным профессиональным программам) за рубежом как в рамках взаимных обменов, так и по целевым проектным программам, человек в год Периодическая отчетность Управленческие кадры Сплошное наблюдение Министерство экономического развития Российской Федерации 23 Количество руководителей , обученных по программе управленческих навыков для повышения производительности труда в рамках федерального проекта "Системные меры по повышению производительности труда" (нарастающим итогом) тыс. человек Количество руководителей предприятий - участников национального проекта, служб занятости населения и других организаций, прошедших профессиональную переподготовку, в том числе за рубежом Годовая, за отчетный период A = Nn + N (n + 1) + N (n + 2) + N (n + 3) + N (n + 4) + N
Кассационное определение № 5-КА20-33 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
участников, узкая пешеходная часть центральной части бульваров не обеспечивает безопасный проход указанного количества участников к месту окончания шествия, что названное мероприятие, проводимое по заявленному маршруту, создаст помехи движению пешеходов, ограничит доступ москвичей и гостей столицы к объектам социальной и транспортной инфраструктуры, нарушит права граждан, не участвующих в шествии. Кроме того, указано, что на 3 сентября 2019 года в городе Москве запланировано проведение большого количества мероприятий, посвященных Дню солидарности в борьбе с терроризмом. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными ответа первого заместителя руководителя департамента от 25 августа 2019 года № 21-11-467/9, бездействия Правительства Москвы, департамента в связи с отсутствием установленного законом ответа на уведомление от 23 августа 2019 года, а также возложении обязанности предоставить предусмотренное законодательством Российской Федерации место проведения публичного мероприятия, запланированного к проведению 3 сентября 2019 года, и согласовать его в форме шествия. Решением Тверского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года,
Постановление № 11-АД21-41 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации об административных правонарушениях, исключены выводы о допущенном Болоненковым Г.И. нарушении, выразившемся в продаже алкогольной продукции (пиво «БАД», светлое, пастеризованное емк. 0,47 л, содержание алкоголя 5% с датой розлива 05.03.2020 в количестве 8 штук) без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Размер назначенного Болоненкову Г.И. административного штрафа снижен до 20 000 рублей. В части привлечения названного лица к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО1, вынесший постановление о назначении административного наказания, выражает несогласие с постановлением
Постановление № 07АП-2720/20 от 28.05.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
последующие периоды влечет начисление пеней только налогоплательщику; позиция налогового органа по другим контрагентам противоречит выводам по ООО «Изырла» и СП Регион при схожести обстоятельств: па стр. 62 решения Инспекция указывает, что также для выполнении работ на МНЛЗ ООО «ЭнергоМонтажСервис» привлекало ООО «Дестрой» по договору подряда № МНЛЗ СП/2-15 от 21.04.2015. При этом привлечение данного субпорядчика также не согласовывалось с генподрядчиком, по данному субподрядчику налоговым органом не установлено наличие/отсутствие договоров страхования работников, ежедневных отчетов, показывающих количество руководителей и рабочей силы для каждого вида работ и по каждому участку стройплощадки, количество отработанных часов, число и перечень оборудования, используемого в работе, погодные условия, информацию об авариях, отключении электроэнергии, и др. Тем не менее, выполнение данным субподрядчиком работ для ООО «ЭМС» на объекте не оспаривается; по мнению подателя жалобы, противоречия - несоответствия в актах выполненных работ, представленных ООО «ЭМС», которые впоследствии были предъявлены в адрес ОАО «Новокузнецкметаллургмонтаж», АО «ЦОФ «Кузнецкая», и полученных от ООО
Постановление № С01-1166/2014 от 22.01.2015 Суда по интеллектуальным правам
в рекламе, размещенной в международном журнале деловых контактов и экспортного маркетинга в Европе «ЕВРОКОНТАКТ» (номер за декабрь 2013 – январь 2014), что в 2012 году в выставке INTERTOOL приняло участие рекордное количество экспонентов из стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. Из Российской Федерации в выставке INTERTOOL участвовало 18 экспонентов, включая Министерство образования и науки Российской Федерации. В работе выставки приняли участие официальные делегации Волгограда, Чувашии, Тульской области, Омской области, Татарстана. Выставку посетило большое количество руководителей предприятий и ведущих специалистов из России, Республики Беларусь, Украины и других стран СНГ. На основании изложенного, учитывая международный характер выставочных мероприятий, проводимых в Австрии и в Украине под товарным знаком INTERTOOL, где потребителями (участниками) названных международных выставок являются в том числе российские специалисты и российские компании, а также то, что международные выставки INTERTOOL рекламируются и освещаются в российских СМИ, обозначение INTERTOOL используется в доменных именах в сети Интернет для рекламы выставочной деятельности лицензиата товарного
Постановление № 08АП-11635/19 от 26.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
Соглашением, часть субсидии, определяемая в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 12 Порядка № 113-п, подлежит возврату. Соглашением предусмотрены следующие показатели результативности: - посевная площадь - 27 922 га; - урожайность зерновых колосовых культур - 13,6 ц/га; - заготовка неконцентрированных кормов - не менее 30,1 ц.к.ед; - проведение анализа заготовленных кормов - до 1 декабря; - среднемесячная заработная плата - 8 740 руб.; - численность работающих (не снижение) - 130; - заключение коллективного договора; - количество руководителей , специалистов и рабочих массовых профессий агропромышленного комплекса, прошедших профессиональную переподготовку и повышение квалификации - 3 человека. Согласно представленному отчету о достижении показателей результативности ООО «Колхоз Чопозова» достигнуто 6 из 8 показателей результативности, предусмотренных Соглашением. Так, обществом не выполнены следующие показатели результативности: - «посевная площадь» (план 27 922 га, факт 24 622 га), процентвыполнения показателя - 88,2%, сумма к возврату 207 545 руб. 29 коп.; - «не снижение численности работающих» (план 130, факт 122,8),
Решение № 12-830/18 от 13.12.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
в сведения о туроператоре, выразившийся в предоставления недостоверных сведений об общей цене турпродукта, указанных в отчетности ПАО «Приморавтотранс» за дата и размещенных в Едином федеральном реестре туроператоров. Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что вопрос о размере общей цены реализованного туристского продукта в сфере выездного туризма ПАО «Приморавтотранс» Управлением в ходе плановой документарной и выездной проверки не исследовался; при указании в протоколе об административном правонарушении количества туристов из них не исключено количество руководителей групп; доказательств, бесспорно подтверждающих представление ПАО «Примавтотранс» недостоверных сведений в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма для внесения в единый федеральный реестр туроператоров изменений в сведения о туроператоре, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Как следует из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.51 КоАП РФ, составляет три месяца. Исходя из системного толкования статьи 4.5 и пункта 6
Решение № 2-1094/2017 от 03.04.2017 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
документами, определенными законодательством Российской Федерации, а именно начальников железнодорожных станций Зверево, Чапаевка-Роствоская, Божковская, Зверевская, Новомихайловская, Вальково, ФИО2, ФИО6, Быстрореченская, ФИО7, Грачи, Репная, ФИО7, ФИО8, Васильевский, Репная Предугольная, Тарасовка, Мальческая, Шептуховка В суде представитель истца помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4 предоставила уточненную редакцию иска, которая содержит сведения о том, что ответчик должен выполнить возложенные на него законодательством обязанность по обеспечению специальной подготовки руководителей железнодорожных станций в течение трех месяцев, а также уточнено количество руководителей железнодорожных станций, которых необходимо обучить в области транспортной безопасности. В суде истец поддержал уточненную редакцию иска. В суде представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО5 поддержала доводы письменных возражений на иск, указывая о том, что выполнение требований прокурора в течении трех месяцев невозможно, поскольку для организации обучения необходимо финансирование на такие цели, по поступлении денежных средств, требования прокурора будут выполнены, просила установить срок для исполнения требований прокурора в течении 12 месяцев. Выслушав сторон, изучив
Решение № 12-829/18 от 13.12.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
в сведения о туроператоре, выразившийся в предоставления недостоверных сведений об общей цене турпродукта, указанных в отчетности ПАО <...>» за дата и размещенных в Едином федеральном реестре туроператоров. Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что вопрос о размере общей цены реализованного туристского продукта в сфере выездного туризма ПАО <...>» Управлением в ходе плановой документарной и выездной проверки не исследовался; при указании в протоколе об административном правонарушении количества туристов из них не исключено количество руководителей групп; доказательств, бесспорно подтверждающих представление ПАО «<...>» недостоверных сведений в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма для внесения в единый федеральный реестр туроператоров изменений в сведения о туроператоре, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Как следует из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.51 КоАП РФ, составляет три месяца. Исходя из системного толкования статьи 4.5 и пункта 6
Решение № 2А-1964/20 от 03.06.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
МНФПМП г. Кемерово соответствовала всем требованиям, прошла проверку администрацией города Кемерово, по результатом которой было принято решение о предоставлении денежных средств на реализацию заявленного проекта. Вывод контрольного управления администрации города Кемерово о «недостатках представленных документов» и о «неправомерности заключения соглашения» ### от **.**.**** между администрацией города Кемерово и МНФПМП г. Кемерово не основан на нормах Закона, соответственно является не законным и не обоснованным. Управлением необоснованно сделан вывод о не достижении целевого показателя результативности « Количество руководителей и специалистов организаций и индивидуальных предпринимателей, принявших участие в образовательных курсах и семинарах». Как следует из Акта проверки ### Целевой показатель «общий охват аудитории» в количестве 25 человек не достигнут, так как 1 участник по данным средней списочной численности отчетности работодателя не входит в число сотрудников, а 1 участник не является жителем муниципального образования «город Кемерово». МНФПМП г. Кемерово относительно охвата целевой аудитории действовал на основании заключенного Соглашения ### от **.**.****. Согласно п. 1.1.