к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях" (зарегистрированы в Минюсте России 18 декабря 2015 г. (рег. N 40154). <1> <...> -------------------------------- <1> См. Официальные документы в образовании. - 2016. - N 3. - С 31 - 39. - Ред. Из санитарных правил исключен норматив, устанавливающий обязательное наличие в классе не более 25 человек. Вместе с тем, в целях исключения ухудшения условий для обучения и воспитания детей в общеобразовательных организациях санитарными правилами установлено, что количество учащихся в классе определяется исходя из расчета соблюдения нормы площади на одного обучающегося, соблюдения требований к расстановке мебели в учебных помещениях и санитарных требований к естественному и искусственному освещению. Кроме этого, введены требования к малокомплектным школам, в том числе по их вместимости и набору обязательных помещений, которые должны определяться заданием на проектирование. Медицинское обслуживание учащихся малокомплектных общеобразовательных организаций допускается на базе организаций, осуществляющих медицинскую деятельность. В связи с тем, что для общеобразовательных организаций урочная и
уровня; 5. Развитие материально-технического базы общеобразовательного учреждения. Данный критерий демонстрирует позитивные изменения в оснащенности учебного процесса, обеспечивающие применение инновационных педагогических техник с использованием новых информационно-коммуникационных технологий, позволяющих реализовывать программы профильного обучения, а также создание необходимой материальной среды для внеурочной деятельности, инклюзивного образования детей и др. Содержательное наполнение этого критерия в наибольшей степени зависит от целей и задач, определенных основными образовательными программами ступеней. Рекомендуемые показатели оценки: положительная (устойчивая) динамика расширения (изменения) информационной образовательной среды ( количество учащихся на 1 компьютер в школьном пространстве, количество компьютеризированных рабочих мест педагогов и активность их использования, банк информационных образовательных ресурсов и др.); положительная (устойчивая) динамика развития (изменения) материально-технической базы для групповых, лабораторных, практических занятий; соответствие материальной базы для занятий физической культурой и реализации программ оздоровления школьников. 6. Создание комфортных условий для участников образовательного процесса (учителей, учащихся, родителей). Результаты данной деятельности руководителя общеобразовательного учреждения выявляются на основании проведения анкетных опросов, интервьюирования, бесед с участниками образовательного процесса,
залы Всего 14 % от общего количества организаций 15 Количество организаций, расположенных в сельской местности, в которых планируется перепрофилирование имеющихся аудиторий под спортивные залы для занятия физической культурой и спортом Всего 16 Срок реализации 17 Организации, расположенные в сельской местности, имеющие потребность в оснащении спортивным инвентарем и оборудованием Всего 18 % от общего количества организаций 19 Организации, расположенные в сельской местности, в которых планируется оснащение спортивным инвентарем и оборудованием Всего 20 Срок реализации 21 Количество учащихся , занимающихся физической культурой и спортом в организациях, расположенных в сельской местности, во внеурочное время, по каждому уровню общего образования, за исключением дошкольного образования Уровень образования Начальное 22 Основное 23 Среднее 24 Всего 25 Увеличение доли учащихся, занимающихся физической культурой и спортом во внеурочное время Уровень образования Начальное 26 Основное 27 Среднее 28 Всего 29 Срок реализации 30 Количество организаций, расположенных в сельской местности, имеющих школьные спортивные клубы Всего 31 % от общего количества
надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Настоящий спор возник в связи с невозмещением обществу убытков, понесенных им в период с 01.01.2010 по 31.08.2012 в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право бесплатного проезда. Для определения количества каждой категории граждан, имеющих право на бесплатный проезд, истец использовал данные, представленные отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, о численности инвалидов по зрению и сведения Департамента образования Кировской области о списочном количестве учащихся 1 – 4 классов; данные о среднероссийском количестве поездок пассажиров-льготников в месяц, согласно пункту 55 постановления Федеральной службы государственной статистики от 19.01.2007 № 9, равное 60 поездкам в месяц на двух видах транспорта для всех категорий лиц, пользующихся правом бесплатного проезда; удельном весе перевозчика в общем объеме транспортной работы, выполненной автобусами и троллейбусами на городских маршрутах; сведения о стоимости одной поездки в общественном транспорте за полную стоимость. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15,
в удовлетворении требований, признал неисполнение со стороны предпринимателя условий контракта в части обеспечения необходимого количества участников существенным нарушением, достаточным для отказа учреждения от исполнения контракта в одностороннем порядке. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что во исполнение условия контракта об обеспечении участия в проводимой деловой игре молодежи в количестве не менее 100 человек предпринимателем в адрес гимназий и школ, начальника управления образования администрации муниципального образования «Город Астрахань» направлялись письма об оказании содействия в обеспечении не менее 100 учащихся для участия, в деловой игре приняли участие учащиеся более чем 40 образовательных учреждений г. Астрахани, предпринимателем были выполнены все условия технического задания к контракту. Вместе с тем, в период сложной санитарно-эпидемиологической обстановки при наличии повышенного риска заражения новой коронавирусной инфекцией и нормативно установленных обязательных требований по соблюдению ограничительных мер, в том числе в части недопущения массового скопления людей, добровольная явка
Учреждением, несмотря на направленные в его адрес письма, представлено не было, что могло привести к занижению ежемесячного объема принимаемых ТКО и, неоплаты объема ТКО образованного потребителем. По итогам проведенной проверки в отношении достоверности указания объема ТКО со стороны истца, ГП КО «ЕСОО» в договор внесены изменения в части определения объема принимаемых региональным оператором твердых коммунальных отходов исходя из числа количества воспитанников школы с применением норматива накопления ТКО для категории «школы» с расчетной единицей « количество учащихся » согласно муниципальным заданиям на 2019, 2020, 2021 годы, размещенным на официальном сайте истца. Внесение вышеуказанных изменений, в свою очередь, вновь привело к изменению цены договора. Дополнительное соглашение направленно истцу 13.04.2021 исх. письмами № 5204 (на почтовый адрес), а также 07.06.2021 исх. № 7742 (на юридический адрес), которые получены истцом. Поскольку направленное истцу дополнительное соглашение, подписанным не возвращено, мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в
договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах указанного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Методика расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по заявленному истцом объекту выглядит следующим образом: норматив накопления (0,25 м3/год для категории объекта «Школы»)* расчетная единица (1 учащийся)* тариф (руб.) / 12 месяцев = начисления в месяц (руб.). В качестве расчетной единицы по заявленным объектам потребителя установлено - количество учащихся (350). Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки ответчика на договор № 220100559, заключенный истцом с ФГБУО ВО «Калининградский государственный технический университет», поскольку в данном договоре при расчете объемов образующихся ТКО учтены учащиеся указанного образовательного учреждения, при этом учащиеся ответчика в договоре № 220100559 не приняты в расчете. Нормативы накопления ТКО по категориям объектов на территории Калининградской области утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218. В силу пункта 7 договора
