при невозможности записывать партию; - отходить от доски при своей очереди хода; - анализировать в турнирном помещении позиции и партии; - вести какие-либо разговоры с участниками и зрителями; - прикасаться к полям доски или указывать на них для облегчения расчета; - мешать своему партнеру сосредоточиться на обдумывании ходов; - своим поведением нарушать нормальный ход соревнования. 4.3 Запись партии, подсчет количества ходов и перевод часов производятся самим участником, если есть медицинские показания, то возможна помощь ассистента. 4.4 При нарушении дисциплины участником судья обязан наложить на него взыскание - сделать предупреждение, выговор , засчитать поражение в партии, исключить из соревнования. ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИЯ СОРЕВНОВАНИЙ 5. Организация соревнований 5.1 Соревнования проводятся в соответствии с Положением. 5.2 В Положение должны быть обязательно включены следующие разделы: - цели и задачи соревнований; - сроки и место проведения; - руководство соревнованиями; - состав участников; - система проведения соревнований, определение победителей (с учетом возможного дележа мест); -
мае 2007 года он был временно назначен на должность начальника милиции общественной безопасности ОВД по <...> району. Приказом № 113 в связи со служебной необходимостью на участковых уполномоченных милиции были временно возложены обязанности дознавателя, при оценке их работы, загруженность, количество расследованных уголовных дел учитывается. ФИО1 знал, что на него возложены обязанности дознавателя и при расследовании дел приобщал в обязательном порядке к уголовным делам копии приказов о возложении на него обязанностей дознавателя. Допрос потерпевшего по уголовному делу обязателен. Постановление о приостановлении уголовного дела подлежит отмене, если в ходе расследования не был допрошен потерпевший. Когда потерпевший не допрошен по вине дознавателя, то к дознавателю могут быть применены дисциплинарные взыскания, начиная с выговора . Дознаватель обязан зафиксировать в протоколе допроса потерпевшего, лицо, которое потерпевший заподозрил в совершении преступления, кроме того, обязан допросить заподозренное потерпевшим лицо. Если допросить заподозренное лицо не представляется возможным, но есть фамилия или какие-либо другие данные об этом лице,
Россия по цене 112 рублей за бутылку без обязательной маркировки в количестве 1 бутылки. На основании изложенного просят привлечь к административной ответственности ООО «Михайлова» в отношении которой составлен протокол об административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Директор общества в судебном заседании указала, что обществом во исполнение и устранения нарушений по акту проверки за № 139 от 08.12.2009г, 09.12.2010 г. в коллективе общества с ограниченной ответственностью «Михайлова» было проведено собрание о повышении ответственности по соблюдению законов и иных нормативных правовых актов РФ и Сахалинской области, регулирующих розничную продажу алкогольной продукции, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, государственных стандартов РФ. Приказом создана ответственная комиссия по уничтожению алкогольной продукции без маркировки ФСМ и напитков с просроченным сроком годности. Вся выявленная алкогольная продукция по акту уничтожена. За грубые нарушения указанные в акте № 139 от 08.12.09г. продавцу ФИО3 объявлен выговор . С себя, как с руководителя, директор общества ответственности не снимает.
01), устранено: в бюджетном учете на забалансовом счете 01 отражены объекты недвижимого имущества. Кроме того, ведущему бухгалтеру ФИО7 приказом начальника ФКУ «УФО МО РФ по СК» от 07.05.2013 № 39 объявлен выговор. Нарушение, отраженное в пункте 5.7 представления от 31.05.2013 № 45 (двойное отражение в бюджетном учете воинской части 41600 спецтехники - автомобилей (Р-166) в количестве двух единиц), устранено в ходе проверки ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае: в бюджетном учете проведено сторнирование основных средств и амортизации. Кроме того, бухгалтеру ФИО6 приказом начальника ФКУ «УФО МО РФ по СК» от 17.04.2013 № 00000019 объявлен выговор . 22.07.2013 в ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае из военной прокуратуры Ставропольского гарнизона (исх. 19.07.2013 № 3350) также поступил отчет о результатах рассмотрения представления об устранении нарушений закона, выявленных в ходе совместной проверки специалистов военной прокуратуры Ставропольского гарнизона и ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае. Судом правомерно отклонен довод о неверном определении ревизионной группой ТУ Росфиннадзора
НПО "Профессиональное училище № 23", учебный корпус (с. Кривошеино) (л.д. 91), количество потребленной сетевой воды из системы отопления на 26.04.2012 составляло: - 332,359, погрешность работы прибора составляет 1,5381%. Отчет подготовлен ООО "Конто-сервис" (ФИО3). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что показания приборов учета они снимали путем снятия архива; указанные в отчете показания соответствуют снятым с прибора учета на 03.05.2012; договорных отношений у компании ООО "КОНТО-сервис" с ответчиком не было, был заключен только договор на монтаж; он пояснил, что у ответчика имелись в наличии прибор учета, расходомеры, датчики температуры, которые они монтировали; при изготовлении отчета, представленного в материалы дела, показания, снятые с прибора учета, не изменялись. Приказом от 20.04.2012 № 76 за ослабленный контроль по заполнению журнала учета тепловой энергии, в связи с чем получилось искажение результатов расхода сетевой воды, зафиксированным в журнале, приказано: объявить выговор заместителю директора ОГБОУ НПО "ПУ № 23" по АХЧ, заместителю директора
за что на него было наложено 10 выговоров, 1 устный выговор и 6 раз администрация исправительного учреждения ограничивалась проведением бесед воспитательного характера без наложения взыскания, последнее взыскание снято 7 июля 2017 года. В период с 20 января 2012 года по 27 июля 2018 года ФИО1 состоял на профилактическом учете, как «склонный к совершению суицида и членовредительства». Как усматривается из содержания обжалуемого постановления, излагая сведения о наложенных на ФИО1 взысканиях, суд указал о наличии общего количества выговоров - 10, далее подробно изложил количество и характер допущенных им нарушений, что отвечает представленным материалам и не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полученное взыскание за последнее нарушение, на что обращает внимание осужденный в жалобе, учтено судом согласно его тяжести. Доводы ФИО1 о его суровости не подлежат рассмотрению при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, при котором суд не вправе высказывать суждения о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений. Доводы
