это сделать в течение пяти дней. Вместе с тем довод кассационной жалобы о несоответствии заключения суда апелляционной инстанции о вине областного союза в неисполнении судебного решения материалам дела и нормам материального права, определяющим специфику внесения изменений в Устав заслуживает внимания. Так, в силу положений действующего законодательства и Устава внести изменения в Устав может только высший коллегиальныйоргануправления - Конференция областного союза, к чьей исключительной компетенции отнесено утверждение и изменение Устава (статья 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 14, статья 29 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях », пункт 10.2 статьи 10, пункт 11.2 статьи 11 Устава). Конференция, как это установлено пунктами 10.2, 10.3 статьи 10, абзацем вторым пункта 11.21 статьи 11 Устава, созывается Советом не ранее чем за два месяца, внеочередная - не ранее чем за один месяц до ее проведения. Иной орган управления данным полномочием не наделен. Созывает Совет, вносит
по решению совета партнерства. Также судом отказано в удовлетворении требования истца об обязании НП СОАУ "Меркурий" привести деятельность органов управления Партнерства в соответствие с нормами Закона о банкротстве и уставными документами партнерства, в части прекращения полномочий ФИО2, одновременно исполняющего полномочия руководителя коллегиальногооргана - Совета Партнерства и руководителя исполнительного органа - лица, уполномоченного действовать от имени Партнерства без доверенности на основании не соответствия его деятельности положения пункта 15 ст. 21.1 Закона о банкротстве и п. 5 ст. 14 Закона о саморегулируемых организациях. При рассмотрении о правомерности указанного требования судами установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 6.2 устава партнерства к исключительной компетенции общего собрания - высшего органа управления Партнерства, относится, в том числе, вопрос об избрании членов совета партнерства, председателя совета партнерства и досрочное прекращение их полномочий или досрочное прекращение полномочий отдельных его членов. Решением общего собрания НП СОАУ "Меркурий" от 05.09.2012 председателем совета партнерства избран ФИО2 Решение общего
функции единоличного органа управления организацией. В силу п. 9. ст. 21.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) дисциплинарная комиссия является специализированным органом саморегулируемой организации, деятельность которого направлена на реализацию прав и обязанностей, возложенных на саморегулируемую организацию действующим законодательством Российской Федерации. Также в силу положений п. 14 ст. 21.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен специальный порядок обжалования решений органа по рассмотрению дел о применении в отношении членом СРО мер дисциплинарного воздействия, которые могут быть обжалованы в коллегиальный орган управления организации . Согласно положений 3.1 Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Правила проведения сморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения ими требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иных федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности", утвержденного приказом Минэконом развития России от 03.07.2015 г. № 432 (далее - Федеральный стандарт) основаниями для проведения внеплановой проверки являются, в том числе поступившие в адрес саморегулируемой организации жалоб (обращений) на действия (бездействия)
управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства (абзац шестнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве). Учредители (участники), не реализовавшие свои права по избранию своего представителя для участия в процедурах банкротства, вправе сделать это и после открытия конкурсного производства. Если учредителями (участниками) организации-должника или ее органами управления не был решен вопрос об избрании их представителя, таковым признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления организации -должника (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 № 14691/08 по делу № А75-4072/2006). Из представленного в материалы дела реестра акционеров ОАО «Сургутлес» следует, что общество имеет 148 участников (акционеров). В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника (пункты 1, 3). Следовательно,
подтверждения в судебном заседании. Согласно Уставу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Альянс строителей Приморья» (НП СРО «АСП») указанная организация объединяет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, создана на основе членства организаций и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих, организующих и осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (п. 1.1 Устава). Органами управления деятельностью Некоммерческого партнерства являются: общее собрание членов Некоммерческого партнерства; Совет Некоммерческого партнерства; исполнительный орган Некоммерческого партнерства (п. 7 Устава). Совет Некоммерческого партнерства – постоянно действующий коллегиальный орган управления организации , к его компетенции отнесено представление общему собранию членов НП кандидата на должность исполнительного органа (директора) (пп. 2 п. 7.2 Устава). Назначение единоличного исполнительного органа (директора) производится общим собранием членов НП (пп. 3 п. 7.1.1 Устава). Председатель Совета от имени НП СРО «АСП» подписывает с директором трудовой договор (пп. 1 п. 7.3 Устава). Согласно протоколу заседания членов Совета НП «АСП» № 18 от 10 декабря 2009 года ФИО10 избран на должность Председателя Совета
Главное управление и не опубликовала вышеуказанные сведения за 2016 год, таким образом, повторно совершив схожее нарушение законодательства РФ. Устав организации не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, организация имеет одного учредителя. Согласно п. 1 ст. 123.25 ГК РФ управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями. В нарушение указанной нормы в соответствии с п. 4.2 Устава управление деятельностью организации осуществляет высший коллегиальный орган управления Организации (Совет директоров), а не учредитель. Согласно п. 3 ст. 123.25 ГК РФ учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и т.п.). В нарушение указанной нормы п. 4.6.1 Устава позволяет назначать единоличный исполнительный орган организации (Президента) Советом директоров, а не учредителем. В нарушение п. 5 ст. 123.24 ГК РФ в п. 2.5 Устава определены виды предпринимательской деятельности, которые осуществляет организация без создания хозяйственных обществ или участия
установленном порядке. В соответствии со ст.53.1 ТК РФ право представителей работников на участие в заседаниях коллегиального органа управления организации с правом совещательного голоса может устанавливаться федеральными законами, учредительным документом организации, внутренним регламентом, иным внутренним документом организации, коллективным договором, соглашениями. Назначать представителей работников, полномочных участвовать в заседаниях коллегиального органа управления организации с правом совещательного голоса, вправе представитель (представительный орган) работников. Решение об их назначении оформляется соответствующим протоколом, который направляется руководителю организации и в соответствующий коллегиальный орган управления организации . В силу положений ст.ст.25, 26 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация действует на основании устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В уставе образовательной организации должна содержаться наряду с информацией, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в том числе информация о структуре и компетенции органов управления образовательной организацией, порядок их формирования и сроки полномочий. Управление образовательной организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных тем же Федеральным
устанавливаться федеральными законами, учредительным документом организации, внутренним регламентом, иным внутренним документом организации, коллективным договором, соглашениями. Назначать представителей работников, полномочных участвовать в заседаниях коллегиального органа управления организации с правом совещательного голоса в соответствии с положениями ч. 1 указанной статьи, вправе (но не обязан) представитель (представительный орган) работников, определяемый в соответствии со ст. ст. 29 - 31 Трудового кодекса Российской Федерации. Решение об их назначении оформляется соответствующим протоколом, который направляется руководителю организации и в соответствующий коллегиальный орган управления организации . Доказательств, что действующая в РГГУ первичная профсоюзная организация реализовала право, предусмотренное п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ФЗ и выполнила требование, предусмотренное ч. 2 ст. 53.1 Трудового кодекса Российской Федерации (направила до проведения оспариваемого конкурса решение о назначении представителя, оформленное соответствующим протоколом, руководителю организации (ректору РГГУ) и в соответствующий коллегиальный орган управления организации (ученый совет)), в то время, как информация о конкурсе, его дате и времени проведения, была своевременно
проверяемом периоде уставную деятельность, в том числе расходование денежных средств и иного имущества, не осуществляла. Также в ходе проверки были выявлены нарушения (п. 3.2 ст. 32, п. 2 ст. 14 Закона «О некоммерческих организациях») в виде неисполнения Организацией обязанности по размещению в сети Интернет отчетов о своей деятельности за 2010-2012 гг. в объеме сведений, предоставляемых в уполномоченный орган, и несоблюдения норм своего Устава, а именно: общие собрания членов Организации не проводились; постоянно действующий коллегиальный орган управления Организации и лицо, имеющее право действовать от имени Организации без доверенности (исполнительный директор) не переизбирались; ежегодная проверка деятельности Организации независимым аудитором не проводилась. 27.12.2013 (исх. № 05-5479) уполномоченным органом в адрес Организации, содержащийся в ЕГРЮЛ, было направлено письменное предупреждение с указанием срока устранения допущенных нарушений. 05.03.2014 в Управление поступило заявление исполнительного директора Организации о том, что последняя деятельность не осуществляет и осуществлять не панирует, против ликвидации ее в судебном порядке не возражает. Указанные обстоятельства
