ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС21-6304 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2021. Полный текст определения изготовлен 30.06.2021. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хатыповой Р.А., судей Золотовой Е.Н., Поповой Г.Г., при участии в судебном заседании представителя Московской коллегии адвокатов «Вектор Права» (далее – коллегия адвокатов ) ФИО1 (доверенность от 22.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу коллегии адвокатов на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по делу № А40-318339/2019, установила: общество с ограниченной ответственностью «Ледич» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с коллегии адвокатов 8 536 586 руб. перечисленных денежных средств и 1 117
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-9535 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 июля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Коллегии адвокатов «Центральная № 11» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.10.2014 по делу № А66-13965/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2015 по тому же делу по иску Коллегии адвокатов «Центральная № 11» (далее – Коллегия адвокатов ) к Российской Федерации в лице Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о взыскании 76 000 000 рублей ущерба. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2104 по делу № А40-34912/2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Определением суда от 28.08.2014 по делу № А40-34912/2014 в соответствии с положениями статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области. Определением Арбитражного суда Тверской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС19-4636 (17- 19) г. Москва 28 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы адвоката Данилова Павла Евгеньевича, негосударственной некоммерческой организации «Ленинградская областная коллегия адвокатов » и представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Хохтив Девелопмент Руссланд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2021 по делу № А56-116888/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хохтив Девелопмент Руссланд», у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хохтив Девелопмент Руссланд»
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел../факс (3952) 56-44-04, 56-44-61 www.fasvso.arbitr.rue-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск № А 69- 1862/ 2009 18 июля 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2011 года. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бурковой О.Н., судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов » на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года по делу № А69-1862/2009 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Кириллова Н.А.), установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее ФНС) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» (далее ЗАО «Тыва-Турист», ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики
явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Некоммерческой организации «Первая специализированная Коллегия адвокатов Свердловской области» (НО «Первая специализированная Коллегия адвокатов Свердловской области») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2018 года об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 (ФИО1) об истребовании документов у НО «Первая специализированная Коллегия адвокатов Свердловской области», вынесенное судьей ФИО2 в рамках дела № А60-40372/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Интер-Поставка» (ООО «Интер-Поставка», ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 ООО «Интер-Поставка» (далее – должник)
секретарем Ковалевой А.Л., от лиц, участвующих в деле, представители не явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу некоммерческой организации «Столичная коллегия адвокатов » денежных средств в сумме 770 000 руб. и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рамках дела № А60-4297/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческая организация «Столичная коллегия адвокатов», открытое акционерное общество «Эверест Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 установил: 30.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление
приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что из представленного соглашения невозможно установить, по какому конкретно судебному делу адвокат Сорк Д.М. должна была оказать предпринимателю юридическую помощь. В отношении представленного предпринимателем акта от 20.03.2017 № 1 общество отметило, что названный документ не содержит конкретные объемы оказанных представителем предпринимателя услуг, равно как и критерии обоснованности стоимости оказанных услуг. Кроме того, общество обратило внимание на тот факт, что представленные предпринимателем квитанции указывают на получение денежных средств некоммерческой организацией Коллегия адвокатов Московской области «Сила права» за представительство по делу № СИП-438/2016, тогда как соглашение было заключено с адвокатом Сорк Д.М. При изложенных обстоятельствах общество «ЭМ-КООПЕРАЦИЯ» считает, что предпринимателем не был доказан факт несения им судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела № СИП-438/2016. Рассмотрев указанные доводы общества, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,
72RS0014-01-2020-006686-67 Дело № 2-5153/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тюмень 03 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Боярских А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5153/2020 по иску ФИО2 ФИО16 к Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов о признании недействительным решение в части отказа в восстановлении в членах коллегии, восстановлении в членах, признании недействительным решения общих собраний в части избрания председателя президиума, восстановлении в должности председателя президиума, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение в части отказа в восстановлении в членах коллегии, восстановлении в членах, признании недействительным решения общих собраний в части избрания председателя президиума, восстановлении в должности председателя президиума, указывая, что он является адвокатом
№ 44г-58/2017 Суд первой инстанции: судья Матвиенко О.А. Суд апелляционной инстанции: Иванова О.Н. (председательствующий-докладчик), Сальникова Н.А., Сергеева Г.Р. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Иркутск 25 сентября 2017 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего: Трапезникова П.В., членов президиума: Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В. при секретаре Макаровой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Октябрьская коллегия адвокатов » Иркутской области к адвокатскому кабинету палаты адвокатов Забайкальского края Жибаевой Л.Л. о взыскании задолженности по договору совместного содержания коллегии и аренды свободных долей в общей долевой собственности, судебных расходов, встречному иску Жибаевой Л.Л. к некоммерческой организации «Октябрьская коллегия адвокатов» Иркутской области о взыскании арендной платы по кассационной жалобе представителя некоммерческой организации «Октябрьская коллегия адвокатов» Иркутской области ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2017 года.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» октября 2019 года г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Титовец М.В., при секретаре Мулловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1600/2019 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Автономной некоммерческой организации «Самарская коллегия адвокатов » о ликвидации и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Самарская коллегия адвокатов» о ликвидации и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указав что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Автономной некоммерческой организации «Самарская коллегия адвокатов» было направлено уведомление, а также распоряжение о проведении плановой документарной проверки, согласно которым Автономной некоммерческой организации «Самарская
И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2016 года г.Клинцы Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н., при секретаре Геращенко Ю.Н., с участием представителя административного истца - заместителя прокурора <адрес> Володченко А.П., представителя административного ответчика - Клинцовской городской администрации - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лиц - комитета по управлению имуществом г.Клинцы - ФИО1 <данные изъяты>, действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица - Некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов » - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к Клинцовской городской администрации о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении представления прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений антимонопольного законодательства допущенных при заключении с некоммерческой организацией «Брянская областная коллегия адвокатов» договора аренды нежилого помещения, расположенного на первом этаже <адрес>, У С Т А Н О В И Л : И.о.прокурора <адрес> Володченко А.П.
