в кооперативе не имелось ассоциированных членов, соответственно, решения на общем собрании 06.12.2021 приняты при отсутствии необходимого кворума, у председателя кооператива на момент проведения собрания отсутствовали полномочия. ФИО1 полагает, что судом апелляционной инстанции допущен ряд процессуальных нарушений, в частности не приняты к рассмотрению ее письменные доводы, заявленные в судебном заседании; не дана оценка приобщенному коллективному заявлению членов кооператива как письменной позиции; не рассмотрена коллективная апелляционная жалоба, подписанная представителем истцов, тогда как в материалах дела имелась коллективная доверенность ; судом отказано в приобщении протоколов, представленных истцами, и необоснованно приобщены протоколы ответчика, не относящиеся к делу. Заявитель также ссылается, что решением общего собрания от 06.12.2021 незаконно одобрены сделки, совершенные кооперативом в 2008 – 2021 годах, поскольку Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации) не содержит норм о последующем одобрении сделок. Помимо этого, утверждение финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2018, 2019, 2020 годы по пункту 6
нарушением законодательства. В целях устранения выявленного нарушения заявителю выдано предписание № ПС-12 от 16.04.2018 (т.I л.д. 53-56). Определением суда от 21.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «СК». Определением суда от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 – председателя совета многоквартирного дома № 10 по ул. Карпинского г. Пензы ( коллективная доверенность от 30.09.2018). Третьи лица представили совместный отзыв по делу, в котором возражают против требований заявителя (т. II л.д. 90). Также ФИО1 представила письменные пояснения по обстоятельствам дела (т. II л.д. 141-143). В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Присутствующие в судебном заседании представители ответчика возражали против требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве по делу. Третьи лица в судебном заседании возражали против требований заявителя по
лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанции правомерно отмечено, что проведенное 25.09.2020 собрание части членов кооператива по вопросу выбора доверенных лиц для дальнейшего участия в общих собраниях по своей правовой природе может быть отнесено к выдаче коллективной доверенности (часть 4 статьи 185 ГК РФ) и не подлежит квалификации судом в качестве решения общего собрания членов кооператива СПК «Зеленый Гай». Поэтому принятие решения по данному вопросу не влияет на дальнейшую деятельность кооператива, его права и обязанности по отношению к третьим лицам, не затрагивает права членов кооператива, в том числе истца ФИО2 Кроме того, на принятие такого решения не распространяются требования статьи 24 Закона №193-ФЗ о кворуме, статьи 181.5 ГК РФ, поскольку как обоснованно
бы одному из гаражей, влечет за собой нарушение всего комплекса и председатель кооператива ФИО1, представляет интересы своих пайщиков, обращаясь в суд с настоящим требованием. В материалах дела имеются документы, запрошенные судом и представленные ответчиком, свидетельствующие о факте прорыва трубы теплосети с указанием места и даты случившегося. Ответчик не отрицал факт произошедшей аварии, вследствие которой было затоплено помещение здания ГСК "Сервиссвязьинформ" горячей водой Суд также не учел, что истец, обратившись в суд, действовал на основании коллективной доверенности , составленной на общем собрании пайщиков кооператива с поручительством представлять их интересы в суде. Устав гаражно-строительного кооператива "Сервиссвязьинформ" не содержит ограничений полномочий председателя кооператива на представление интересов пайщиков в судебных органах различных инстанций, а также нормы действующего законодательства РФ не содержат прямых запретов на представление интересов председателя любого ГСК в любых органах власти и судах. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании. Представитель ответчика отклонил доводы жалобы
собрании приняты решения о расторжении договора управления с заявителем, выборе в качестве управляющей организации третьего лица и заключении с ним договора управления, об утверждении условий договора управления. Данные решения оформлены протоколом общего собрания от 17.09.2018. 17.09.2018 инициаторами общего собрания ФИО6 и ФИО7, которые также являются членами совета многоквартирного дома, в адрес ООО УК «Акатуйская» было направлено уведомление о расторжении договора управления многоквартирным домом с приложением оригинала протокола общего собрания собственников от 17.09.2018 и копии коллективной доверенности . Данное уведомление получено заявителем 21.09.2018 вх.№43. 24.09.2018 в инспекцию поступило заявление третьего лица о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области, в связи с заключением ООО «Просторы Сибири» договора управления спорным МКД. В соответствии с пунктом 3 Порядка к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы: а) копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора
котором просила в п. 1, 2, 3 определить фактическое местонахождение земельных долей бывших работников акционерного общества закрытого типа «Восточное», в том числе ФИО4 и предоставить схему границ земель, предоставляемых в собственность членам акционерного общества закрытого типа «Восточное» на основании постановления администрации Уярского района № 358 от 14.07.1994 года; ответ просила направить на адрес представителя ФИО1. В тексте заявления не указано, представителем каких граждан является ФИО1, в заявлении указано, что приложены доверенность от ФИО4 и коллективная доверенность , реквизиты доверенностей не указаны. Заявление поступило в администрацию Уярского района 22.04.2021 года вх. № 1758. Письмом от 29.04.2021 года исх.№ 720 Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района сообщил, что в полномочия Отдела не входит определение фактического местонахождения земельных долей бывших работников акционерного общества закрытого типа «Восточное». При этом из вводной части ответа от 29.04.201 года следует, что ответ дается ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.02.2021 года в интересах ВТН
шт.; Протокол правления №- <дата> – 1 шт.; Должностная инструкция бухгалтера- кассира от <дата> – 2 шт.; Протокол правления №а от <дата> – 1 шт.; протокол правления № от <дата> – 4 шт.; Протокол правления №б от <дата> – 1 шт.; Заключение ревизионной комиссии за 2016 – 3 шт.; протокол общего собрания 01/35в от <дата> – 2 шт.; Протокол правления № от <дата> – 1 шт.; Протокол правления № от <дата> – 1 шт.; Коллективная доверенность от <дата> – 1 шт.; протокол общего собрания 01/33а1 от <дата> – 2 шт.; акт проверки финансово хозяйственной деятельности за период 01.01.2015г. по <дата> – 3 шт.; протокол правления № от <дата> – 1 шт.; Протокол общего собрания № от <дата> – 4 шт.; Единый бюллетень голосования от <дата> – 3 шт.; Протокол правления № от <дата> – 1 шт.; Протокол правления № от <дата> – 1 шт.; Протокол правления № от <дата> –
п.3.1.24 Устава, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (голосов) или их представителей, полномочия которых оформлены в соответствии с требованиями настоящего устава. Если на общем собрании участвует представитель по доверенности, при регистрации участников, при регистрации участников предоставляется заверенная уполномоченным лицом доверенность. Оформленные доверенности должны соответствовать требованиям предусмотренным ст.185 ГК РФ, в том числе допускаются доверенности, выданные несколькими лицами совместно, предусмотренные п.6 ст.185 ГК РФ ( коллективная доверенность с множеством лиц на стороне представляемых) без ограничения нормы представительства, с одновременным наделением полномочий нескольким представителям в соответствии с п.5 ст.185 ГК РФ (не персонифицированное представительство – коллективная доверенность с множеством лиц на стороне представителей) с возможностью осуществлять полномочия представители раздельно. Допускается оформление доверенности от члена товарищества, равно как и правообладателя участка, не являющегося членом товарищества, со сроком предоставленных полномочий не менее 5 лет с даты подписания, заверенной представителем правления по форме, утвержденной в
в п. 1, 2, 3 определить фактическое местонахождение земельных долей бывших работников акционерного общества закрытого типа «Восточное», в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5 и предоставить схему границ земель, предоставляемых в собственность членам акционерного общества закрытого типа «Восточное» на основании постановления администрации Уярского района № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ просила направить на адрес представителя ФИО6 В тексте заявления не указано, представителем каких граждан является ФИО6, в заявлении указано, что приложены доверенность от ФИО3, ФИО4, ФИО5 и коллективная доверенность , реквизиты доверенностей не указаны. Заявление поступило в администрацию Уярского района ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района сообщил, что в полномочия Отдела не входит определение фактического местонахождения земельных долей бывших работников акционерного общества закрытого типа «Восточное». При этом из вводной части ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответ дается ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5 Прокуратурой
