кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2019 по делу № А56-33360/2018 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (далее - общество), Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее - предприятие) и государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании писем -поручений общества о перечислении денежных средств предприятия на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок, восстановлении задолженности общества перед компанией по исполнительным производствам, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, оставленным без
законом по уведомлению напрямую потребителей электрической энергии-физических лиц о введении ограничения режима потребления электрической энергии, сроках и объемах проведения ремонтных работ и о сроках восстановления электроснабжения отсутствуют. Доказательств надлежащего уведомления потребителей заявителем не представлено. При этом документы, представленные в материалы дела, а именно, журнал учета телефонограмм, детализации переговоров, свидетельствуют о том, что уведомление посредством телефонограмм направлялось только в адрес потребителей - юридических лиц. В свою очередь, в материалах дела о нарушении антимонопольного законодательства имеется коллективное письмо от 15.02.2021 вх. № 618э, согласно которому физические лица - потребители электрической энергии по ул. Арбековская гор. Пензы сообщают о том, что в течение 2020 года ими не было получено ни одного уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии нарочно либо путем размещения в почтовых ящиках. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных
во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. В соответствии с пунктом 2 названной статьи арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду. Согласно пояснениям предпринимателя при передаче ей арендуемого помещения оно соответствовало необходимым требованиям. Коллективное письмо на имя главы Хорольского муниципального района ФИО2 с просьбой согласовать работы по установке пожарной сигнализации на 1 этаже здания по ул. Ломоносова, 21 в пгт. Ярославский, на которое обращает внимание предприниматель в апелляционной жалобе, датировано 07.08.2012, то есть его направление предшествовало заключению договора аренды №58/11 - 01.02.2013. Таким образом, приняв в аренду помещение без пожарной сигнализации, предприниматель не признавала это недостатком. ИП ФИО1 утверждает, что за 10 лет арендодатель не производил в полной мере
накопления: Пермский край, Хохловское сельское поселение, <...>, однако в нарушение договора фактически этого не делал. Доказательств вывоза ТКО с территории д.Мысы истцом не представлено. Акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, доказательства их получения отсутствуют. Истец в подтверждение факта оказания услуг не представил соответствующих доказательств (путевые листы, задание на оказание услуг, другие документы, подтверждающие выезд специального транспорта по адресу: Пермский край, Хохловское сельское поселение, <...>). Приложением к апелляционной жалобе ответчик представил дополнительное доказательство – коллективное письмо членов СНТ «Хохловский». Согласно ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела
«С». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации, № ТК РФ. Решением Ленинского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен в должности <данные изъяты>. Одной из причин, по которой он был лишен статуса <данные изъяты> явилось негативное отношение к нему как к неугодному работнику со стороны руководства ответчика, которое выразилось в служебной характеристике и коллективном письме. Данные служебная характеристика и коллективное письмо были отправлены в аттестационную комиссию. Факт распространения ответчиком порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведений подтверждается предоставлением их в территориальную аттестационную комиссию № по Оренбургской области. Кроме того, указанная характеристика и коллективное письмо были приобщены к материалам гражданского дела по иску ФИО1 к МБУ «С» о восстановлении на работе. Указанные фрагменты оспариваемых служебной характеристики, коллективного письма содержат утверждения, которые могут вызвать сомнения в добросовестности и профессионализме ФИО1 при осуществлении трудовых обязанностей, эти фразы
Чем нарушают тишину и покой граждан проживающих с ними по соседству и их малолетним детям. Данное поведение жильцов <адрес> продолжается с июля 2015 года, посей день». «Жильцы квартир № и № обращались к участковому ФИО29., который неоднократно проводил разъяснительные беседы (приходил на дом и вызывал к себе в кабинет) с жильцами <адрес>, которые утверждают, что ничего подобного не делают, но поведения своего не меняют и продолжают вести себя также шумно». К заявлению ФИО3 приложено коллективное письмо , озаглавленное «В прокуратуру <адрес>». В данном письме сообщается: «начиная с июля 2015 года по настоящее время жильцы <адрес> ежедневно в период с 21:00 до 03:30 и с 05:30 до 10:00 часов демонстративно нарушают тишину и покой других жильцов (громко топают, двигают мебель, кидают тяжелые предметы, слушают громко телевизор и музыку)»; «прибывшему наряду (полиции) жильцы <адрес> дверь попросту не открывали, выключив всю аппаратуру, и по факту убытия наряда, включали музыку еще громче, продолжали топать
>9, < Ф.И.О. >3, Толмаче-вой А.С., < Ф.И.О. >5,< Ф.И.О. >6, в котором не содержится показаний осужденных о том, что сведения, содержащаяся в коллективном письме, не являются ложными, о чем указано в приговоре мирового судьи судебного участка № 270 от 04.02.2014 года, то есть выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, как было достоверно установлено судом апелляционной инстанции, в материалах уголовного дела отсутствовало рукописное коллективное письмо от имени подсудимых в адрес заместителя главы МО Усть-Лабинский район по социальным вопросам < Ф.И.О. >10, при этом осужденные утверждают, что с ними согласовывалось рукописное коллективное письмо на имя заместителя главы администрации Усть-Лабинского района < Ф.И.О. >10 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое было подписано ими, при этом в рукописном коллективном письме, отсутствовали сведения о том, что < Ф.И.О. >8 ведет аморальный образ жизни и устраивает сексуальные оргии с мужчинами. Они навыками работы
