Коллективный договор дарения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6. В арбитражный суд 17.02.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО6 о признании договора дарения земельного участка от 08.12.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 66:57:0208038:34, расположенного на землях Свердловской области, г. Новоуральск, коллективный сад «Мурзинский» № 54. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено; признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером 66:57:0208038:34, расположенного на землях Свердловской области, г. Новоуральск, коллективный сад «Мурзинский» № 54, заключенный 08.12.2018 между ФИО1 и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 66:57:0208038:34, расположенного на землях Свердловской области, г. Новоуральск, коллективный сад «Мурзинский» № 54. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 определение суда

выдача новогодних подарков детям от 0 до 14 лет работников Общества производится в рамках трудовых отношений (в соответствии с трудовым договором), предусмотрена положениями Коллективного договора. Следовательно, стоимость новогодних подарков детям работников Общества в размере 96 600 рублей в соответствии с положениями пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ является объектом обложения страховыми взносами. Предоставление новогодних подарков детям от 0 до 14 лет работников Общества предусмотрено положениями Коллективного договора, т.е. у сторон имеются встречные обязательства. Таким образом, вручение таких подарков не признается дарением в смысле положений ГК РФ. Само общество опровергает своими действиями довод о том, что получателями подарков являются дети работников, включая указанные суммы как выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц – работников Общества в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 212-ФЗ (строки 200, 300 расчета за 2010 год) и исключая из них как суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами в соответствии с частями 1

коллективный сад № 52), участок 201, кадастровый номер 66:58:2902065:327. ФИО2 обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель указывает, что наличие заинтересованности само по себе не свидетельствует о недействительности сделки, считает недоказанным факт злоупотребления правом с ее стороны, отмечает, что нежилое здание и земельный участок были подарены должником на годовщину свадьбы дочери, на момент заключения сделки не было известно будет ли должник привлечен к субсидиарной ответственности. Помимо прочего, ответчик обращает внимание на то, что она несла бремя содержания спорного имущества, осуществляла несение иных расходов. Финансовый управляющий ФИО5 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебные акты оставить без изменения. Проверив законность обжалуемых актов в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2017 между должником и ФИО2 заключен договор дарения

кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, 18) нежилое помещение в здании (бокс <номер> в Кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № 126 Ленинского района г. Владивостока, лит.Д) с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, 19) нежилое помещение в здании (бокс <номер> в ГСК «Союз», лит. А) с кадастровым <номер>, по адресу: <адрес>, 20) нежилое помещение в здании (бокс <номер> в ГСК «Союз», лит. А) с кадастровым <номер>, по адресу: <адрес>, 21) нежилое помещение в здании (гаражный бокс <номер> в ГСК «74», лит.Е) с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, 22) нежилое помещение в здании (бокс <номер> в ГСК № 153, лит. В1) с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, 23) нежилое помещение в здании (бокс <номер>, ГСК № 126) с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. 02.07.2013 ФИО6 заключил договор дарения , по которому подарил все перечисленные гаражные боксы своей матери ФИО3 Договор дарения подписан ФИО6 и ФИО14, действующей

по адресу: ***, *** ***, ***. Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора дарения от 02.02.2011г. между ФИО1 («даритель») и ФИО2 («одаряемая») и о правах ФИО2 на земельный участок, кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: ***, *** ***, ***, и садовый домик, одноэтажный, литер А, общей площадью *** кв.м., инв. *** расположенный по адресу: ***, ***, ***, внесенных на основании договора дарения от 02.02.2011г. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 *** рублей в счет возврата государственной пошлины. Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 *** рублей в счет возврата государственной пошлины. В кассационной жалобе ФИО4 и ФИО7 просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. Проверив решение суда на законность и обоснованность, судебная коллегия приходит к следующему. В силу требований семейного

копеек. Учитывая, что по делу три ответчика, государственную пошлину необходимо взыскать с них в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 42 кв.м и земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>, сдт Коллективный сад № «Юбилейный», участок №, заключенный между ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договор дарения земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, сдт Коллективный сад № «Юбилейный», участок №, заключенный между ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 42 кв.м и земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>, сдт Коллективный сад № «Юбилейный», участок №, заключенный между

домом от ...... г. заключенным и признании за ней права собственности на фактически принятое наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м. и размещенного на нем садового дома в садоводческом товариществе «Коллективный труд». В обоснование иска указала, что ...... г. ФИО5 заключил договор дарения с ФИО4, согласно которому подарил ФИО4 земельный участок с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м. и размещенный на нем садовый дом в садоводческом товариществе « Коллективный труд». Договор дарения был составлен в простой письменной форме и удостоверен нотариусом М.М.. ...... г. Пояснила, что по причине незнания закона государственная регистрация перехода права собственности сторонами произведена не была. Однако земельный участок и садовый домик фактически с момента подписания договора были переданы во владение одаряемого ФИО4, который осуществлял владение и пользование земельным участком и садовым домиком как своим собственным имуществом. ...... г. ФИО4 умер. На дату смерти она являлась его супругой. В течение последующего времени,

РА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом – исполнителем был наложен арест на земельные участки принадлежащие ФИО2 Просят суд 1. обратить взыскание земельные участки: 1.кадастровый (или условный) номер объекта: 01:04:0000000:9 наименование объекта: земельный участок назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения площадь объекта: 3017 га адрес (месторасположение) объекта: Россия, <адрес> (Адыгея) <адрес>, Коллективное сельскохозяйственное предприятие «им. Ф.Энгельса» вид права, доля в праве: общая долевая собственность. 1/1066 дата государственной регистрации: 11.07.2005 номер государственной регистрации 01-01-03/009/2005-16 основание государственной регистрации: договор дарения земельной доли от 30.12.2004г. 2. кадастровый (или условный) номер объекта: 01:04:0000000:9 наименование объекта: земельный участок назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения площадь объекта: 3017 га адрес (месторасположение) объекта: Россия, <адрес> (Адыгея) <адрес>, Коллективное сельскохозяйственное предприятие «им. Ф.Энгельса» вид права, доля в праве: общая долевая собственность: 1/1066 дата государственной регистрации: 11.07.2005 номер государственной регистрации 01-01-03/009/2005-19 основание государственной регистрации: договор дарения земельной доли от