второму ответчику копию заявления со сформулированными к нему требованиями, доказательства представить суду. Истцу представить подробный расчет предъявленной ко взысканию суммы требований с указанием платежных и иных документов, подтверждающих произведенные истцом расходы, а также указанием даты и основания платежа по этим документам; обосновать предъявленные ко взысканию суммы расходов, понесенных выплатой командировочных расходов ФИО2 с 16.07.2006 г. по 19.07.2006 г., поскольку из представленной в материалы дела копии приказа № 71-кт усматривается, что ФИО2 направлялся в командировку для сдачи экзаменов по обеспечению безопасности на железнодорожном транспорте; обосновать заявленные суммы по авансовым отчетам, так как сумма иска в этой части меньше расходов по авансовому отчету, то есть необходимо расписать, что именно из этих расходов истец предъявляет ко взысканию и почему (причинная связь с действиями ответчика). Ответчикам представить письменные отзывы с нормативным обоснованием своих позиций по спору. Назначить дело к судебному разбирательству на 06 мая 2008 на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда
15.11.2011 № 1150. Основные задачи служебных командировок установлены в п.4 Инструкции о служебных командировках, среди них отсутствует такое направление как обучение сотрудников, по образовательным программам высшего профессионального образования. Напротив, в пункте 2 Инструкции о служебных командировках указано, что ее действие распространяется на поездки сотрудника (военнослужащего) по решению уполномоченного должностного лица на определенный срок для выполнения служебного поручения вне постоянного места службы или места расположения органа (подразделения) внутренних дел. Действие Инструкции не распространяется на поездки сотрудников, служебная деятельность которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер; поступление на учебу по инициативе сотрудника (военнослужащего) в образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования, в заочную адъюнктуру, обучение в них, а также для подготовки и сдачи кандидатских экзаменов ; время сдачи вступительных экзаменов в очную и заочную аспирантуру (адъюнктуру) при научно-исследовательских учреждениях и образовательных учреждениях высшего профессионального образования; поездки, связанные с выполнением диссертационных исследований соискателями, занимающимися повышением научной квалификации вне адъюнктуры, адъюнктами, обучающимися
должников ООО «Восток», для участия в мероприятиях процедуры банкротства, связанных с имуществом должника, и в собраниях кредиторов ООО «Восток», для осуществления командировок, связанных с мероприятиями процедуры банкротства. В соответствии с разделом 2 договора стоимость услуг в составляет 25000 руб. в месяц. Факт оказания услуг ФИО5 подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг. При этом из актов приема-передачи следует, что ФИО4 и ФИО5 выполняли поручения конкурсного управляющего, для выполнения которых самостоятельно конкурсный управляющий ФИО3 имеет надлежащие знания и квалификацию. Проведенная привлеченными специалистами работа не требовала специальных познаний, которыми не обладал арбитражный управляющий, поскольку при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из презумпции компетентности арбитражного управляющего в вышеперечисленных областях знаний. Учитывая, что у конкурсного управляющего ФИО3 имеется высшее образование, стаж работы в качестве арбитражного управляющего, последний сдавал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражный управляющих и проходил стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, ФИО3, давая согласие на утверждение своей кандидатуры в
большой загруженностью и необходимостью отбыть в служебную командировку в период июнь-август, сможет приступить к выполнению экспертизы не ранее 25 августа 2016 года. В связи с чем ходатайствует о продлении срока проведения экспертизы. От ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство о замене эксперта ФИО1, ранее предложенной ответчиком, на ФИО3. Ходатайство мотивировано длительным отсутствием эксперта. Вопросы, поставленные в определении суда от 28.04.2016, поддерживает. При положительном ответе на первые два вопроса также выражает согласие не давать ответ на третий вопрос. Повторно подтверждает готовность понести расходы, связанные с проведением экспертизы. Ответчиком представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Из представленных документов следует, что: - эксперт ФИО3 является директором ООО «Агентство ХЭО», оценщик 1 категории, опыт работы в оценке более 14 лет, сертифицированный специалист Российского общества оценщиков по оценке недвижимости, член Экспертно-консультационного комитета Хабаровского регионального отделения Российского общества оценщиков, имеет квалификационный аттестат № 000012-15 о сдаче единого квалификационного экзамена , также представлены диплом о высшем образовании
треста совхозов производственного объединения «Воркутауголь» с ДД.ММ.ГГГГ года находился в командировке (на курсах трактористов-машинистов) в . Однако в перерасчете базовой части трудовой пенсии ответчиком было отказано по мотиву того, что направление истца для сдачи экзаменов не считается курсами повышения квалификации и служебной командировкой, соответственно, работой в районах Крайнего Севера. В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласна, указав, что направление истца работодателем в командировку для сдачиэкзаменов трактористов-машинистов не может рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, поскольку работая в совхозе «Верхолузье», истец являлся студентом заочного отделения, в связи с чем отсутствует факт работы Казакова в районах Крайнего Севера. Выслушав объяснения сторон, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, обозрев пенсионное дело
