"Прочие выплаты"; оплата услуг связи - на подстатью 221 "Услуги связи"; оплата проезда, постельных принадлежностей, не включенных в стоимость билета, оплата разных сборов при приобретении билетов на проезд всеми видами транспорта (комиссионный сбор, оплата страховых платежей по обязательному страхованию пассажиров на транспорте и т.д.) - на подстатью 222 "Транспортные услуги"; оплата расходов по найму жилого помещения; оплата за оформление заграничных паспортов, виз и других документов при следовании в заграничные командировки; оплата комиссии за обмен иностранной валюты; оплата договоров на оказание услуг по обслуживанию в залах официальных лиц и делегаций, организуемых в составе железнодорожных и автомобильных вокзалов (станций), морских и речных портов, аэропортов (аэродромов), - на подстатью 226 "Прочие услуги"; оплата расходов протокольного характера в соответствии с законодательством Российской Федерации при служебных командировках на территории иностранных государств - на подстатью 290 "Прочие расходы". Нецелевым использованием средств бюджета, выделенных для возмещения командировочных расходов, являются: расходование средств при отсутствии оправдательных документов; неоформление или
оказанием реестродержателями, регистраторами и депозитариями сопутствующих услуг на основании счетов, получаемых Исполнителем для Заказчика. 3.3. Заказчик возмещает Исполнителю все текущие прямые документально подтвержденные расходы, понесенные Исполнителем в связи с оказанием услуг по Договору, включая документально подтвержденные расходы на связь, командировки, при условии, что такие расходы предварительно согласованы в письменной форме между Заказчиком и Исполнителем. 3.4. В случае отсутствия разногласий по поводу суммы вознаграждения (согласно п. 3.1 Договора) и/или суммы понесенных расходов (согласно п. 3.3 Договора), Заказчик оплачивает счет Исполнителю: - в сумме понесенных документально подтвержденных расходов в течение ___ дней со дня получения счета; - в сумме предусмотренного п. 3.1 Договора вознаграждения на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) в течение ____ дней со дня получения счета. 4. ПОРЯДОК И СРОКИ ОКАЗАНИЯ И СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ 4.1. Исполнитель обязуется оказать услуги в срок не позднее ___ дней со дня предоставления Заказчиком документов, указанных в п. 2.3.1
представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса, учитывая условия договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица, характер услуг, оказанных в
в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса, учитывая условия договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица, характер услуг, оказанных в рамках этого договора, учитывая размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, суды пришли к выводу о доказанности обществом разумности понесенных расходов в сумме 70 000 рублей. Обстоятельства данного спора
обязан возмещать работнику расходы, связанные с командировкой, в т.ч. и расходы на услуги мобильной связи. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Как следует из материалов дела, расходы на общую сумму 19.056 рублей были произведены Дирекцией в результате оплаты телефонных разговоров сотрудников Дирекции в период нахождения их в командировке. Сметой доходов и расходов бюджетного учреждения финансирование расходов по оплате услуг связи предусмотрено. Оплата телефонных переговоров производилась Дирекцией на основании заключенных с операторами услуг связи договоров, выставленных счетов и в объеме оказанных операторами связи услуг . Отклоняя довод Управления о том, что заявителем не подтвержден служебный характер этих переговоров и ссылка при этом на детализацию счетов, суд правомерно исходил из положений п.5 ст. 200 АПК РФ, согласно которому обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял этот акт. Из представленных детализаций счетов невозможно установить или
судебных заседаниях 22.11.2011, 22.12.2011, 05.03.2012, 23.05.2012, 25.05.2012, 29.05.2012, 06.06.2012, 14.06.2012. Согласно пункту 3.1.1. договора стоимость оказанных юридических услуг составляет 300 000 рублей. 18.06.2012 произведена оплата юридических услуг путем внесения наличных денежных средств в кассу адвоката в сумме 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 18 июня 2012 года на сумму 300 000 рублей. 23.08.2012 между ООО «БазисСтрой» и адвокатом подписан отчет понесенных расходов на командировку в Четвертый арбитражный апелляционный суд к договору об оказании юридических услуг от 03.10.2011 № 1. Согласно указанному отчету, а также в соответствии с п. 3.4. договора об оказании юридических услуг от 03.10.2011 № 1. возмещению адвокату подлежит денежная сумма в размере 17 720 рублей. Указанная сумма уплачена адвокату, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 23.08.2012 на сумму 17 720 рублей. 27.08.2012 между ООО «БазисСтрой» и адвокатом подписан акт оказания юридических услуг в рамках договора об оказании юридических
убытков в виде командировочных расходов и расторжением договора № 8 от 27.09.2017 года, поскольку факт нахождения представителей истца в командировке не связан с исполнением им обязанностей, предусмотренных договором. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом ООО "Строй-Проект" (подрядчик) и ответчиком ГБУ "Ветуправление города Новороссийска" (заказчик) заключен договор N 8 от 27 сентября 2017 г. на оказание услуг по корректировке проекнто-сметной документации, определению объемов и стоимости незавершенного строительства, по объекту капитального строительства: "Строительство ветеринарной лаборатории", расположенного по
также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 113107,58 руб. в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, настаивая на том, что заработная плата за спорные периоды нахождения истца в командировках выплачена ему в полном объеме, в соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ. Факт работы ФИО5 вахтовым методом отрицала. Представленные истцом табели учета отработанного времени не могут являться основанием для начисления истцу заработной платы за сверхурочную работу, поскольку являются приложением к договорной документации и составлены во исполнение Договора №18 СК20/СНГП-2018 от 08.06.2018 на оказание услуг по строительному контролю от 08.06.2018 с ОАО «Севернефтегазпром», подписаны в том числе, самим истцом и подчиненным ему сотрудником ( / / )7, содержат в отношении истца ошибочные сведения. При подписании табелей управляющий по Уральскому региону Общества ( / / )8 исходил из добросовестности работников ФИО5 и (
