было реализовано на торгах имущество на сумму 13 000 рублей; ФИО1 в добровольном порядке погашала требования по исполнительному листу, всего погашено 1091116 руб. 84 коп. Считает, что оспариваемое постановление нарушает ее права и законные интересы, так как она лишена возможности воспользоваться правом на выезд из Российской Федерации с 27.06.2013г. по 27.12.2013г., единственным источником дохода ФИО1 является деятельность ООО «ШОУ РУМ», директором которого она является, общество занимается внешнеэкономической деятельностью, что напрямую связано с частными командировками за границу , в результате принятых судебным приставом-исполнителем мер она не может выполнять трудовые обязанности, и лишена возможности получения дохода. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявлением не согласился, мотивируя свои возражения тем, что материалами исполнительного производства подтверждается уклонение предпринимателя ФИО1 от выполнения требований исполнительного листа, так как ФИО1 ни на одно извещение и повестку никак не реагировала, к указанному сроку не являлась, извещение о возбуждении в отношении нее исполнительного производства также проигнорировала; в добровольном порядке долг предприниматель
из: - стоимости проживания с 15.01.2018 по 16.01.2018, с 08.02.2018 по 09.02.2018, представителей ответчика в гостинице в общей сумме 15 200 российских рублей, что подтверждается счетами № 000001, № 000002 от 15.01.2018г., № 000002, № 000003 от 08.02.2018г., кассовыми чеками № 000001, № 000002 от 15.01.2018г., № 000002, № 000003 от 08.02.2018; - суточных, оплаченных представителям ответчика, согласно Постановлению Министерства финансов Республики Беларусь от 30.01.2001 «Об установлении норм оплаты командировочных расходов при служебных командировок за границу » в сумме 13 700,68 российских рублей; - суточных с 10.10.2018 по 12.10.2018 оплаченных представителям ответчика, согласно Постановлению Министерства финансов Республики Беларусь от 30.01.2001 «Об установлении норм оплаты командировочных расходов при служебных командировок за границу» в сумме 6 027,56 российских рублей; - стоимости стоянки автомобиля в сумме 560, 00 российских рублей, что подтверждается счетами № 000002 от 15.01.2018, № 000003 от 08.02.2018, кассовыми чеками № 000002 от 15.01.2018, № 000002, № 000003 от
произвести возврат государственной пошлины в размере 34 746 рублей 06 копеек. Заявитель заявил о взыскании судебных расходов в размере 5 270 рублей РФ, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, представив в подтверждение командировочное удостоверение № 1781, авансовый отчет от 29.07.2011, маршрутную квитанцию и чек от 26.07.2011, счет и чек от 27.07.2011, выдержку из постановления Министерства финансов Республики Беларусь от 30.01.2001 № 7 «Об установлении норм оплаты командировочных расходов при служебных командировках за границу . Истец в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись в протоколе предварительного судебного заседания от 27.07.2011, заявил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия заявителя. Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня
и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения. В обоснование заявленных требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в зачете в специальный стаж периода заграничной командировки в Нигерии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не предоставлен документ с основанием выдачи, указанием должности и периода работы за границей. С решением он не согласен, поскольку командировка за границу оформлялась работодателем, вина его в ненадлежащем оформлении документов отсутствует. В Нигерии работал на строительстве металлургического завода в <адрес> в должности электрогазосварщика подразделения «Сталь монтаж», что подтверждается почетной грамотой в период работы, где указана его должность и место работы, справкой, выданной «Зарубежстроймонтаж», а также приказом о направлении в загранкомандировку. Просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в
