обратилась в арбитражный суд с заявлением взыскании с ОАО «РЖД» 24 719 руб. судебных расходов, понесенных таможней в связи с рассмотрением дела № А59-2222/2015 в арбитражном суде апелляционной инстанции. В обоснование своего требования таможенный орган в порядке ст. 65 АПК РФ представил доказательства - копии документов: - авансовый отчет ФИО3 от 28.08.2015 № 373, приказ о командировании ФИО3 в г. Владивосток с 24.08.2015 по 26.08.2015, заявление ФИО3 от 20.08.2015 о выдаче аванса на командировочные расходы, электронный билет по маршруту Южно-Сахалинск – Владивосток, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.08.2015 № 2476, кассовый чек от 20.08.2015 на сумму 7 894 руб., квитанция разных сборов от 20.08.2015, электронный билет по маршруту Владивосток - Южно-Сахалинск, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.08.2015 № 2477, кассовый чек от 20.08.2015 на сумму 7 925 руб., квитанция разных сборов от 20.08.2015, посадочные талоны от 24.08.2015, от 26.08.2015, счет за проживание в гостинице «Жемчужина» от 24.08.2015 на
33 000 руб.; счет на проживание в гостинице № 115898 от 27.09.2010 на сумму 9 000 руб.; платежное поручение № 53 от 27.09.2010 на сумму 42 000 руб. (назначение платежа – оплата по счетам №№ 115897, 115898 от 27.09.10 за проживание в гостинице); электронный билет № 5552153434174 сообщением г. Москва-Владивосток 19.09.2010 и обратно на 29.09.2010; посадочный талон; платежное поручение № 63 от 01.10.2010 на сумму 77 200 руб. (назначение платежа – аванс на командировочные расходы); электронный билет № 5552153909052 сообщением г. Москва-Владивосток 22.11.2010 и обратно на 25.11.2010; посадочный талон; счет на проживание в гостинице № 120379 от 22.11.2010 на сумму 6 400 руб.; платежное поручение № 122 от 24.11.2010 на сумму 6 400 руб. (назначение платежа – оплата по счету № 120379 от 22.11.10 за проживание в гостинице); электронный билет № 5552154539240 сообщением г. Москва- Владивосток 08.03.2011 и обратно на 16.03.2011; посадочный талон; платежное поручение № 95 от 24.02.2011 на
20.05.2013, акт о надлежащем оказании юридических услуг от 01.11.2013, платежное поручение № 57 от 07.08.2012 на сумму 20 000 рублей (предоплата за юридические услуги), платежное поручение № 111 от 15.07.2013 на сумму 60 000 рублей, платежное поручение № 79 от 30.05.2013 на сумму 3000 рублей, приказ № 32 от 01.10.2012 о направлении работника в командировку, электронный билет от 30.09.2012, маршрутная квитанция Сыктывкар-Воркута, посадочный талон, приказ № 41 от 31.12.2011 об установлении норм на командировочные расходы, электронный билет от 25.01.2013, приказ № 54 от 31.12.2012 об установлении норм на командировочные расходы, приказ № 27 от 03.06.2013 об отзыве работников из отпуска, платежное поручение № 64 от 20.08.2012 на сумму 200 рублей, приказ № 8 от 22.01.2013 о направлении работника в командировку, квитанция электронного билета от 31.05.2013, посадочный талон, автобусный билет по маршруту Киров-Сыктывкар на сумму 980,00 руб., автобусный билет по маршруту ФИО3 на сумму 1010,00 руб., квитанция электронного билета от 31.05.2013.
6 968 095 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период декабрь 2013 – март 2014 в рамках договора на оказание транспортных услуг от 01.05.2011 № Т-28/11/322/11-Р. Стоимость услуг по договору определена пунктом 6.1 и составляет 120 000 руб. Согласно пункту 6.2 договора указанная сумма включает в себя гонорар поверенного, налоговые платежи поверенного, затраты на командировочные расходы, и другие расходы, связанные с оказанием юридических услуг. В материалы дела представлены доказательства несения командировочных расходов: электронный билет по маршруту Москва – Ханты-Мансийск – Москва, копии посадочных талонов, копия билета на аэроэкспресс по маршруту Москва – аэропорт «Внуково», копия квитанции и кассового чека за гостиничные услуги. Требования в рамках дела № А75-8554/2014 судом рассмотрены; факт участия представителя истца Суспицина В.Г. подтверждается протоколом судебного заседания от 18.12.2014, услуги представителя истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением № 169673 на сумму 120 000 руб. Доводы ООО «НЭН» о том, что расходы на оплату услуг
апелляционный суд для участия в судебных заседаниях от 14.06.2017 и от 28.06.2017; - связанных с командировкой представителей заявителя в Арбитражный суд Волго-Вятского округа суд для участия в судебных заседаниях от 15.11.2017 и от 17.11.2017. Данные расходы в силу достигнутых соглашений не включены в общую стоимость услуг представителей и выплачиваются отдельно. В обоснование заявленного требования ответчиком представлены платежное поручение от 07.05.2018 №9009 о перечислении адвокатскому бюро "ФИО4, ФИО2 и партнеры" 448 686,38 руб. за командировочные расходы; электронные билеты , посадочные талоны, квитанции, счета отелей, кассовые чеки (т. 18 л.д.46-212, т.20 л.д.104-150, т.21 л.д.1-117). Судом установлено, что АО "ЧЭАЗ" заявлено требование о взыскании с истца расходов ФИО4 и ФИО5 на проживание в гостинице г.Чебоксары с 13 по 15 июня и с 25 по 27 июля 2017 года. По делу №А79-4462/2016 были назначены судебные заседания на 15.06.2016 в 13 час. 30 мин. и 27.07.2016 в 14 час. 30 мин. Фактически заезд представителями истца
5 календарных дней для проведения исследования и определения порядка восстановления изделия ИКУ (П) №, предварительно получив денежные средства в размере 117 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Интелтех», открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: , под отчет на командировочныерасходы, на счет № на имя ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк» отделение 9055/0895, расположенного по адресу: А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в авиакассе ВЕкТУР на территории Санкт-Петербурга, он (ФИО1) приобрел билеты на авиационный транспорт по маршруту Санкт-Петербург-Москва, Москва- Хабаровск, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 20 056 рублей, оплатив наличными денежными средствами в адрес авиаперевозчика, получив электронныйбилет № ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» на имя ФИО1, рейс SU -21 (СУ-21) по маршруту Санкт-Петербург- Москва, рейс SU -1712Q (СУ-1712кю) Москва- Хабаровск, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ; далее, ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети Интернета на сайте ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» он (ФИО1) приобрел билеты на авиационный транспорт по
