Командировочные расходы электронный билет поезд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. Проездной (электронный) билет 298 2420739578 авиа сообщением г. Сочи – г. Краснодар (рейс UT294) стоимость перелета 4 041 руб. Проездной (электронный) билет 74280908178585 ж/д сообщением г. Краснодар – г. Сочи (поезд 801 СА) с учетом сбора за оформление билета стоимость проезда 817,70 руб. + 181,80 руб. = 999,50 руб. Срок командировки согласно проездным документам и командировочному удостоверению № 444 составил 1 сутки (20.06.2018). 17.10.2018 в связи с участием в судебном заседании ответчик понес расходы в сумме 5 126,40 руб. Проездной (электронный) билет 200 73083988773 ж/д транспортом г. Сочи – г. Краснодар (поезд 802 СА) стоимость проезда 613,20 руб. Проездной (электронный) билет 200 73398867791 ж/д сообщение г. Краснодар – г. Сочи (поезд 803 СА) стоимость проезда 613,20 руб. Срок командировки согласно проездным документам и командировочному удостоверению № 801 составил 2 суток (16.10.2018 – 17.10.2018). Согласно счету № 34483, кассовому чеку и справке, начислено и оплачено проживание с 16.10.2018 по

50 руб., из которых 180 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 12 436, 50 командировочные расходы для участия в суде апелляционной инстанции, 126 000 руб. расходы на услуги специалистов по составлению заключений, понесенных при рассмотрении дела №А60-64557/2020. В подтверждение расходов предпринимателем представлены следующие копии документов: Адвокатского соглашения от 01.12.2020, Акта приема-передачи (отчета адвоката) от 01.09.2021, квитанции №186505 об оплате услуг адвоката, Акта приема-передачи (отчета по командировочным расходам адвоката) от 31.08.2021,электронного билета проезд адвоката Дубовой О.Г. 18.08.2021 из Екатеринбурга в Пермь на поезде , номер электронного билета 75 766 858 127 603, электронного билета проезд адвоката Дубовой О.Г. 19.08.2021 из Перми в Екатеринбург на поезде, номер электронного билета 75 766 858 130 845, счета и чеков об оплате проживания в отеле «АМАКС» с 18.08.2021 - 19.08.2021,Справки по операции Сбербанк от 17.08.2021 заправка Лукойл, г. Верхняя Пышма (проезд Истца в г. Пермь и обратно в г. Екатеринбург), Справки по операции

требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение факта несения командировочных расходов истец представил в дело: авансовый отчет №2 от 18.10.2016 (суточные 1000 руб.), служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания от 18.10.2016, квитанции от 11.10.2016 и 14.10.2016 о получении платы за пользование постельным бельем в пассажирских поездах на сумму 282 руб. (электронные железнодорожные билеты №20071936372594, 20071936372561) и за сдачу багажа в камеру хранения от 14.10.2016 на сумму 360 руб., проездные билеты наземного транспорта на сумму 60 руб., чек оплаты за проживание в гостинице на сумму 6970 руб., платежное поручение от 29.09.2016 №98976 на перечисление ФИО3 аванса на командировочные расходы за сентябрь 2016 года на сумму 17016

Однако в Налоговом кодексе РФ таких требований нет. Следовательно, суммы налога на добавленную стоимость по командировочным расходам, предъявляемые к вычету, могут подтверждаться не только счетами-фактурами, но и иными документами, а выделение в них отдельной строкой налога на добавленную стоимость не является обязательным условием для принятия указанных сумм налога к вычету (Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2010 №Ф09-1093/10-С2, ФАС Московского округа от 25.07.2006 №КА-А41/6528-06, ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 №Ф04-3158/2006 (23240-А75-40), Ф04-3158/2006 (22921-А75-40)). Из Определения ВАС РФ 28 февраля 2008г. №1828/08 следует, что сумма НДС невыделенная отдельной строкой не может рассматриваться в качестве препятствия для получения вычета. Формы перевозочных документов на воздушном транспорте были утверждены в качестве бланков строгой отчетности Письмом Минфина России от 29.05.1998 №16-00-27-23. Заметим, что НДС отдельной строкой в авиабилетах не выделяется. Приказом Минтранса России от 08.11.2006 №134 установлена Форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации. Минфин России разъяснил в своем Письме от 27 декабря

цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. Из материалов дела усматривается и судебными инстанциями установлено, что ООО «Злаковек-Юг» затрачено в совокупности 50 519,60 руб. (с учетом ставки налога 6% по УСН) на перелет представителя к месту проведения судебных заседаний в г. Владивостоке для представления интересов общества в судебных заседаниях, проживание представителя в гостинице, командировочные расходы, проезд общественным транспортом. Оценив по правилам главы 7 АПК РФ документы, представленные в обоснование понесенные выше транспортных расходов и расходов на проживание (маршрутные квитанции электронных билетов , посадочные талоны, счета на оплату авиаперевозки и услуг за оформление билетов, кассовые чеки об оплате транспортных и гостиничных услуг, сервисных сборов, квитанции к приходным кассовым ордерам по услугам бронирования и оформления авиабилетов, квитанции-договоры (гостиница «History Hotel»), кассовые чеки), суды двух инстанций мотивированно признали их связь с рассматриваемым делом, установили, исходя из соответствующих цен в месте оказания услуг, их экономичность и

месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Определением Октябрьского районного суда города Владимира от 24 ноября 2021 года заявление ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ» о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ» взысканы расходы по проезду ( командировочные расходы) в размере 5 483 руб. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести новое определение, которым отказать ООО «ТУРОПЕРАТОР БГ» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указывает на недоказанность факта несения ответчиком расходов на приобретение железнодорожных билетов по причине отсутствия в деле платежных документов, подтверждающих факт их приобретения. Считает, что электронные билеты не являются надлежащим доказательством оплаты билетов ответчиком. Ссылаясь на абз.2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, полагает, что стоимость железнодорожных билетов в размере 1844 руб. является неразумной и чрезмерной и подлежала снижению судом.