отнесения расходов ИП ФИО2 и ИП ФИО1 на оплату обозначенных услуг представителя на ИП ФИО3 Далее, пунктом 3.1.10 договора на оказание юридических услуг от 06.08.2021 определено, что транспортные и командировочныерасходы исполнителя в полном объеме возмещаются клиентами. При этом в подтверждение факта реального несения должниками по исполнительному производству расходов в соответствии с пунктом 3.1.10 договора на оказание юридических услуг от 06.08.2021 в материалы дела представлены акт № 2 об оказанных услугах от 04.07.2022 по договору на оказание юридических услуг от 06.08.2021, платежные поручения № 131 от 04.07.2022, № 38 от 04.07.2022, электронные билеты на ж/д транспорт, выездная карта гостя и договор от 15.06.2022 о предоставлении внаем спального места, кассовый чек на оплату услуг хостела, кассовый чек на оплату храненияручнойклади , чеки на оплату питания. Так, в акте № 2 об оказанных услугах от 04.07.2022 по договору на оказание юридических услуг от 06.08.2021 зафиксировано, что возмещению исполнителю подлежат понесенные
услуг представителя в размере 370 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., следует отказать. Кроме того, заявитель просит взыскатель судебные расходы, состоящие из командировочных и транспортных расходов представителя в общем размере 11 100 руб. 00 коп. В подтверждение понесенных командировочныхрасходов в размере 4500 руб. и транспортных расходов в размере 6610 руб., связанных с проездом для участия в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в г.Челябинск, заявителем представлены командировочное удостоверение от 27.06.2016, электронные проездные документы (т.д. 9 л.д. 64-66), а также представлены чеки на сумму 500 руб. за хранениеручнойклади (т.д. 9 л.д. 67). При этом, представитель заявителя в ходе судебного заседания уточнил, что чеки на сумму 500 руб. за хранение ручной клади не включены в общий расчет судебных расходов, в связи с чем, применительно к данному спору не относятся к взыскиваемым судебным расходам по настоящему делу. Исследовав материалы
оргтехники), от 26.11.2007 № 00000113 (почтовые расходы), от 30.11.2007 № 000119-П (юридические услуги), от 29.02.2008 № 000002-П (почтовые расходы), от 31.03.2008 № 000003-П (командировочные расходы и почтовые расходы), от 30.05.2008 № 000005-П ( командировочныерасходы), от 30.06.2008 № 000006-П (содержание оргтехники и канцелярские расходы), от 31.07.2008 № 000007-П (канцелярские расходы), и представленными истцом первичными документами, в том числе авансовым отчетом от 16.05.2008 № 76, командировочным удостоверением от 14.05.2008, счетом гостиницы "Заря" от 14.05.2008 СЧ № 195568 (ЛС № 229618), кассовыми чеками от 14.05.2008 № 000079, автобусным билетом от 14.05.2008 № 6895, авансовым отчетом от 21.11.2008 № 160, командировочным удостоверением от 11.11.2008, ж/д билетами от 17.11.2008 № 840458 и от 18.11.2008 № 840459, чеком за хранениеручнойклади от 18.11.2008 № 0000002585, билетом Московского метрополитена от 18.11.2008 № 0338498525, товарным чеком от 10.11.2008 и кассовым чеком от 10.11.2008 № 11, авансовым отчетом от 04.03.2009 № 32, командировочным удостоверением от 29.02.2008 №