ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Командировочные расходы оплата хранения ручной клади - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А46-13537/2021 от 25.08.2022 АС Омской области
отнесения расходов ИП ФИО2 и ИП ФИО1 на оплату обозначенных услуг представителя на ИП ФИО3 Далее, пунктом 3.1.10 договора на оказание юридических услуг от 06.08.2021 определено, что транспортные и командировочные расходы исполнителя в полном объеме возмещаются клиентами. При этом в подтверждение факта реального несения должниками по исполнительному производству расходов в соответствии с пунктом 3.1.10 договора на оказание юридических услуг от 06.08.2021 в материалы дела представлены акт № 2 об оказанных услугах от 04.07.2022 по договору на оказание юридических услуг от 06.08.2021, платежные поручения № 131 от 04.07.2022, № 38 от 04.07.2022, электронные билеты на ж/д транспорт, выездная карта гостя и договор от 15.06.2022 о предоставлении внаем спального места, кассовый чек на оплату услуг хостела, кассовый чек на оплату хранения ручной клади , чеки на оплату питания. Так, в акте № 2 об оказанных услугах от 04.07.2022 по договору на оказание юридических услуг от 06.08.2021 зафиксировано, что возмещению исполнителю подлежат понесенные
Определение № А62-2925/18 от 08.06.2020 АС Смоленской области
силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 034116274 от 20.05.2020. Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, командировочных и транспортных расходов в размере 173 017, 09 рубля. Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № А62-2925/2018 не рассматривался. Ответчик представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку расходы на проживание в гостинице должны возмещаться истцу лишь за дни судебных заседаний, а желание истца использовать более комфортное место в транспорте и увеличить время отдыха после завершения судебных заседаний не может осуществляться за счет МУП «Автоколонна-1308». Также ответчик указывает на нерациональное использование истцом командировочных, которые он потратил на свое усмотрение: питание, страхование, хранение ручной клади . Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на заявление о взыскании судебных расходов не представили. Истец, ответчик и представитель общества
Определение № А05-1692/13 от 22.05.2014 АС Архангельской области
сумма расходов составила 53 100 руб. 93 коп. Вместе с тем, учитывая тот факт, что по утверждению истца ФИО3 осуществлял представительские функции в судебном заседании не в качестве работника истца, а на основании договора на оказание юридических услуг от 01.02.2013, которым компенсация дополнительных расходов не предусмотрена, заявитель необоснованно произвел оплату командировочных расходов в сумме 17 038 руб. 50 коп., в том числе 6600 руб. суточных. Суд принимает как подтвержденные и считает обоснованными расходы ФИО4 в сумме 17 075 руб. 20 коп. на проезд к месту проведения судебного разбирательства и обратно, включая сервисные сборы и оплату услуг по хранению ручной клади на станции пересадки (г. Котлас), 13 200 руб. суточных расходов, 4012 руб. 50 коп. расходов на проживание, 74 руб. 73 коп. почтовых расходов. Всего на сумму 34 362 руб. 43 коп. Суд отказывает во взыскании 1700 руб. услуг связи, поскольку данные расходы не могут быть индивидуализированы. Доказательств того, что вся
Определение № 02АП-7675/2014 от 17.03.2015 АС Республики Коми
за проживание в общежитии и гостинице, командировочные удостоверения, авансовые отчеты. Подлинники указанных документов представлены в материалы дела. Из материалов дела следует, что в состоявшихся судебных заседаниях по делу (согласно протоколам судебных заседаний) от истца участвовал директор ООО ТСК «Славяне» Новиков Г.А. 26.06.2014 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также 09.10.2014 при рассмотрении апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде. Согласно представленным документам расходы, связанные с проездом директора ООО ТСК «Славяне» ФИО1 из города Усинск в город Сыктывкар и обратно, проезд в общественном транспорте города Сыктывкара, проживание в общежитии города Сыктывкар, оплата суточных, связанных с участием в судебном заседании 26.06.2014, составили 12521,80 руб. Расходы, связанные с проездом директора ООО ТСК «Славяне» ФИО1 из города Усинск в город Киров и обратно, проезд общественным транспортом города Киров, проживание в гостинице города Киров, пользование услугами зала ожидания до прибытия поезда и камеры хранения ручной клади , оплата суточных, связанных с участием