Командировочные расходы выбор места - гражданское законодательство и судебные прецеденты

82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», удовлетворили заявление общества с учетом доказанности несения транспортных и командировочных расходов в связи с участием представителя в рассмотрении настоящего дела в судах, их относимости к судебному процессу, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов. Позиция управления о целесообразности выбора того или иного вида транспорта, места проживания представителя, оценена судами, которые указали, что представитель был обеспечен разумно необходимыми условиями проживания, которые не выходят за рамки обычаев делового оборота и не носят признаков чрезмерности расходов, выбор конкретного вида транспорта, а также оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть обусловлен различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в

дела. Разумные пределы командировочных расходов являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела. Так, одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов является стоимость экономных транспортных услуг, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость. Следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание и надлежащим образом осуществить свои функции. Длительность нахождения в поездке, время убытия и прибытия определяются участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени для отдыха и т.п. Суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о возмещении истцу судебных издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях в заявленном размере. Довод апелляционной жалобы о неразумности транспортных расходов на поездку в г. Казань, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не установлено ограничение на выбор маршрута следования к месту командировки, в каждом

и не полные сутки. В связи с этим суд первой инстанции правильно указал на то, что представленным приказом подтверждается служебный характер командировки, связанный с представлением интересов истца по настоящему делу и понесенные истцом командировочные расходы в размере 20 000 рублей. Таким образом, принимая во внимание реальность оказанной юридической помощи, установив документальное подтверждение факта несения истцом расходов на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также стоимости проживания, руководствуясь критерием разумности, суд пришел к верному выводу о том, что судебные расходы заявлены истцом в разумных пределах, ввиду чего обоснованно взыскал их с ответчика в полном объеме. Довод апелляционной жалобы о том, что расходы представителя истца на питание, выбор посадочного места и добровольное страхование в самолете не должны возмещаться за счет ответчика, является несостоятельным. Согласно пояснениям истца, изложенным в дополнительном отзыве к апелляционной жалобе, питание в самолете происходило по самой экономной позиции (не дороже

с учетом их разумности и необходимой экономии. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Относительно заявленных командировочных расходов стоит отметить следующее. Истцом подтвержден факт несения расходов на оплату авиабилетов, которые были приобретены соответственно назначенным датам судебных заседаний (21.09.2020, 22.09.2020, 26.10.2020, 27.10.2020, 24.11.2020 и 25.11.2020), а также гостиничных номер для проживания в количестве 1 сутки соответственно назначенным датам судебных заседаний по причине назначенных заседаний в первой половине дня (22.09.2020, 27.10.2020 и 25.11.2020 – даты судебных заседаний). Вместе с тем из расчета истца следует, что в транспортные расходы включена оплата за выбор места в самолете по 449 руб. в одну сторону (26.10.2020 и 27.10.2020 = 898 руб.). Расходы в части оплаты услуг по выбору места в самолете в размере 898 руб. суд отклоняет как чрезмерные. Согласно информации, размещенной на официальном

позволяют установить, посредством какой марки техники были выполнены работы, и идентифицировать контрагента общества. Из представленных налоговым органом выписок из ЕГРЮЛ следует, что у контрагентов ООО «Стройсбыт», ООО «Альфа-С», ООО «Прима» расчетные счета были закрыты задолго до факта заключения договорных отношений с обществом. Следовательно, данные общества не осуществляли расходование денежных средств, присущее хозяйствующим субъектам: не производили выплат заработной платы, командировочных расходов, не осуществляли расходы на аренду офиса, складских помещений, на оплату коммунальных услуг и т.д. Данные обстоятельства подтверждают факт неведения хозяйственной деятельности указанными контрагентами, а также отсутствие должной осмотрительности и осторожности при выборе заявителем контрагентов, поскольку закрытие расчетного счета ООО «Стройсбыт» произошло более чем за один год к моменту заключения договора; закрытие расчетных счетов ООО «Альфа-С» и ООО «Премьер» произошло более чем за полтора года к моменту заключения договоров. Что касается ООО «Прима», то на момент заключения договора у него отсутствовали операции по расчетному счету в течение более полутора лет. Кроме

«Золото Ыныкчана» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт перечисления безналичным способом С.А.К. денежных средств на командировочные расходы. На основании расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С.А.К. также были получены денежные средства на командировочные расходы от ООО СА «Золото Ыныкчана». На основании приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ С.А.К. переведена в Управление в район Крайнего Севера <адрес> на должность заместителя генерального директора по работе с персоналом на основании распоряжения генерального директора. К.С.М. в подтверждение факта оплаты стоимости авиабилетов и связанных с авиарейсом сборов по маршрутам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для С.А.К. представлены копии посадочных талонов, маршрутных квитанций, квитанций об оплате сервисного сбора, документов, подтверждающих факт оплаты выбора места в салоне, факт оплаты услуги «смс-уведомление», факт бронирования авиабилета, страховых полисов, квитанции на сверхнормативный багаж, кассовых чеков, выписок по контракту клиента ВТБ (ПАО), справки по операции, сообщения из ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ

Ыныкчана» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт перечисления безналичным способом ФИО2 денежных средств на командировочные расходы. На основании расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также были получены денежные средства на командировочные расходы от ООО С А «Золото Ыныкчана». На основании приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена в Управление в район Крайнего Севера <адрес> на должность заместителя генерального директора по работе с персоналом на основании распоряжения генерального директора. ФИО1 в подтверждение факта оплаты стоимости авиабилетов и связанных с авиарейсом сборов по маршрутам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 представлены копии посадочных талонов, маршрутных квитанций, квитанций об оплате сервисного сбора, документов, подтверждающих факт оплаты выбора места в салоне, факт оплаты услуги «смс-уведомление», факт бронирования авиабилета, страховых полисов, квитанции на сверхнормативный багаж, кассовых чеков, выписок по контракту клиента ВТБ (ПАО), справки по операции, сообщения из ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО).